Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Netanjahus UN-Rede: Ohne eine Prise Diplomatie
> Israels Premier Benjamin Netanjahu bleibt gegenüber dem Iran hart. Dabei
> wäre jede Einigung im Atomstreit besser als der jetzige Status quo.
Bild: Netanjahu ganz ohne Gimmicks – deshalb schaut auch kaum jemand hin
Der Auftritt von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu vor den Vereinten
Nationen verlief genau so, wie es alle erwarteten. Kompromisslos kündigte
der Israeli den militärischen Alleingang an, sollte es nicht anders
gelingen, Teheran vom Projekt Atomstaat abzubringen. Netanjahu fordert das
Ende der Urananreicherung, die Schließung der Atomanlage bei Qom und der
Zentrifugen in Natanz sowie das Entfernen des bereits angereicherten
Kernmaterials. Alles oder nichts stellt er zur Debatte. So wird es kaum
funktionieren.
Netanjahus Skepsis, ob Verhandlungen mit dem iranischen Präsidenten Hassan
Rohani zum gewünschten Erfolg führen, ist verständlich. Wer weiß besser als
er selbst, wie man Verhandlungen führt, um Zeit zu gewinnen für das eigene
Projekt, das dem erklärten Verhandlungsziel geradewegs entgegensteht. Seit
Jahrzehnten verhandelt Israel mit den Palästinensern über zwei Staaten,
während parallel neue Siedlungen auf palästinensischem Land entstehen. Die
Iraner müssen das Prinzip der Hinhaltetaktik nicht erst erfinden.
So sehr Skepsis angebracht ist, so wäre doch jede Einigung besser als der
Status quo, der auf kurz oder lang alternativ zum Atomstaat oder zum
Präventivschlag, im Zweifelsfall sogar zu beidem führen würde.
Nur zu gern würde man Rohani vertrauen, dass er meint, was er sagt, und
dass er die Macht hat umzusetzen, was er der Welt verspricht. Auch
Netanjahu würde sich wünschen, dem Iraner zu glauben. Aber er tut es nicht.
Als letztem Redner und diesmal ohne Gimmick, wie sein Bombencartoon im
letzten Jahr, schenkte ihm in New York kaum jemand Aufmerksamkeit. Sehr
viel Freude wird Netanjahu nicht gehabt haben, als er vor fast leeren
Reihen Dinge sagte, die die Welt nicht hören will, während sein Gegner als
Star der Veranstaltung die Bühne verließ. Rohani als Lügner und Wolf im
Schafspelz zu schimpfen, ließ den Israeli dabei nur noch bedauernswerter
rüberkommen. Eine Prise Diplomatie hätte ihm nicht geschadet.
## Eine konzertierte Aktion ist nötig
Israel werde nicht zulassen, dass Teheran in den Besitz von Atomwaffen
kommt und im Zweifelsfall auch allein handeln, sagt Netanjahu. Warum
allein? Zugegeben mag das Anliegen in Tel Aviv dringender sein als in
London oder Paris, denn die Handlanger Teherans stehen hier unmittelbar vor
der Tür, sei es in Form der Hisbollah im Libanon und der Hamas. Eine
Atommacht als Rückendeckung würde die Position der Islamisten im Kampf
gegen Israel unangenehm stärken.
All das ändert indes nichts daran, dass auch Europa den Atomstaat Iran
nicht will und Saudi-Arabien ebensowenig. Niemand soll sagen, er schlafe
nicht ruhiger, solange er sicher sein kann, dass Israel die Drecksarbeit
erledigen wird, wenn es nötig wird. Es wäre nicht das erste Mal. Der
israelische Luftangriff auf die irakische Nuklearanlage Osirak wird im
Rückblick auf die Entwicklungen selbst in der liberalen Öffentlichkeit
anders kommentiert als 1981.
Um eine haltbare Lösung zu schaffen, ist diesmal kein Alleingang sondern
eine konzertierte Aktion nötig. Die neuen Töne in Teheran sind Folge der
Sanktionen. Die international breit angelegten diplomatischen Maßnahmen,
die gerade im letzten Jahr und auch infolge von Israels wiederholten
Drohgebärden forciert worden sind, tragen Früchte.
Warum nicht weiterführen, was sich schon bewährt hat? Per
Reißverschlußprinzip könnten Sanktionen erleichtert werden, sobald Rohani
den Forderungen nachkommt. Wird der Kernreaktor bei Qom geschlossen, findet
eine Kooperation mit internationalen Beobachtern statt. Wird angereichertes
Material abgebaut, muss Teheran mit konstruktiven Konsequenzen rechnen
können. Die Gefahr komplett zu bannen, ist Illusion und auch mit
militärischem Präventivschlag nicht mehr möglich. Wenn es gelingt, die
Bedrohung einzudämmen, dann wäre schon viel erreicht.
2 Oct 2013
## AUTOREN
Susanne Knaul
## TAGS
Israel
Schwerpunkt Iran
Benjamin Netanjahu
Atomabkommen mit Iran
Irans Atomprogramm
Hassan Rohani
UN-Vollversammlung
Hamas
Schwerpunkt Iran
Israel
USA
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Iran
Hassan Rohani
## ARTIKEL ZUM THEMA
Fruchtlose Verhandlung im Nahostkonflikt: Hamas will neue Intifada
In den Palästinensergebieten wächst der Unmut. Hamas ruft erneut zum
bewaffneten Aufstand auf. Man will sogar mit der verhassten Fatah gemeinsam
kämpfen.
Atomgespräche mit Iran: Noch eins im November
Die neuen Vorschläge des Irans zu seinem umstrittenen Atomprogramm ebenen
den Weg für weitere Gespräche. Anfang November sollen sie fortgeführt
werden.
Israel streitet über auswandernde Juden: Eine Frage der Lebensqualität
Der israelische Finanzminister Yair Lapid hat einen Sturm der Entrüstung
ausgelöst. Juden, sagt er, die aus Bequemlichkeit auswandern, versteht er
nicht.
Telefonat zwischen Obama und Rohani: Großer Satan spricht mit böser Achse
Es dauerte 15 Minuten: Nach mehr als drei Dekaden gab es erstmals direkten
Kontakt zwischen dem Weißen Haus und Irans Staatsspitze. Wer aber machte
den ersten Schritt?
Debatte Iran: Sehnsucht nach Coca-Cola
Teherans diplomatische Offensive ist eine Chance auf Versöhnung mit den
USA. Im Atomstreit aber bleibt Irans Haltung unverändert.
Neue Atomgespräche mit Iran: Historische Höhenflüge
Die Verhandlungen über das iranische Nuklearprogramm sollen Mitte Oktober
fortgesetzt werden. Darauf einigte sich die 5+1-Gruppe mit dem iranischen
Chefdiplomaten.
Iranischer Präsident gratuliert Juden: „Ein gesegnetes Rosch Haschana“
Neue Töne aus Teheran: Ahmadinedschad wollte Israel von der Landkarte
„ausradieren“. Sein Nachfolger Präsident Ruhani gratuliert allen Juden zum
Neujahrsfest.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.