Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar 50 Jahre Kennedy-Mord: Was heißt hier Verschwörungstheo…
> Selten wurde ein Mordfall so gründlich vertuscht und verbogen wie der an
> John F. Kennedy 1963. Wer steckt dahinter?
Bild: Dallas, 22. November 1963, Sekunden nach den tödlichen Schüssen.
Über kaum einen Politiker der Zeitgeschichte wurde mehr geschrieben als
über John F. Kennedy, und über kaum einen ungeklärten Mordfall gibt es
zahlreichere und widersprüchlichere Hypothesen. „Warum also noch ein Buch?“
– das war meine erste ablehnende Reaktion, als ich gefragt wurde, zum 50.
Jahrestag der Ermordung ein Buch zu schreiben.
Doch dann begann ich, die Veröffentlichungen der letzten offiziellen
Untersuchung des Kennedy-Mordes, des vom US-Kongress Mitte der 90er Jahre
eingesetzten „Assassination Records Review Board“ (ARRB) zu recherchieren
und entdeckte Erstaunliches, unter anderem den von beeidigten Aussagen der
Fotografen und Ärzte belegten Beweis, dass die im Nationalarchiv lagernden
Autopsiefotos und Röntgenbilder des toten Präsidenten manipuliert sind.
Warum diese Fälschungen, wenn es klar ist, dass ein Kopfschuss von hinten,
den der Einzeltäter Lee Harvey Oswald aus dem 6. Stock des Schulbuchlagers
an der Daley Plaza in Dallas abfeuerte, für den Tod verantwortlich war?
Und wer konnte diese Manipulationen ausführen? Die Russen, Kommunisten, die
Mafia, Fidel Castro? Wegen Kennedys Verweigerung der Rückeroberung Kubas
aufgebrachte Exil-Kubaner? Sicher nicht, genausowenig wie andere in den
zahlreichen Theorien genannten Täter. Die Autopsie wurde im Bethesda Naval
Hospital vorgenommen, unter Aufsicht hochrangiger Militärs.
## Feinde in Generalstab und CIA
Dann las ich das wohl beste neuere Werk über den Kennedy-Fall – [1][„JFK
And The Unspeakable“] von James Douglass. Die dort akribisch dokumentierten
Belege über Kennedys rapiden Wandel von einem klassischen kalten Krieger zu
einem Friedenspolitiker machten mir klar, wie viele massiven Feinde sich
Kennedy in seinem Generalstab und der CIA gemacht hatte – durch seine
Weigerung, die von der CIA eingefädelte Invasion Kubas in der Schweinebucht
militärisch zu unterstützen, durch seinen geheimen Briefwechsel mit
Chruschtschow, der die auf Kuba stationierten Sowjet-Raketen beseitigte,
durch ein nukleares Teststoppabkommen mit der Sowjetunion und durch die
schriftliche Anweisung, das US-Personal aus Vietnam bis Ende 1965 komplett
abzuziehen.
Dieses „National Security Action Memorandum“ (NSAM), das von all jenen
Historikern und Autoren ignoriert wird, die immer noch den „Mythos Kennedy“
besingen und JFK als politisch bedeutungslosen Millionärssohn, Frauenheld
und Partyhengst abtun wollen, lies sein Nachfolger Johnson unter den Tisch
fallen und eskalierte den Vietnamkrieg.
Dass aber Kennedy es tatsächlich ernst meinte mit seiner Politik der
Deeskalation, wird in seiner [2][Rede vor der American University in
Washington] vom 10. Juni 1963 deutlich, in der er das Ende des kalten
Kriegs, des Wettrüstens und der atomaren Konfrontation ankündigte.
Selbst vor seinem eigenen Kabinett hatte er diese Rede bis zum Vorabend
geheim gehalten. Seinen kriegslüsternen Generälen fiel die Kinnlade bis in
den Keller, als sie das hörten – ebenso wie den Hardlinern der CIA, denen
er in einem weiteren NSAM untersagt hatte, auf eigene Faust verdeckte
Operationen und „regime changes“ in fremden Ländern durchzuführen.
## Zynischer Treppenwitz der Weltgeschichte
„Dieser kleine Kennedy dachte er sei Gott,“ sagte der nach der
Schweinebucht von Kennedy als CIA-Chef gefeuerte Allen Dulles, der bis
dahin mit seinem Bruder und Außenminister John Foster Dulles die
US-Außenpolitik als Familienbetrieb und im Interesse seiner Wall
Street-Klienten geführt hatte.
Dass dieser Allen Dulles nach den Schüssen von Dallas in der von Kennedys
Nachfolger Lyndon Johnson eingesetzten Warren-Kommission zur Untersuchung
des Mordes als Geschäftsführer fungierte, ist nicht nur ein zynischer
Treppenwitz der Weltgeschichte.
Es macht auch unmittelbar deutlich, warum diese Kommission von Beginn an
nichts anderes im Sinn hatte, als den „verrückten“ Einzeltäter Lee Harvey
Oswald zu bezichtigen – selbst wenn dafür das Märchen einer „[3][magischen
Kugel]“ erfunden werden musste, die dem Präsidenten und dem vor ihm
sitzenden Gouverneur Conally insgesamt sieben Wunden beibrachte. Um dieses
physikalische Wunder zu belegen mussten die Autopsiefotos gefälscht und das
durch eine Schuss von vorn nach hinten herausgespritze Gehirn Kennedys in
die Röntgenfotos wieder hinein manipuliert werden.
Nicht nur Augenzeugen der Tat wie die hinter der Limousine fahrenden
Motoradpolizisten – deren damalige Aussagen, von Blut,-und Gehirnteilen
getroffen worden zu sein, von der Warren-Kommission schlicht ignoriert
wurden – sondern auch die Notfallärzte in Dallas sowie das für die
Fotographien und Röntgenbilder der Obduktion zuständige Personal sagen aus,
dass bei dem ermordeten Präsidenten ein Großteil des hinteren Schädels und
der Gehirnmasse fehlte. Das sind keine windigen Verschwörungshypothesen,
sondern eindeutige und gerichtsfeste Widerlegungen der offiziellen Doktrin
des Einzelschützen Oswald.
## Von „Mordtheorien” zu „Verschwörungstheorien”
Dennoch ist zum Jahrestag des Attentats immer wieder zu hören, dass die
Wahrheit wohl nie zu ermitteln sein wird, weil im Zusammenhang mit dem Mord
ja so viele Verschwörungstheorien kursieren. Das ist nichts anderes als
eine Schutzbehauptung. Und zwar eine, die von der CIA selbst in die Welt
gesetzt wurde, um Kritik an dem Ergebnis der Warren-Kommission zu
ersticken.
Im April 1967, nachdem in dem von Staatsanwalt Jim Garrisson in New Orleans
angestrengten Prozess um den Kennedymord erstmals die Geheimdienste ins
Visier der Justiz gerieten, sandte die Abteilung für psychologische
Kriegsführung ein [4][Memo an alle CIA-Stationen].
In diesem Schreiben wurden Hinweise gegeben, wie mit Kritikern umzugehen
sei und der bis dahin gebräuchliche Beriff „Assassination-Theories“
(Attentats-Theorien) durch „Conspiracy-Theories“ ersetzt. Das bis dahin
neutrale Wort „Verschwörungstheorie“ wird zu einem Kampfbegriff umgemünzt
und Kritikern unterstellt, dass sie als „Verschwörungstheoretiker“ allein
aus staatsfeindlichen und/oder kommerziellen Gründen unterwegs sind.
Wenn man die aktuellen Veröffentlichungen des Medienmainstreams zum
Kennedymord zur Kenntnis nimmt, kann man durchaus zu dem Schluss kommen,
dass dieser Betriebsanleitung für den öffentlichen Diskurs bis heute
gefolgt wird.
So druckten New York Times und Washington Post unlängst ein langes Feature
der Agentur AP unter dem Titel „ Fünf Jahrzehnte nach dem Kennedymord
brummt die Verschwörungstheorie-Industrie“ – um dann mit ganzen zwei
Beispielen für diese brummende Industrie aufzuwarten: Mark Lanes Bestseller
[5][„Rush to Judgment“] von 1965 und [6][Oliver Stones Film „JFK“] von
1991.
Diese ebenso alten wie immer noch durchaus empfehlenswerten Werke dafür
verantwortlich zu machen, dass heute rund 70 Prozent aller US-Amerikaner
nicht an den Einzeltäter Oswald glauben, ist zwar absurd, aber auch für die
sogenannte Qualitätspresse akzeptabel, wenn sie mit einer fiktiven
Verschwörungsindustrie und sinistren Kommerzmotiven gleichsetzt werden
## Staatsstreich in Amerika
Nur eine Fußnote ist es da wert, dass in Sachen JFK in Wahrheit mit ganz
anderen Produkten Kasse gemacht wird: der ultrarechte TV-Moderator Bill
O’Reilly verkaufte von seinem Buch [7][„Killing Kennedy“], das Oswald der
Alleintäterschaft beschuldigt, in den ersten fünf Monaten des Jahres 2013
in den USA über ein Million Exemplare.
Bis heute sind tausende Seiten von CIA-Dokumenten aus Gründen der
nationalen Sicherheit gesperrt. Darunter sind auch so scheinbar banale
Papiere wie die Steuerbescheide des Lee Harvey Oswald, weil dieser zum
Sündenbock aufgebaute inoffizielle Mitarbeiter der Geheimdienste vermutlich
von einer Strohfirma ein Gehalt bekam.
Dass „normale“ Kriminelle oder fremde Kommunisten zu einer solchen
Zurückhaltung von Akten ebenso wenig in der Lage sind wie zu der
Manipulation von Autopsiefotos spricht für die Mittäterschaft staatlicher
Behörden an diesem Mord und damit für den Titel, den ich meinem Buch
gegeben habe: „JFK – Staatsstreich in Amerika“.
Mit verdeckten Operationen in Kooperation mit organisierten Kriminellen und
Freiheitskämpfern/Terroristen hatten die CIA in den 50er Jahren etliche
Regierungswechsel in zahlreichen Ländern erfolgreich durchgeführt, mit den
Schüssen in Dallas am 22. November 1963 inszenierten sie einen solchen
erstmals im eigenen Land.
Mit den folgenden und ebenso ungeklärten Morden an Robert Kennedy und den
schwarzen Bürgerechtlern Malcolm X und Martin Luther King wurde dieser
Staatsstreich zementiert und jede Reform einer auf rein militärischer
Machtausübung basierenden imperialen Politik verhindert.
Diese hält bis heute an und wird von Kräften betrieben – aktuelles Beispiel
ist die NSA – die über dem Gesetz und jenseits jeder
parlamentarisch-demokratischen Kontrolle stehen.
Deshalb kann auch niemand über die Präsidentschaft des
Friedensnobelpreisträgers Barack Obama wirklich enttäuscht sein. Denn allen
Präsidenten nach Kennedy ist das Fanal von Dallas stetige Warnung: wer
nicht nach der Pfeife des militärisch-industriellen Komplexes tanzt, vor
dessen wachsender politischer Einflussnahme noch Kennedys Vorgänger
Eisenhower in seiner Abschiedsrede eindringlich warnte, wird weggeschossen.
22 Nov 2013
## LINKS
[1] http://www.globalresearch.ca/jfk-and-the-unspeakable-why-he-died-and-why-it…
[2] http://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/BWC7I4C9QUmLG9J6I8oy8w.aspx
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Magic-Bullet-Theorie
[4] http://www.realhistoryarchives.com/collections/assassinations/jfk/cia-inst.…
[5] http://www.marklane.com/Rush_to_Judgment.htm
[6] http://www.imdb.com/title/tt0102138/
[7] http://www.billoreilly.com/c/Killing-Kennedy/1/424.html
## AUTOREN
Mathias Bröckers
## TAGS
Dokumentarfilm
Julia Timoschenko
Justiz
USA
John F. Kennedy
Verschwörungsmythen und Corona
## ARTIKEL ZUM THEMA
Oliver Stone über Kennedy-Doku: „Ein Film ist kein Fast Food“
Regisseur Oliver Stone geht in seiner Doku „JFK Revisited“ erneut dem Mord
an John F. Kennedy nach. Ein Gespräch über Verschwörungserzählungen und Joe
Biden.
Die Wahrheit: Januskopf mit Hefezopf
Julia T. ist eine Frau mit vielen Facetten und als Januskopf mit Hefezopf
prädestiniert für allerhöchste Ämter. Definitiv auf dem Weg zum
Friedensnobelpreis.
Richter und Journalisten: Gefährliche Medienscheu
Juristenschelte vom Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts: Die Justiz
sei auf Journalisten angewiesen. Und begreife es nicht.
50 Jahre nach dem JFK-Attentat: Ein Mord und seine Folgen
Vor 50 Jahren wurde der amerikanische Präsident John F. Kennedy erschossen.
Wie hat seine Ermordung die USA verändert? Ein Blick zurück.
Die Schüsse auf John F. Kennedy: Zweifel an der offiziellen Version
Zum 50. Todestag von John F. Kennedy haben Verschwörungstheorien um den
Präsidentenmord in Dallas wieder Hochkonjunktur.
Das Gute am NSA-Skandal: Wusste ich’s doch!
Früher war Verschwörungstheoretiker ein Schimpfwort, dann kam die
NSA-Bespitzelung ans Licht. Endlich ist der Glaube an den guten Staat
erschüttert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.