Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Norbert Fischer über Sterbeforschung: „Die Himmelsleiter ist in …
> Weil er nicht ertrug, dass man Todkranke abschob, wurde Norbert Fischer
> Sterbeforscher. Und Vogelwart an der Ostsee.
Bild: "Bestattungskultur verändert sich fundamental": Norbert Fischer.
taz: Herr Fischer, wollten Sie schon immer Sterbeforscher werden?
Norbert Fischer: Nein. Es gibt einige lebensgeschichtliche Erfahrungen, die
mich dazu gebracht haben. Eine der wichtigsten war die in einem
Behinderten-Langzeitkrankenhaus, wo ich nach dem Abitur einige Jahre als
Krankenpfleger gearbeitet habe. Dort hatte ich zum ersten Mal Kontakt mit
Sterbenden. Das war in den 1970er-Jahren, und mich hat sehr betroffen
gemacht, wie man dort mit dem Tod umging.
Nämlich wie?
Man hat die Sterbenden abgeschoben: Ihre Zimmer wurden abgeschlossen,
Angehörige durften nur auf Anfrage hinein. Nach dem Tod wurden die Menschen
in den Keller geschoben … Es war absolut pietätlos. Das war für mich eine
wichtige, bedrückende Erfahrung. Ich habe mir dann überlegt, wie ich mich
wissenschaftlich mit dem Thema befassen kann und bin auf die
Kulturwissenschaften gestoßen.
Arbeitet man durch abstrakte Wissenschaft ein Trauma auf?
Wissenschaft muss nicht abstrakt sein. In den Kulturwissenschaften gehen
wir auch „ins Feld“, sprechen mit den Leuten, befassen uns mit den
alltäglichen Praktiken. Aber es stimmt natürlich: Das ist erst mal keine
Aufarbeitung, sondern der Versuch, sich auf neutrale, reflektierte Art dem
Thema zu nähern. In meinem Fall durch die Erforschung von Friedhöfen und
Grabsteinen.
Was haben Sie herausgefunden? Hat sich die Trauerkultur markant verändert?
Da gibt es mehrere Zäsuren. Zum einen ändert sich seit 20, 30 Jahren der
Umgang mit Sterbenden erheblich: Es gibt zum Beispiel Hospize und
ausgebildete Sterbebegleiter. Aber auch die Bestattungs- und
Erinnerungskultur wandelt sich fundamental.
Inwiefern?
Es gab lange eine sehr funktionale Routine: Man überließ das
Organisatorische dem Bestatter, den Friedhofsverwaltungen, eventuell
Geistlichen. Heute nehmen immer mehr Menschen die Bestattung selbst in die
Hand und überlegen: Was können wir tun, um dem Verstorbenen gerecht zu
werden? Bestattungskultur ist eine Art Stilfrage geworden.
Das klingt nach Design.
Kulturkritische Stimmen sprechen tatsächlich von „schöner sterben“,
„schöner bestatten“. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass das Thema
Sterben jahrzehntelang fast nicht diskutiert wurde. Die Sexualität wurde in
den 1960er-Jahren enttabuisiert. Der Tod nicht. Darüber kann man erst seit
Mitte der 1990er-Jahre öffentlich reden.
Das Thema war ja nicht immer tabu.
Mit dem Begriff „tabu“ muss man vorsichtig sein. Ich habe mal geschrieben:
„Der Tod ist uns enteignet worden.“ Der Tod ist bürokratisiert worden, es
gab auf den Friedhöfen Vorschriften bis ins Detail. Das führte dazu, dass
dem Menschen der Tod aus der Hand genommen wurde. Im 20. Jahrhundert kam
noch etwas hinzu, das Abstand schuf: die fehlende biografische Erfahrung.
Angesichts der gestiegenen Lebenserwartung machen wir oft erst mit 45
Jahren im Familien- und Freundeskreis die direkte Erfahrung des Todes.
Diese Konfrontation fand in den vergangenen Jahrhunderten viel früher
statt.
Aber ist es nicht paradox, dass wir heute mehr Angst vorm Tod haben, obwohl
wir länger leben und mehr „schaffen“ können?
Ich würde es nicht als Angst bezeichnen. Aber die Unsicherheit ist größer
geworden. Bis ins 19. Jahrhundert hinein haben uns die Kirchen Sicherheit
gegeben. Es gab eine Jenseitserwartung, es gab Engel als Wegbegleiter. Das
hat Trost gespendet und die Angst vor dem Tod verringert. Diese Sicherheit
ist mit dem Bedeutungsverlust der christlichen Kirchen verloren gegangen.
Seither herrscht eine große Suche.
Wie äußert sie sich?
Zum Beispiel durch die Musik, die auf Trauerfeiern gespielt wird.
Jahrhundertlang war sie christlich geprägt. Inzwischen gibt es eine
Säkularisierung, aber inhaltlich stellt Musik immer noch die alte Frage:
Was kommt nach dem Tod? Led Zeppelins „Stairway to Heaven“ ist ein
Beispiel. Die Himmelsleiter ist immer noch in den Köpfen.
Zeigt sich die Säkularisierung auch in der Art der Bestattung?
Das kann man nicht ohne Weiteres gleichsetzen. Die wichtigste
„säkularisierende“ Zäsur in der Bestattungskultur ist älter: Es war die
Einführung der Feuerbestattung Ende des 19. Jahrhunderts. Das widersprach
jeglicher christlicher Lehre, die die Auferstehung des Leibes predigt. Denn
die Feuerbestattung pulverisiert ja diesen Leib.
Wieso wurde sie eingeführt?
Sie war ein Ereignis der industriellen Revolution und der Verstädterung:
Ein Urnengrab erfordert weniger Platz als ein Erdgrab und ist preiswerter.
Die Feuerbestattung hat also die Bestattung pragmatischer gemacht. Das war
in der Moderne die wichtigste Etappe auf dem Weg zu einer von christlichen
Bindungen befreiten Bestattung. Dann kamen weitere: kommunalisierte
Friedhöfe, ein steigender Anteil an nicht-kirchlichen Trauerrednern, der
inzwischen bei rund 50 Prozent liegt.
Und selbst der Friedhof kommt aus der Mode.
Ja, dieser klassische christliche Begräbnisplatz verliert an Bedeutung. Es
gibt neue Formen der Naturbestattung – im Wald und im Meer zum Beispiel.
Und in einigen Nachbarländern kann man die Asche in der freien Natur zu
verstreuen …
… wohingegen in Deutschland noch Friedhofszwang herrscht.
Ja. Das Bestattungsgesetz ist Ländersache. In Bremen ist man am weitesten
vorgeprescht: Dort darf man die Asche drei Jahre lang behalten. Danach muss
man sie allerdings auf dem Friedhof beisetzen.
Warum hält Deutschland am Friedhofszwang fest?
Ursprünglich entstanden ist der Friedhofszwang – wohlgemerkt für Leichen-,
nicht für Feuerbestattung – um 1800 mit der preußischen Medizinalreform.
Damals wuchs die Bevölkerung, und man wollte hygienische Verhältnisse.
Deshalb hat man angeordnet, die Toten auf einem geeigneten Areal
beizusetzen – dem Friedhof. Dieser sogenannte Friedhofszwang hat sich
seitdem erhalten und verselbstständigt, weil er bei den Friedhofsträgern –
Kirchen oder Kommunen – für Einnahmen sorgt.
Viele alte Friedhöfe sehen recht uniform aus.
Das liegt daran, dass es auch bezüglich der Grabmalsgestaltung bis dato
eine strenge Reglementierung gab. Hierfür muss man wissen: Die Grabmäler
auf Friedhöfen waren eine spezifisch deutsche Entwicklung – die einer
autoritären Gesellschaft. Noch vor 20 Jahren hat man Ihnen auf etlichen
Hamburger Friedhöfen gesagt, das Grab in diesem Bereich muss so und so
aussehen. Das ist das Erbe der Nazis, die hier sehr strikt vorgingen und
sagten: Der Friedhof muss ein organisches Ganzes darstellen, denn er soll
die Volksgemeinschaft widerspiegeln.
Bis heute?
Inzwischen gibt es einen deutlichen Aufbruch. In den letzten 10, 15 Jahren
haben aufgeklärtere Friedhofsverwaltungen die meisten Reglementierungen
abgeschafft. Das Spektrum an Ausdrucksformen erweitert sich deshalb ernorm.
Und nicht alle Gedenkorte sind auf Friedhöfen.
Nein. Inzwischen gibt es auch Kreuze an den Straßen, die an Unfallopfer
erinnern. Das ist
ein Phänomen, das man erst seit 30 Jahren kennt: Trauer und Erinnerung
wandern in den öffentlichen Raum, dorthin, wo derjenige starb und wo man
der Trauer habhaft werden kann. Friedhof war ja immer ein abgegrenzter
Raum, den man nur zu gewissen Zeiten besuchte. Erinnerungszeugnisse im
öffentlichen Raum dagegen sind stets präsent. Übrigens auch im digitalen
Raum – auf Facebook zum Beispiel.
Sie haben über „Wassersnot und Marschengesellschaft“ habilitiert. Wie passt
das zu Ihrem Interesse an Trauerkultur?
Wasser hat viel mit dem Tod zu tun. Denn wer am Meer oder an einem
gezeitenabhängigen Fluss lebt, muss immer mit einer Sturmflut rechnen. Wir
siedeln hier ja in einer Gegend, die eigentlich nicht besiedelbar ist. Die
wir nur besiedelbar machen können, indem wir Deiche bauen. Wir müssen also
auf eine Bedrohung reagieren. Genauso ist der Tod – philosophisch gesehen –
zunächst eine Bedrohung, die es zu bewältigen gilt.
Sie arbeiten auch als Vogelwart. Ein Kindheitstraum?
Ja. Ich habe schon als Kind Vogelbücher gesammelt und bin mit einem
billigen Fernglas losgegangen, um Vögel zu beobachten. Vor acht Jahren
hatte ich dann die Möglichkeit, auf dem Graswarder bei Heiligenhafen in
einem Naturschutzgebiet des Nabu mitzuarbeiten. Man wohnt in einer
Blockhütte, und ich habe gleich gedacht: Das ist mein Traumort. Hier möchte
ich jedes Jahr meine Ferien verleben.
Was bedeuten Ihnen Vögel?
Sie sind für mich Symbole des Transitorischen. Es gibt keinen festen Ort,
man muss immer gewahr sein, dass sich der aktuelle Seinszustand ändern
kann. Wir gehen vom Leben übers Sterben in den Tod, wir wechseln die Orte,
unsere Gedanken ändern sich … Und auch die Vögel, die ihre Nester haben und
dann wieder wegziehen, zeigen, dass man viel Flexibilität und
Anpassungsbereitschaft zeigen muss.
Schließen wir den Kreis: Was denken Sie über das Jenseits?
Ich glaube, dass es mit dem Tod zu Ende ist. Das ist für mich kein Problem.
Und wie wollen Sie bestattet werden?
Wenn es möglich ist, würde ich meine Asche gern auf dem Graswarder
verstreut haben.
Sie wollen also bei den Vögeln sein?
Ja.
21 Nov 2013
## AUTOREN
Petra Schellen
## TAGS
Friedhof
Friedhofszwang
Bestattung
Trauer
Hospiz
Hospiz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Norbert Fischer über Feuerbestattung: „Unwürdige Tricks“
Hätte die Kirche sie nicht bei Todesstrafe verboten, wäre die schon in
prähistorischer Zeit praktizierte Feuerbestattung konstant in Gebrauch
geblieben.
Puppen mit Totenkleidern als Trauerhilfe: „Eine Erinnerung zum Umarmen“
Das Tostedter Ehepaar Lind näht Puppen aus Kleidungsstücken geliebter
Verstorbener. Das kommt überraschend gut an – vor allem bei Erwachsenen
Hospiz unerwünscht: Bitte sterben Sie woanders
Einen Tag nach seiner Öffnung muss ein Hospiz in Hamburg womöglich wieder
schließen. Die Kläger wollen den Tod nicht vor der Haustür haben.
Astrid Güting über Musik beim Sterben: „Musik unterstützt die Rückschau“
Musiktherapeutin Astrid Güting singt und musiziert im Hospiz und auf einer
Palliativstation. Dabei wollen gar nicht alle sphärische Klänge.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.