Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Einigung über Bankenunion: Schäubles Wunschzettel
> Finanzminister der EU einigen sich auf Regeln für die Abwicklung von
> Pleite-Geldhäusern. Die Europäische Zentralbank äußert sich kritisch.
Bild: Von der Pleite bedrohte Banken sollen zuerst von Eignern, Gläubigern und…
BRÜSSEL taz | Was lange währt, wird endlich deutsch. Nach monatelangen
Beratungen haben sich die EU-Finanzminister am Donnerstag auf den zweiten
Pfeiler der Bankenunion geeinigt. Die neuen Regeln für die Abwicklung von
Pleite-Banken folgen bis ins Detail den Vorgaben von Finanzminister
Wolfgang Schäuble (CDU).
Schäuble hatte in Kungelrunden Frankreich und den französischen
Binnenmarktkommissar Michel Barnier mit harten Bedingungen konfrontiert.
Die Sparkassen sollten ausgenommen werden, es solle keine direkten
Kapitalspritzen aus dem Euro-Rettungsfonds ESM geben, der Abwicklungsfonds
solle nach deutschem Modell funktionieren. Genau so kam es. Barnier moserte
noch über „zu komplizierte“ Regeln für den Notfall. Doch Schäuble setzte
sich durch. Er verstehe, dass ihn einige seiner Kollegen mittlerweile nicht
mehr sehen könnten, räumte er hinterher ein.
Immerhin haben sich die 28 EU-Staaten nun zum ersten Mal auf gemeinsame
Regeln für die Abwicklung von Pleite-Banken geeinigt. Ab 2016 soll nicht
mehr wie bisher der Steuerzahler geradestehen, wenn ein Institut
zusammenbricht. Vielmehr sollen zunächst Eigner, Gläubiger und Großanleger
zur Kasse gebeten werden, danach kommt der Staat und – wenn alles nicht
hilft – auch der neue Abwicklungsfonds an die Reihe.
Schäuble verhinderte eine zentrale Schaltstelle in Brüssel. Stattdessen
wird eine neue komplizierte Abwicklungsagentur mit nationalen Experten
geschaffen. Sie könnte im Ernstfall zu lange zögern, fürchten Kritiker.
Zudem entsteht der gemeinsame Abwicklungsfonds erst in zehn Jahren. Am Ende
soll er nur 55 Milliarden Euro enthalten – viel zu wenig, um größere
Institute zu stützen.
Die EZB hatte deshalb ein Sicherheitsnetz, einen sogenannten „Backstop“,
gefordert. Nach einem Beschluss des EU-Gipfels vom Juni 2012 hätte dies der
ESM werden sollen. Doch Schäuble war dagegen. Die Frage wurde also vertagt
– in der Hoffnung, dass so bald kein großer Bankenkrach kommt.
Vertagt wurde auch ein neuer Vertrag, den Schäuble gefordert hatte, um
Ärger beim Bundesverfassungsgericht zu vermeiden. Er soll bis Februar
nachgereicht werden. Trotz der noch offenen Fragen lobte EU-Kommissar
Barnier die „revolutionäre Veränderung“. Endlich werde ein Schutzwall um
die Steuerzahler gezogen. EZB-Vize Vitor Constancio äußerte Zweifel:
Entscheidungen könnten zu lange dauern, ohne „Backstop“ würden die Märkte
kein Vertrauen fassen.
19 Dec 2013
## AUTOREN
Eric Bonse
## TAGS
Bankenunion
Wolfgang Schäuble
Bankenunion
Schwerpunkt Angela Merkel
Sparpolitik
EZB
Brüssel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Einigung zur Bankenunion: In letzter Minute
Die zweite Säule der Bankenunion steht – nach 16 Stunden Verhandlungen.
Doch das Europaparlament musste viele Abstriche machen.
EU-Reformverträge erst nach Europawahl: Alle gegen die „eiserne Kanzlerin“
Merkels neoliberale Reformverträge für die Eurozone stoßen auf erbitterten
Widerstand. Beim EU-Gipfel wurden sie erneut vertagt.
Merkel harmonisiert die EU-Politik: Eine Agenda 2010 für alle
Beim EU-Gipfel macht die Bundeskanzlerin klar, dass sie nach dem Sparkurs
nun Reformen diktieren will. Die Bürger werden nicht beteiligt.
Europäische Bankenaufsicht: Rettungsplan hängt
Das Europaparlament und die Europäische Zentralbank streiten über die
geplante Bankenunion: Wer muss wem wieviel Auskunft geben?
Abwicklung von Pleite-Banken: Streit ums letzte Wort
Endlich sollen marode Großbanken abgewickelt werden können – und zwar auf
Brüsseler Initiative. Das ist Bundesfinanzminister Schäuble zu viel Europa.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.