Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Nationaltrainer Joachim Löw: Schönspieler war ein Schimpfwort
> Wille, Kampf und Regen: Der Wankdorf-Mythos lähmte den deutschen Fußball.
> Löw hat das geändert. Weltmeister wird er mit seiner Defensive kaum.
Bild: Lieber Herr Löw, machen Sie doch mal eine visionäre Geste. Klick. Danke
Es sei ja schön und gut, was Joachim Löw so alles erreicht habe, so lautet
die konventionelle Denkschule. Aber ihm fehle halt ein Titel. Der müsse nun
bei der WM 2014 in Brasilien her. Sonst sei alles letztlich nichts wert.
Löw, 53, ist mittlerweile siebeneinhalb Jahre Trainer der deutschen
Fußballnationalmannschaft. Länger als Jupp Derwall (78–84), Franz
Beckenbauer (84–90), Erich Ribbeck (98–2000) Rudi Völler (2000–04) und
Jürgen Klinsmann (2004–06), dessen Assistent er zwei Jahre war.
Im Frühsommer 2012 erreichte Löw den Gipfel seines Ruhms und war wenige
Tage darauf bei einem Teil der Öffentlichkeit abgestürzt – nach der
Niederlage gegen Italien im EM-Halbfinale. Ein kleiner Teil versuchte eine
interessante Fachdiskussion: Inwiefern sich Löw schlicht vercoacht hatte
oder an seinen Grenzen angelangt war. Die Mehrheitsgleichung war schlicht:
Kein Titel, kein Erfolg. Doch fehlt Löw wirklich ein Titel – oder ist seine
historische Leistung nicht längst größer als der von vielen Unwägbarkeiten
abhängende Turniersieg? Ich argumentiere für Zweiteres. Der Grund: Löw hat
dieses Land vom Wankdorf-Fluch befreit.
Der Wankdorf-Fluch ist die ignorierte Kehrseite des Wankdorf-Mythos. Jener
besteht darin, dass Deutschland neun Jahre nach dem verloren Angriffs- und
Vernichtungskrieg gegen die Welt durch den WM-Sieg 1954 im Bewusstsein der
Deutschen wieder zu existieren begann. Als etwas Positives. Gewonnen wurde
die WM gegen einen als übermächtig empfundenen Gegner. Die Ungarn hatten
tatsächlich die besseren Spieler, ein eingespieltes (Profi-)Team, und sie
spielten den schöneren und moderneren Fußball (mit einer falschen Neun).
Aber am Ende gewannen die Deutschen. Laut Mythos durch Willen, Kampf und
Regenwetter. Faktisch auch, weil Fußball halt Fußball ist. So was passiert.
Die Folge: Das singuläre Ereignis wurde als Rollenmodell missverstanden,
der Faktor Zufall genauso extrahiert wie der Faktor, dass auch Sepp
Herbergers Team an diesem Tag eine moderne Spielstrategie hatte. Über 50
Jahre sperrten sich die Deutschen danach selbst ein in das Gefängnis der
sogenannten deutschen Tugenden. Tenor: Mögen die anderen den schöneren
Fußball spielen, am Ende gewinnen wir mit unseren gnadenlosen Grätschen.
Auch wenn die Helmut-Schön-Jahre unvergessene Klassiker enthielten: Nur
einmal – und mehr oder weniger zufällig – wurde ein Titel ästhetisch
gewonnen. Das war der EM-Sieg 1972 mit Günter Netzer. Bis heute der
wichtigste Mythos der progressiven Fußballanhänger. Allerdings falsch
verstanden: Nicht der Flugball von Netzer war das moderne Moment, sondern
der Überzahlspieler Beckenbauer. Jedenfalls galt der schöne EM-Titel im
Grunde als undeutsch. „Schönspieler“ war in Deutschland ein Schimpfwort.
Ästhetik wurde zum Trostpreis für notorische Loser wie die Niederlande und
Frankreich abgewertet.
## Tugenden und Weltklassespieler
Was kümmerte uns die fachliche Entwicklung? Wir hatten Tugenden und zudem
irgendwie ja auch Weltklassespieler. Man dachte tatsächlich, der Erfolg
liege im deutschen Blut begründet. Es lag aber am Modernitätsschub
Bundesligagründung und daran, dass die Strukturen im Westen und im Osten
bis Mitte der 90er genügend exzellente Fußballer mit deutschem Stammbaum
hervorbrachten. Doch ab 1998 war man chancenlos gegen Länder, in denen
modern geschult und gespielt wurde; gegen Länder, die Einwanderer ins
System integrierten. Da half die knorrigste Grätschverteidigung nichts
mehr, im Gegenteil.
Die Veränderung möglich gemacht haben Erich Ribbeck und Lothar Matthäus.
Der Teamchef und sein tief hintendrin stehender Libero waren dem
Weltfußball derart hilflos ausgeliefert, dass die Rückständigkeit nicht
mehr zu übersehen war. Aus Sorge um den deutschen Fußball wurden im Jahr
2000 die verpflichtenden Nachwuchsleistungszentren eingeführt.
Aber selbst da brauchte es noch vier Jahre Weiter-so-Gemurkse durch Rudi
Völler, um plötzlich den Homo novus Klinsmann als Teamchef und dazu den
ausdrücklich von ihm gewünschten Assistenten Löw zu bekommen. „Klinsmann
war der Change Agent, Löw ist der Verstetiger“, sagt der
Wirtschaftswissenschaftler Sascha Schmidt, der an der EBS-Universität
sozioökonomische Auswirkungen des Sports erforscht. Im Auftrag von
Sportdirektor Oliver Bierhoff hat er die Nationalmannschaft nach Kriterien
erfolgreicher Unternehmensentwicklung untersucht.
Völlers Bankrotterklärung bei der EM 2004 konnte Klinsmann angesichts der
Heim-WM 2006 als Legitimation nehmen für einen ungewöhnlich großen und
schnellen Veränderungsprozess. Der kalifornische Gast nahm den Laden in
kürzester Zeit gegen heftige Widerstände auseinander, setzte ihn neu
zusammen, überwand die Krise und etablierte den DFB wieder auf höchstem
Niveau. Ein Change Agent, sagt Schmidt, müsse unpopuläre und harte
Entscheidungen treffen und sei daher am besten eine temporäre Figur.
Klinsmann war ideal dafür. Löw hätte das nicht gekonnt. Die Rolle des
Verstetigers dagegen liegt ihm. Zudem harmonierte er von Anfang an mit dem
Fußball, der in den neuen Nachwuchsleistungszentren gelehrt wird.
Seit Sommer 2006 hat er das Team, was die Ergebnisse angeht, auf höchstem
Niveau stabilisiert (EM-Vize 2008, WM-Dritter 2010, EM-Halbfinale 2012).
Kader und Stil hat Löw in seiner Zeit deutlich weiterentwickelt: Noch nie
in der Geschichte dieses Fußballverbands hat die Nationalmannschaft über
Jahre hinweg eine derartige Kombination von Erfolg, Ästhetik und
Fußballmoderne hinbekommen.
## Freuen auf Länderspiele
Früher wurschtelte man sich durch Qualifikationen und Turniere. Heute freut
man sich auf jedes Länderspiel. Und häufig zu Recht. Löw hat in den letzten
zweieinhalb Jahren reihenweise große Fußballunterhaltung geliefert. 6:2
gegen Österreich, 3:2 gegen Brasilien. 3:0 gegen Niederlande. 4:2 gegen
Griechenland und 2:1 gegen Niederlande bei der letzten EM. 6:1 in Irland
und zuletzt ein 5:3 gegen Schweden. 6:1 in Irland.
Warum gilt das 3:4 gegen Italien von 1970 als epochal, das 4:4 gegen
Schweden vom vergangenen Oktober aber als größter anzunehmender
Fußballunfall? Hier wie dort wurde fehlerhaft verteidigt. Das eine war ein
WM-Halbfinale, das andere nur WM-Qualifikation: Aber beide Spiele haben
eine Spur hinterlassen in der kollektiven Erinnerung. Wegen ihres
außergewöhnlichen Unterhaltungswerts und des Bruchs mit dem Normalen.
Welchen Wert hätte – angesichts von neun Siegen in zehn
Qualifikationsspielen – ein dahergestolpertes 1:0 gehabt? Sicher bleiben
Titel in Erinnerung, aber erst die ästhetische Begründung im Sinne César
Luis Menottis macht Fußball zu unvergesslichen Erlebnissen eines Moments
und in der kollektiven Erinnerung. Sonst hat man zwar gewonnen, aber wozu,
wodurch und wofür?
Das alles heißt nicht, dass Deutschland nicht Weltmeister werden soll.
Falls man es wird, umso besser. Falls nicht, liegt es jedenfalls nicht an
fehlenden Tugenden, Eiern oder Führungsspielern.
## Die Lokomotive wird überholt
Die entscheidende Frage lautet: Ist Löws Team nach Jahren der behutsamen
Weiterentwicklung noch an der Spitze der Fußballmoderne? Es war
ungewöhnlich und solitär, dass die Nationalmannschaft jahrelang Frontrunner
und Lokomotive der deutschen Fußballmodernisierung war. Was Löw machte, war
State of the Art. Die Bundesliga sollte gefälligst hinterher kommen. Doch
am Ende dieses Jahres sieht es aus, als sei Löw überholt worden.
Sichtbar wurde es, als er im November beim Testspiel in Italien seinen
rechten Verteidiger Philipp Lahm ins Mittelfeld beorderte – wie es zuvor
Josep Guardiola bei den Bayern getan hatte. Löw war immer ein Anhänger
jenes Fußballs, mit dem Guardiola den FC Barcelona zum Nonplusultra gemacht
hatte. Doch nun hat Guardiola den Barça-Stil bei den Bayern – angesichts
der zunehmenden Modernisierung der Konkurrenz – deutlich erweitert.
Es gibt neben den klassischen Ballstafetten auch Flugbälle (etwa um
Dortmunds Pressing zu entgehen). Es gibt die gute, alte Flanke, die der
Kopfballspezialist Mandzukic reinwuchtet. Es gibt viele Varianten und in
vielen Spielen eine mehrfache Veränderung der Strategie. Im Moment sieht es
aus, als habe Guardiola auf alles eine taktische Antwort.
Das kann man von Löw nicht sagen. Sein Team hat einen wunderbaren Stil,
aber es kann nicht so variieren wie die Bayern, um unterschiedliche
Spielphasen zu meistern oder herzustellen. Und auch wenn die Aufregung
überhitzt ist: Mit einer Defensivarbeit, wie sie Löws Team liefert, kann
man nicht Weltmeister werden. Das ist kein Vorurteil, sondern wird durch
Zahlenmaterial belegt. Die Gegentorquote der Turniersieger seit der WM
2006: Italien 0,8, Spanien 0,5, Spanien 0,3, Spanien 0,2 Gegentore pro
Spiel. Zwar schießt der DFB so viele Tore wie sonst kein Topteam, bekommt
aber im Schnitt deutlich mehr als ein Gegentor pro Spiel. Damit hat man bei
einem engen Turnier keine Chance.
## Spiel gegen den Ball
Hier sind wir an einem heiklen Punkt: Das Solitäre an Barça und der Grund
für die Überlegenheit war das Spiel gegen den Ball. Der Grund für den
Champions-League-Sieg der Bayern? Das radikal verbesserte Spiel gegen den
Ball. Der Grund für den Aufstieg von Borussia Dortmund? Das Spiel gegen den
Ball.
Dieses Spiel gegen den Ball muss ein Trainer so überzeugend und identitär
vermitteln können, dass die Spieler es als mindestens gleichberechtigten
Grund verstehen und erleben, warum sie Fußball spielen wollen. Das Spiel
gegen den Ball ist heute Teil des Spektakels. „Gegenpressing ist der beste
Spielmacher“, wie Jürgen Klopp sagt. Trainer wie er oder Christian Streich
strahlen dieses zeitgemäße Verständnis von Ästhetik aus.
Manchmal macht es den Eindruck, der ehemalige Kreativfußballer Löw sei in
dieser Beziehung eher Traditionalist. Das ändert nichts an seiner
herausragenden Stellung, was die Entwicklung des deutschen Verbandsfußballs
angeht. Da steht er gleichberechtigt neben Sepp Herberger – ganz oben.
1 Jan 2014
## AUTOREN
Peter Unfried
## TAGS
Fußball
Jogi Löw
Weltmeisterschaft
Brasilien
Fußball
Fußball
WM 2014
Deutscher Fußballbund (DFB)
Bundestrainer
Deutscher Fußballbund (DFB)
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
## ARTIKEL ZUM THEMA
Deutschlands WM-Kader: Mario allein zu Haus
Jogi Löw hat seinen vorläufigen Kader für die Fußball-WM in Brasilien
vorgestellt. Es gibt einige Überraschungen im Aufgebot der deutschen
Nationalmannschaft.
Der Fallrückzieher wird 100 Jahre: Orientierungsloser Überschlag
Der Fallrückzieher feiert großes Jubiläum. Uraufgeführt hat ihn Ramon
Unzaga, ein baskischer Auswanderer in der südchilenischen Hafenstadt
Talcahuano.
Gruppenauslosung für Fußball-WM: Viel Getöse ums Gelose
Anderthalb Stunden Gala, Live-Übertragung in 193 Länder, Lodda und Zidane
als Losfeen. Die Fußball-WM in Brasilien beginnt quasi. Es wurde höchste
Zeit.
Kolumne Press-Schlag: Der Mittler und die Masse
Joachim Löw hat den fußballwahnsinnigen Deutschen attraktiven Sport
beschert. Jetzt verlangt das Volk einen Titel. Schönspielen reicht nicht
mehr.
Kommentar Vertragsverlängerung Löw: Was für ein grandioser Unsinn!
Der DFB und Bundestrainer Jogi Löw sind sich einig. Und Deutschland
diskutiert eine Vertragsverlängerung, die eigentlich keine ist.
DFB-Elf entäuscht gegen Paraguay: Mut zur Lücke
Weil die Null nicht steht, gerät die Abwehrschwäche der Mannschaft von Jogi
Löw erneut in den Fokus. Denn hinten herrschte erneut fatale Sorglosigkeit.
Joachim Löw ist sauer: Auch Spanien hat einen Koch
Vor dem Spiel der deutschen Fußballnationalmannschaft gegen Argentinien
platzt Bundestrainer Löw der Kragen. Kritik begegnet er mit Trotz, zum
Sportlichen sagt er wenig.
Nach dem EM-Aus der Deutschen: Vercoacht und zugenäht!
Nach der EM-Halbfinal-Niederlage stellt sich Joachim Löw vor seine
Mannschaft – und muss sich für seine Aufstellung erklären. Er habe das
Zentrum stärken wollen, so Löw.
Joachim Löw: Bester Trainer wo gibt
Erst galt der Bundestrainer als zu nett, dann war er nur der Assistent.
Inzwischen ist Joachim Löw der unumstrittene Chef. Jetzt fehlt nur noch ein
Titel.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.