Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Wahl in Syrien: Propaganda auf Erfolgskurs
> Scheinbar neutral berichten die Medien über die anstehende
> Präsidentschaftswahl. Das ist zynisch, denn im Krieg kann es keine Wahl
> geben.
Bild: Allgegenwärtig: Baschar al-Assad, hier auf einem Plakat in den Straßen …
Im Bürgerkriegsland Syrien tritt Machthaber Baschar al-Assad bei der
Präsidentschaftswahl im Juni für eine Wiederwahl an. Damit gibt es bisher
insgesamt sieben Kandidaten, auch wenn allgemein davon ausgegangen wird,
dass die anderen Bewerber gegen Assad keine Chance haben werden.“ So läuft
es über die Ticker – alles neutral berichtet, oder? Falsch.
Dass der Sieger schon feststeht, ist zwar richtig, wird aber indirekt mit
den Gegenkandidaten begründet. Doch Assad wird die Wahlen gewinnen, weil es
keine Wahlen sind – und die Gegenkandidaten keine Gegner.
In einem laufenden Krieg findet keine Wahl statt. Krieg und Wahlen, das ist
ein unversöhnlicher Gegensatz: Warum übergehen die Agenturen diese
Binsenweisheit?
Assad führt Krieg in Syrien, gegen Zivilisten genauso wie gegen bewaffnete
Rebellen. Einen Krieg, den er trotz seiner militärischen Überlegenheit noch
immer nicht gewonnen hat. Stattdessen ist es ihm mithilfe seiner Luftwaffe
und den berüchtigten Fassbomben gelungen, 60 Prozent des Landes zu
zerstören.
150.000 Menschen sind getötet worden, etwa 9 Millionen sind auf der Flucht.
Sie alle werden am 3. Juni nicht wählen gehen. Und viele andere auch nicht:
Assads Bomben fallen jeden Tag. Weil die Lage so gefährlich ist, gibt es
längst keine internationalen Journalisten mehr im Land, auch keine
Beobachter. Was also tun? Man wird das vom Propagandaministerium in
Damaskus festgelegte „Ergebnis“ verkünden.
Diese sicher oft unreflektierte Scheinneutralität stimmt die internationale
Öffentlichkeit Nachrichtenschnipsel für Nachrichtenschnipsel auf „Wahlen“
in Syrien ein und also darauf, dass Assad das geringe Übel sei. Immerhin
haben die Islamisten und auch die demokratischen Rebellen keine „Wahl“
abgehalten. Zynischer geht es kaum.
29 Apr 2014
## AUTOREN
Ines Kappert
## TAGS
Schwerpunkt Syrien
Bürgerkrieg
Präsidentschaftswahl
Baschar al-Assad
Schwerpunkt Syrien
Homs
Homs
Homs
Schwerpunkt Syrien
Schwerpunkt Syrien
Chemiewaffenkontrolle
## ARTIKEL ZUM THEMA
Bürgerkrieg in Syrien: Die Eingeschlossenen von Aleppo
Stündlich fallen Bomben in Aleppo nieder, die alles in Brand stecken. Es
herrscht das Chaos in der Stadt und der Tod. Eine Reportage.
Bürgerkrieg in Syrien: Rebellen weichen aus Homs zurück
Nach zwei Jahren haben die Aufständischen die belagerte Altstadt von Homs
verlassen. Sie hatten zuvor eine lokale Waffenruhe mit dem Regime
vereinbart.
Bürgerkrieg in Syrien: Rebellen vor Abzug aus Homs
Nach zwei Jahren Blockade, Hunger und Beschuss haben die Aufständischen mit
Regierungsvertretern verhandelt. Die Umsetzung steht noch aus.
Temporärer Waffenstillstand in Homs: Assad erobert „Revolutionshauptstadt“
Die syrischen Kriegsparteien haben sich auf eine kurzfristige Waffenruhe in
Homs geeinigt. Die Aufständischen sollen die Stadt verlassen.
Oppositioneller über Syrien-Wahl: „Das soll ein Zeichen der Stärke sein“
Sadiqu Al-Mousllie ist Mitglied im syrischen Nationalrat. Der Assad-Gegner
erklärt die Strategie des Diktators und die Rolle des Westens.
Kommentar Wahl in Syrien: Die nächste Farce
Eine Präsidentenwahl im Bürgerkrieg abzuhalten, ist absurd. Baschar
al-Assad will nur ein Zeichen setzen: Ich bin hier, um zu bleiben.
Krieg in Syrien: Tote und Verletzte bei Giftgasangriff
Regierung und Rebellen geben sich gegenseitig die Schuld an einer
Chlorgasattacke in Kfar Seita. Der Abtransport der Chemiewaffen geht indes
weiter.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.