Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Biowinzer über die neue Hochmoselbrücke: „Wir haben uns belogen…
> Rudolf Trossen hält das Verkehrsprojekt für sinnlos und zerstörerisch.
> Die Grünen in der Landesregierung von Rheinland-Pfalz haben sich
> verbiegen lassen, sagt er.
Bild: Computergrafik mit dem geplanten Hochmoselübergang.
taz: Herr Trossen, seit über 35 Jahren bauen Sie hier in Kinheim an der
Mosel Wein nach biodynamischen Prinzipien an. Schmeckt ein
„Rudolf-Steiner-Wein“ anders?
Rudolf Trossen: Das sicherlich nicht. Ich glaube aber schon, dass sich ein
ganzheitlicher Umgang mit der Natur auch in der Qualität widerspiegelt.
Vitale Böden sind die Grundlage für gesunde Rebstöcke und die wiederum die
Basis für guten und vor allem authentischen Wein, der die Besonderheiten
der Lage und des Mikroklimas ausdrückt.
Bei einem Teil Ihrer Weine verzichten Sie sogar auf jegliche Schwefelzugabe
zur Stabilisierung und Haltbarmachung. Diese Rieslinge schmecken recht
eigenartig, blind hätte ich die Rebsorte jedenfalls kaum erkannt. Ist das
nicht ziemlich extrem?
Dass Sie diesen Geschmack gar nicht zuordnen können, ist ja gerade das
Spannende. Denn genau so schmeckt Riesling aus diesem Teil der Mittelmosel,
wenn man so gut wie gar nicht in seinen Werdungsprozess eingreift. Schwefel
macht eben nicht nur haltbar, sondern verändert auch stark das
Geschmacksbild. Das ist eine spannende Erfahrung, aber mittlerweile rennen
mir an diesen Weinen interessierte Kunden die Bude ein.
Deutlich weniger erfolgreich ist Ihr Engagement gegen den Bau der neuen
Hochmoselbrücke zwischen Ürzig und Rachtig. Sie und andere Winzer der
Region befürchten, dass die Brücke den Weinbau nachhaltig beeinträchtigen
wird. Ist das nicht ein wenig übertrieben?
Auf die ganze Mosel bezogen wäre das sicherlich übertrieben. Wir reden hier
aber von dem Kerngebiet zwischen Zeltingen und Bernkastel. Dort wird die
geplante Trasse eine 60 Meter breite Schneise der Verwüstung ziehen. Es
wird dort großflächig gerodet, dazu kommen bis zu 15 Meter tiefe
Bodeneinschnitte und die Verfüllung von Tälern. Und das in einem extrem
sensiblen Gebilde wie diesem Berg, der ein ganz eigenes Mikroklima hat,
auch in sehr heißen Jahren nicht komplett austrocknet und auf diese Weise
berühmte Weinlagen wie den Graacher Domprobst und die Zeltinger Sonnenuhr
mit Wasser speist.
Die Befürworter der Brücke halten dagegen, dass es ein übergeordnetes
Interesse an dem Projekt gibt, um die Verkehrsinfrastruktur der gesamten
Region nachhaltig zu verbessern. Die Partikularinteressen der Winzer
müssten dahinter zurückstehen.
Das ist doch andersrum. Hier werden mindestens 470 Millionen für ein
sinnloses Verkehrsprojekt ausgegeben, während anderswo für die Erhaltung
und Sanierung des vorhandenen Straßen- und Brückennetzes in Rheinland-Pfalz
kein Geld da ist. Die ganzen Planungsvorgaben stammen aus den 70er und 80er
Jahren und stimmen längst nicht mehr. Inzwischen gibt es in der Region zwei
leistungsfähige Fernverbindungen von Hessen bis Rotterdam.
Aber irgendjemand muss doch ein einigermaßen nachvollziehbares Interesse am
Bau der Brücke haben.
Natürlich gibt es da auch wirtschaftliche Interessen, besonders seitens der
Bauindustrie. Aber in erster Linie geht es um die Gesichtswahrung der
Landesregierung. Infrastrukturminister Roger Lewentz (SPD) hat nach den
Koalitionsverhandlungen mit den Grünen 2011 offen erklärt, dass man mit der
Brücke vor allem beweisen wolle, dass es in Rheinland-Pfalz möglich ist,
Großprojekte erfolgreich zu Ende zu führen. Da geht es nach der
Nürburgring-Pleite nur noch um das Image.
Die Bauarbeiten laufen seit drei Jahren. Die Zufahrten und mehrere Pfeiler
wurden bereits errichtet, juristische Möglichkeiten zur Verhinderung des
Projekts sind ausgeschöpft. Welchen Sinn gibt es, jetzt noch für den Stopp
zu kämpfen?
Das Projekt kann möglicherweise gar nicht beendet werden. Die Pfeiler
sollen auf der Eifelseite auf einem Rutschhang errichtet werden und können
im wahrsten Sinne des Wortes ins Schwimmen kommen. Alle Geologen – sofern
sie nicht auf der Soldliste der Landesregierung stehen – sind sich einig,
dass man so nicht bauen kann. Zuletzt hat das Rafig Azzam bestätigt, der
auch Gutachter im Verfahren zum Einsturz des Kölner Stadtarchivs ist.
Trotzdem wird weitergebaut, im Januar sollen die Bohrarbeiten am Eifelhang
beginnen.
Spätestens bei der Abnahme der Brücke wird Schluss sein. Ich kann mir nicht
vorstellen, dass eine technische Prüfinstanz eine Katastrophe riskiert, nur
um der Landesregierung einen Gefallen zu tun. Aber ich halte es für
möglich, dass auch vorher schon die Notbremse gezogen wird, schon wegen der
vorhersehbaren immensen Kostensteigerungen.
An der Protestbewegung haben sich auch international renommierte
Spitzenwinzer aus dem Verband Deutscher Prädikatsweingüter (VDP) beteiligt.
Der gilt ja als sehr gut vernetzt mit höchsten Kreisen aus Politik und
Wirtschaft. Warum konnte auf diese Weise kein Einfluss genommen werden?
Na ja, der seinerzeit für die Pläne zuständige Verkehrsminister Hendrik
Hering hat sich mal von Katharina Prüm [Weingut J. J. Prüm, d. Red.] auf
den Berg schleppen lassen. Ihm wurde erklärt, was die Brücke für Folgen für
den Weinbau haben könnte. Doch was erwarten Sie: Der Mann ist Biertrinker
aus dem Westerwald. Der weiß überhaupt nicht, was die „Wehlener Sonnenuhr“
für ein Weinmonument ist. Es geht ja um weltweite Aushängeschilder der
deutschen Weinwirtschaft, die durch so ein Projekt beschädigt werden. Doch
das hat in der Entscheidungsfindung alles keine Rolle gespielt.
Wie verhalten sich eigentlich die offiziellen Institutionen Ihrer Branche
wie der Weinbauverband Mosel oder das Deutsche Weininstitut?
Da sind die Ohren auf Durchzug, und von denen ist nichts zu erwarten. Die
Verbandsfunktionäre stammen ja meist aus dem unmittelbaren Umfeld der
großen Parteien und verbrennen sich ungern die Finger bei heiklen Themen.
Obwohl der Protest gegen die Brücke eine gewisse Dimension erreicht hatte,
ist es der Bürgerinitiative nicht gelungen, eine landesweite Bewegung zu
initiieren. Ist das Thema jenseits der Mosel irrelevant?
Irrelevant sicherlich nicht, aber es ist uns nicht gelungen, einer Mehrheit
klarzumachen, dass die Milliarde Euro, die das Projekt wahrscheinlich
letztendlich kosten wird, dauerhaft für wirklich wichtige Investitionen in
den Erhalt der Infrastruktur verloren sind. Da fehlt einfach die
unmittelbare Betroffenheit. Zudem wurden wir von der hiesigen Presse
regelrecht boykottiert. Bei mir saß mal jemand von der New York Times im
Wohnzimmer, aber nie einer vom Trierischen Volksfreund.
Eine besondere Rolle bei der Auseinandersetzung spielen die Grünen. Die
haben sich viele Jahre und im Landtagswahlkampf 2011 als Gegner des
Projektes profiliert und sind dann bei den rot-grünen
Koalitionsverhandlungen eingeknickt.
Einige Winzer hatten die Grünen direkt unterstützt. Ich selbst habe schon
Jahre zuvor in Ürzig mal einen Wahlkampfauftritt von Renate Künast zu dem
Thema moderiert. Damals hat sie uns versichert, die Brücke sei tot, weil
sie zwar im Bundesverkehrswegeplan stehe, aber nur unter dem Vorbehalt der
privaten Finanzierung. Und ohnehin würde ihre Partei der Sache ein Ende
bereiten, wenn es in Rheinland-Pfalz zu Rot-Grün käme. Das haben wir damals
auch geglaubt.
Und dann?
Doch dann kamen 2009 die Sondermittel aus dem „Konjunkturpaket II“, und
plötzlich war keine Rede mehr davon, dass die Brücke privat finanziert
werden muss. Die Regierung nutzte die Gunst der Stunde und begann mit der
Bauvorbereitung. So hatte man Fakten geschaffen. Aber noch unmittelbar vor
den Koalitionsverhandlungen 2011 haben die Grünen versichert, dass sie
alles tun würden, um den Weiterbau der Brücke zu verhindern. Es gab
tatsächlich ein kurzes Moratorium bei der Auftragsvergabe, und wir dachten:
Das war’s jetzt. Dann kamen die Grünen aus den Verhandlungen raus und
erklärten mehr oder weniger lapidar: „Wir haben gekämpft, aber wir haben
verloren.“
Hat das nicht große Resignation in der Protestbewegung ausgelöst?
Natürlich. Wir haben uns belogen, betrogen, verraten und verkauft gefühlt.
Und das ausgerechnet von den Grünen. Schließlich war die Brücke ja auch ein
wichtiges Wahlkampfthema, das dazu beitragen hat, dass die Grünen ihren
Stimmenanteil fast verdreifachen konnten. Doch in den
Koalitionsverhandlungen hat Kurt Beck wohl sehr früh ein Machtwort
gesprochen und erklärt, dass es ohne Hochmoselbrücke keine gemeinsame
Regierung geben wird. Da war die Sache gelaufen.
Warum sind Sie dann noch immer Mitglied der Grünen?
Weil das eigentlich meine Partei ist.
Das ist schwer zu verstehen.
Ich verstehe mich als „Strömungsgrüner“ und habe auch mit den ganzen
offiziellen Gremien nichts zu tun. Es gibt in der Partei aber immer noch
viele Menschen, die für die ursprünglichen grünen Werte eintreten. Wir
haben uns leider bei der Auseinandersetzung um die Brücke nicht durchsetzen
können, unsere Entscheidungsträger haben sich angesichts der Aussicht auf
Posten und Einfluss komplett verbiegen lassen. Solche Grünen braucht kein
Mensch. Doch ich habe die Hoffnung auf einen neuen Aufbruch in der Partei
noch nicht aufgegeben. Ich weiß, dass viele Mitglieder sehr unzufrieden mit
der jetzigen Politik sind.
Wie soll der Widerstand jetzt weitergehen?
Wir werden das Projekt weiter kritisch begleiten und vor allem auf die
unbeherrschbaren geologischen Risiken, die Kostenfrage und die Folgen für
Tourismus und Weinbau hinweisen. Und in ein paar Jahren werden wir uns
hoffentlich nicht mehr über die unsinnige Hochmoselbrücke unterhalten,
sondern über den Riesling aus den umliegenden Lagen und im Glas – ob
geschwefelt oder ungeschwefelt.
29 Dec 2014
## AUTOREN
Rainer Balcerowiak
## TAGS
Grüne
Rheinland-Pfalz
infrastrukturprojekt
Verkehr
Rheinland-Pfalz
## ARTIKEL ZUM THEMA
ADFC über Bundesverkehrswegeplan: Freude über Bekenntnis zu Radwegen
Fast 270 Milliarden Euro investiert der Bund in die Infrastruktur, viel
davon in Asphalt. Aber der wird auch zu Fahrradwegen, lobt Rad-Lobbyist
Burkard Stork.
Verkauf des Flughafens Frankfurt-Hahn: Neue Privatisierungspleite
Die rot-gelb-grüne Landesregierung in Rheinland-Pfalz gesteht ein, dass sie
beim Verkauf auf einen Betrüger aus China hereingefallen ist.
Rheinland-Pfalz: Revolten gegen "König Kurt"
Fast 100 Tage führt Ministerpräsident Kurt Beck in Rheinland-Pfalz nun eine
rot-grüne Regierung. Seine Politik stößt auf Widerstände inner- und
außerhalb der Koalition.
Parteitage Rheinland-Pfalz: Die Grünen machen alles mit
Trotz des Streits über die Hochmoselbrücke stimmen die Grünen auf dem
Parteitag für das Vertragswerk. Von Jürgen Trittin gab es Lob für
"Grünland-Pfalz".
Koalitionsvertrag zur Hochmoselbrücke: Verhandlungen ausgeschlossen
In Rheinland-Pfalz steht der Koalitionsvertrag von Rot-Grün zur Abstimmung.
Wegen der Hochmoselbrücke wird auf dem Parteitag der Grünen mit Ärger
gerechnet.
Koalitionsverhandungen in Rheinland-Pfalz: Ein Kompromiss kann eine Brücke sein
SPD und Grüne bauen in Rheinland-Pfalz die umstrittene Hochmoselbrücke und
stoppen den Bau einer anderen. Winzer und Formel-1-Fans tragen Trauer.
Koalitionsverhandlungen in Rheinland-Pfalz: Der Frevel am Moselsporn
Die Winzer sind entsetzt, Weinpapst Hugh Johnson fleht sogar Gott um Hilfe
an. Doch die Hochmoselbrücke in Rheinland-Pfalz können nur noch die Grünen
verhindern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.