Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Austritt: Donnergrollen im Gängeviertel
> Nach Streit um die Sanierung kündigen VertreterInnen des Gängeviertels
> die Zusammenarbeit mit den Behörden auf und fordern eine „neu gedachte
> Kooperation“.
Bild: Sanierungsfall Gängeviertel: AktivistInnen werfen den Behörden mangelnd…
HAMBURG taz | Es hat geknallt. „VertreterInnen des Gängeviertels“ haben
sich mit den zuständigen Behörden und dem Bezirk Mitte jetzt „darauf
geeinigt, die Planungen zur weiteren Sanierung des Gängeviertels vorerst zu
stoppen“, erklärt die Sprecherin der Gängeviertel-AktivistInnen Christine
Ebeling. Sie wirft den Behörden und der Sanierungsträgerin Steg vor, durch
mangelnde Transparenz die Ziele der zwischen allen Beteiligten
geschlossenen Kooperationsvereinbarung und das angestrebte
Genossenschaftsmodell unterlaufen zu haben.
Vor allem ein zwischen der Steg und der Investitions- und Förderbank (IFB)
ausgehandelter Modernisierungsvertrag, der ohne Wissen der
Gängeviertel-Genossenschaft im vorigen November geschlossen wurde, würde
„ein positives Verhandlungsergebnis ausschließen“. Durch den Vertrag,
dessen Inhalt erst vor wenigen Tagen bekannt wurde, sei eine enge Anbindung
zukünftiger Mieter an die Genossenschaft ausgehebelt worden.
Im Klartext bedeutet das: Wird die Sanierung öffentlich gefördert, darf es
für bezugsberechtigte Mieter keine Zusatz-Hürden, wie das Zeichnen von
Genossenschaftsanteilen, geben. „Die Spielregeln sind so und wir brauchen
Fördermittel, um dieses riesige Sanierungsprojekt finanziell zu stemmen und
die Mieten später kleinzuhalten“, verteidigt Bezirksamtschef Andy Grote
(SPD) den geschlossenen Vertrag. Die scharfen Töne der Initiative hält er
„für nicht hilfreich“. Bei „allen Differenzen im Einzelnen“ sei man
„gemeinsam auf einem guten Weg gewesen“, so Grote: „Es gab keinen Eklat.�…
Doch die Unstimmigkeiten reichten aus, dass Ebeling und zwei weitere
Vertreter des Gängeviertels am Montagabend aus dem Vorstand des
Sanierungsbeirats, der die Planungen als Beteiligungsgremium begleitet,
zurücktraten. Empfehlungen des Beirats, etwa eine Runde der zuständigen
Behörden auf Leitungsebene einzuberufen, sei der federführende Bezirk Mitte
nicht gefolgt. „Der gemeinsame Rücktritt ist eine Absage an die Art und
Weise des bisherigen Kooperationsprozesses“, begründet Ebeling den
kollektiven Rückzug.
Gleichzeitig bedeutet das für die Initiative „nicht das Ende der
Kooperation“ mit den Behörden. Diese müsse nur „neu gedacht und gestaltet…
werden. So wollen sich die AktivistInnen nun vorrangig auf die Arbeit in
drei neu eingerichteten Arbeitsgruppen konzentrieren, in denen unter
Einschluss aller Beteiligten Kernfragen des Sanierungsprozesses und der
angestrebten Selbstverwaltung geklärt werden sollen. Dieser neue Weg müsse
„die Planungen nicht einmal verzögern“, sagt Ebeling. Vielleicht werden sie
ja sogar abgekürzt, wenn das Donnergrollen aus dem Gängeviertel das nahe
Rathaus erreicht, in dem derzeit die rot-grüne Koalition geschmiedet wird.
24 Feb 2015
## AUTOREN
Marco Carini
Marco Carini
## TAGS
Hausbesetzung
Recht auf Stadt
Gentrifizierung
Gängeviertel
Gängeviertel
Recht auf Stadt
Immobilienbranche
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ehemals besetzte Häuser in Hamburg: Das Gängeviertel wird erwachsen
Wenn das einst besetzte Gängeviertel in Hamburg seinen 7. Geburtstag
feiert, sind 3 von 14 Häusern fertig saniert. Der Architekt erzählt.
Hamburger Mäzen Waitz über Kultur, Politik und Geld: „Natürlich übt man M…
Der Kunstsammler Hans Jochen Waitz hat schon bei der Hafenstraße
vermittelt. Nun hat er das Kulturhaus 73 gekauft, aber ins Programm
reinreden will er nicht.
„Recht auf Stadt“ fürs Bücherregal: „Rathaus ist irgendwann weg“
Niels Boeing engagiert sich schon von Beginn an für die
Recht-auf-Stadt-Bewegung, die jetzt einzuschlafen droht. Aber die Idee
lebt, schreibt er in seinem Buch.
Streit über hohe Mietpreise: Die Eigentümerbremse
Die Mietpreisbremse ist bundesweit beschlossen. Aber in Hamburg sperrt sich
die Immobilienbranche gegen eine flächendeckende Einführung.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.