Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Verspätete Meldung von Nebeneinkünften: Hoppla, versäumt!
> Annalena Baerbock und Cem Özdemir haben vergessen, Nebeneinkünfte
> anzumelden. Solche „Versäumnisse“ zeugen nicht von Respekt vor den
> Wähler*innen.
Bild: Annalena Baerbock hat vergessen Nebeneinkünfte anzugeben
Im Wahlkampf wird nicht nur geschaut, was Politiker*innen so auf dem
Kasten haben. Sondern eben auch, was sie falsch machen. Aktuell trifft es
Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock. Die hatte zwischen 2018 und
2020 in ihrer Tätigkeit als Parteichefin [1][insgesamt gut 25.000 Euro von
ihrer Partei erhalten]. Und diese zunächst nicht, wie vorgeschrieben, bei
der Bundestagsverwaltung gemeldet. Bild hatte diese Woche berichtet, dass
Baerbock dies im März nachgeholt hat.
Hier geht es wohlgemerkt nicht um Schmiergelder oder Steuerbetrug. Sondern
um völlig legale Bonuszahlungen. Baerbock wurden nach Angaben ihrer Partei
2018 bis 2020 insgesamt dreimal ein Weihnachtsgeld von jeweils zwischen
6000 und 8000 Euro ausgezahlt. Außerdem bekam sie im Jahr 2019 eine
Sonderzahlung für den Wahlerfolg bei der Europawahl hinzu: zirka 2500 Euro.
Ende 2020 schließlich noch eine Coronasonderzahlung von 1500 Euro. Die
Transparenzpflicht gilt ab einer Einmalzahlung von 1000 Euro.
„Das war ein blödes Versäumnis“, [2][wird Baerbock im Handelsblatt
zitiert.] „Als es mir bewusst wurde, habe ich es sofort nachgemeldet.“
Dieses „Versäumnis“ hat sie im März bemerkt. Als [3][der CDU die
Maskenaffäre um die Ohren flog]. Kurz bevor sie selbst als
Kanzlerkandidation nominiert wurde. Nun hat auch ihr Parteifreund Cem
Özdemir ganz plötzlich gemerkt, dass er – oh, hoppla! – Weihnachtsgelder
aus den Jahren 2014 bis 2017 in ähnlicher Höhe zu melden vergessen hatte.
Er habe sie eigenständig und ohne Aufforderung durch die
Bundestagsverwaltung nachgemeldet, sagte sein Büro dem Spiegel.
Es gibt kein Indiz, dass hier etwas bewusst unterschlagen werden sollte.
Womöglich stimmt das mit den „Versäumnissen“. Nur haben
Politiker*innen eben eine Vorbildfunktion. So wie übrigens auch
Lehrkräfte für Schüler*innen. Und Eltern für ihre Kinder. Was, wenn sie
sich nicht an ihre eigenen Regeln und Gesetze halten? Und wenn sie ihren
Wähler*innen mit ihrem Verhalten zeigen, dass sie 25.000 Euro so
geringschätzen, dass sie diese Summe schlicht vergessen? Manche
Selbstständige hätte im letzten Jahr gern halb so viel verdient.
Wer mit solchen „Versäumnissen“ so überdeutlich zeigt, dass ihm oder ihr
die eigenen Regeln gar nicht wichtig sind, verspielt Vertrauen. Das ist im
besten Fall ärgerlich. Es kann auch die Karriere kosten. Und spielt im
schlimmsten Fall denjenigen in die Hände, die mit der Demokratie schon
lange nichts mehr anfangen können.
21 May 2021
## LINKS
[1] /Spitzenkandidatin-der-Gruenen/!5773624
[2] https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gruenen-kanzlerkandidatin-…
[3] /Schutzmasken-Affaere-der-Union/!5756249
## AUTOREN
Gaby Coldewey
## TAGS
Nebeneinkünfte
Annalena Baerbock
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Cem Özdemir
Bündnis 90/Die Grünen
Schwerpunkt Korruption
Annalena Baerbock
Nebeneinkünfte
Energiewende
Bundestagsabgeordnete
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nikolas Löbel freigesprochen: Maskenmann 250.000 Euro reicher
Nikolas Löbel saß für die CDU im Bundestag und war in die Maskenaffäre
verstrickt. Nun wurde er von der Bundestagsverwaltung freigesprochen.
Nebeneinkünfte der Kanzlerkandidatin: Baerbocks umstrittener Corona-Bonus
Nachdem sie Nebeneinkünfte verspätet angemeldet hat, steht die grüne
Kanzlerkandidatin in der Kritik. Nur: Worum geht es eigentlich genau?
Spitzenkandidatin der Grünen: Baerbock meldet Einkünfte nach
Annalena Baerbock hat Einkünfte aus den Jahren 2018 und 2020 nicht
angegeben – und die Beträge jetzt nachträglich gemeldet. Es geht um bis zu
37.000 Euro.
Rückzug des CDU-Abgeordneten Pfeiffer: Die Union braucht neue Energie
Nach Nebentätigkeits-Affären müssen sich CDU und CSU in der Energiepolitik
neu aufstellen. Dem Klimaschutz kann das nützen.
Transparenzregeln und Lobbyregister: Ein hübsches Pflaster
Die Union stimmt jetzt Transparenzregelungen und dem Lobbyregister zu. Ein
wirklicher Wurf ist das aber nicht. Der legislative Fußabdruck fehlt ganz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.