# taz.de -- UN-Klimakonferenz in Belém: Eine Welt in abwehrender Schockstarre

	# taz.de -- UN-Klimakonferenz in Belém: Eine Welt in abwehrender Schockstarre

	> Technisch wäre der Klimakrise beizukommen, doch politisch wird es immer
	> schwieriger. Die Demokratie steht vor kritischen politischen Kipppunkten.

	Der Gipfel von Belém markiert das zehnjährige Jubiläum des Pariser
	Klimaabkommens von 2015. Seinerzeit hatten sich 195 Staaten auf das Ziel
	verständigt, ihr Möglichstes zu tun, um die Erderwärmung auf unter 1,5 Grad
	zu beschränken. Klimaneutralität sollte zum neuen Leitstern der
	Wirtschafts- und Infrastrukturpolitik weltweit werden, die Zeichen standen
	auf Transformation. Blicken wir heute nach Brasilien, so scheint von diesem
	politischen Optimismus nicht mehr viel übrig zu sein.

	2024 war mit 1,6 Grad Erderwärmung das wärmste Jahr seit Beginn der
	Aufzeichnungen. Die USA sind zum zweiten Mal aus dem [1][Pariser Abkommen]
	ausgetreten und die weltweiten Emissionen steigen weiterhin. Um zu
	erklären, warum die verbrieften Ziele nicht erreicht werden, wird immer
	wieder auf die Freiwilligkeit der Vertragsstaaten bei der Umsetzung des
	Abkommens verwiesen. Schließlich ist es den Ländern im Grunde selbst
	überlassen, welche Maßnahmen sie ergreifen. Es hätte bindender Regeln
	bedurft, um die Ziele zu erreichen.

	Allerdings spielt sich der Klimaschutz schon lange nicht mehr allein auf
	der Flughöhe wissenschaftlich informierter, internationaler Konferenzen und
	Abkommen ab. Gerade nach Paris ist er zu einer treibenden Kraft
	wirtschaftlicher und sozialer Veränderung geworden. Dabei hat es durchaus
	beachtliche Entwicklungen gegeben. [2][China könnte schon heute praktisch
	die ganze Welt mit Photovoltaik versorgen] und die Erneuerbaren sollen in
	der Kostenrechnung unschlagbar günstig sein.

	Führende westliche Industrienationen wie die USA oder Deutschland hatten
	zwischenzeitlich bemerkenswerte wirtschaftliche Modernisierungsprogramme
	zum Zweck des Klimaschutzes in Gang gesetzt – man erinnere sich nur an den
	[3][Inflation Reduction Act] der Administration Joe Bidens oder das
	Programm, das in Deutschland schwerpunktmäßig von [4][Robert Habecks
	Wirtschaftsministerium] verantwortet wurde.

	## Aufklärung bleibt ohne logische Konsequenz

	Mit diesem Ankommen der Klimapolitik in den alten Demokratien des Westens
	und dem Alltag ihrer Bürger*innen hat sich allerdings eine paradoxe
	Situation aufgetan. Auf der einen Seite hat in diesen Gesellschaften seit
	den 1980er Jahren ein langfristiger und äußerst erfolgreicher
	Aufklärungsprozess hinsichtlich der ökologischen Folgen der
	Industriegesellschaft stattgefunden. In Deutschland erachten heute bis zu
	90 Prozent der Bevölkerung den Klimawandel als zentrales Problem, für das
	sie politische Antworten erwarten.

	Auf der anderen Seite hat aber Erfolg, wer sich bemüht, die Klimafrage
	weitgehend zu ignorieren. Während das Bewusstsein über und die Mittel für
	eine Klimawende im Geiste von Paris eigentlich zur Hand sind, stehen beim
	Handeln die Weichen auf Beharrung und aggressiver Abwehr. So besehen sind
	es weniger die architektonischen Schwächen des globalen Klimaregimes, die
	die Wende verhindern.

	Vielmehr hat sich auf der Ebene des gesellschaftlichen Alltags etwas
	zusammengebraut, das die Leute dazu bringt, wider besseres Wissen und
	demoskopisch gut dokumentierter Ängste, dem ökopolitischen Programm von der
	Fahne zu gehen: Die Gesellschaft hat sich von der Klimapolitik abgekoppelt
	just als diese begann, in ihren Alltag hineinzuwirken.

	Zwei Entwicklungen sind hier hervorzuheben. Da ist zunächst der Charakter
	der ökologischen Frage selbst, wie er heute in den alten
	Industriegesellschaften des transatlantischen Westens thematisiert und
	erfahren wird. Stand der Klimawandel in den 1980er und 1990er Jahren noch
	für ein Phänomen, das mit dem Begriff des kalkulierbaren Risikos
	einigermaßen treffend beschrieben war, haben wir es heute mit einer längst
	akut gewordenen Bedrohung zu tun.

	Die Klimakrise ist von einer unheilvollen Erwartung zu einem Phänomen
	geworden, das nicht mehr nur im Globalen Süden, sondern auch in den Zentren
	des Nordens akut spürbar ist. Der Klimawandel drängt hier immer stärker ins
	Alltagsbewusstsein, von Bränden in Kalifornien bis zur [5][Flut im Ahrtal].
	Dabei treffen die ökologischen Verheerungen heute allerdings auf eine ganze
	Phalanx anderer, mit Angst besetzter Themen, mit denen sie in mediale
	Konkurrenz treten.

	## Im Schatten von Krieg und Corona

	In den letzten Jahren hat sich die Klimafrage, trotz ihres Einsickerns in
	den Alltag, immer wieder hinter noch akuteren Krisen einreihen müssen.
	Fridays for Future wurde von der [6][Covidpandemie] aus der Öffentlichkeit
	verdrängt. Die Kriege in der [7][Ukraine] und im [8][Nahen Osten] taten ihr
	Übriges. Die Lebenswelten der Menschen sind jedoch anders gestrickt als die
	Logik medialer Aufmerksamkeit. Was nicht mehr öffentlich ist, ist hier
	nicht automatisch weg.

	Vielmehr schichten sich im Bewusstsein der Bürger*innen die
	wahrgenommenen Bedrohungen übereinander und reichern sich gegenseitig an.
	Die verschiedenen Zäsuren der letzten Jahre haben sich in der Folge zu
	einem allgemeinen Gefühl der Ohnmacht kumuliert. In großen Teilen der
	Gesellschaft wird dieser Overload in Form eines panischen Festhaltens an
	bestehenden Verhältnissen und Ordnungsmustern verarbeitet.

	Das Beharren auf Dieselmotor und Ölheizung sind Ausdruck einer defensiven
	Grundhaltung spätmoderner Lebenswelten im Angesicht fundamentaler
	Selbsterhaltungsprobleme. Diese abwehrende Schockstarre ist zweitens kaum
	anschlussfähig an die konkreten Programme, mit denen der Geist von Paris
	auf seine Umsetzung drängte. Weltweit ist das Abkommen als Startschuss
	einer gigantischen Agenda grüner Modernisierung interpretiert worden.

	## Jenseits der Modernisierung

	Sein Versprechen lautete nicht nur, dass die industrielle Lebensweise zum
	Nulltarif für die Natur zu haben sein könnte. Vielmehr sollte die
	Bearbeitung des Klimawandels letztlich sogar Chancen durch grüne Jobs in
	neuen Wachstumsindustrien bieten, die Umbrüche in anderen Sektoren des
	Arbeitsmarktes mehr als ausgleichen würden. Das politische Scheitern dieses
	grün-modernen Aufbruchs liegt zu großen Teilen an der Tatsache, dass sich
	der liberale Erneuerungsansatz selbst erschöpft hat.

	Erfolgreiche Modernisierungsprozesse basieren nämlich stets auf einer
	Allianz zwischen lebensweltlichen Orientierungen der Bevölkerung und der
	Zielrichtung, die das politische System liefert. Als sich in den 1960er und
	1970er Jahren etwa eine emanzipatorische Kritik an den starren Strukturen
	der Industriegesellschaft artikulierte, konnte diese vom System genutzt
	werden, um einen liberaleren, kreativeren und individualistischen
	Kapitalismus zu errichten.

	Heute stehen die Dinge ganz anders. Furchtsam erstarrte Lebenswelten
	wünschen sich vor allem eines: Gegenwartsverlängerung.
	Modernisierungsprogramme kommen aber niemals ohne Interventionen in den
	Alltag aus. Vor diesem Hintergrund werden selbst moderate Versuche der
	Marktgestaltung populistisch missbrauchbar. Erinnert sei an das
	Heizungsgesetz, das sogleich als „[9][Energie-Stasi]“ mit der Vorstellung
	eines den Privathaushalt infiltrierenden Wirtschaftsministers verbunden
	werden konnte.

	Zehn Jahre nach Paris stehen wir also vor einer Situation, in der uns die
	technischen Mittel für eine ökologische Modernisierung gegeben sind, die
	aber gleichzeitig als politisches Projekt immer schlechter funktioniert.
	Gerade nach ihrem Scheitern an den Wahlurnen kann man nun den Eindruck
	gewinnen, dass es der Rechten gelungen ist, der ökologischen Angst einen
	neuen Ort zu geben.

	Der sogenannte Vibe Shift nach rechts besteht politisch schließlich primär
	darin, alle erdenklichen Sorgen an der Einwanderungsfrage auszurichten und
	gleichzeitig die Hyperstabilität der fossilen Lebensweise zu beschwören.
	Man versichert sich der eigenen Handlungsfähigkeit durch Grenzkontrollen,
	Abschiebungen, Stadtbilddiskussionen und der Stabilität der eigenen
	Lebenswelt durch fossile Restauration und [10][„Drill, baby, drill“].

	## Links und ökologisch gehört zusammen

	Erkennt man diesen Zusammenhang, dann schälen sich allerdings auch alte
	Konturen der Linken wesentlich deutlicher heraus, als dies in den
	Jahrzehnten liberaler Hegemonie der Fall war. Links und ökologisch gehören
	dann schon deswegen zusammen, weil das Spiel der Rechten in der Übertragung
	der nicht zuletzt durch die Aufklärung über Klimafragen erzeugten Ängste
	auf Minderheiten und Randgruppen besteht.

	Zugleich wird deutlich, dass die Linke womöglich auf die baldige Erlösung
	aus dem klimapolitischen Schweigepakt hoffen darf, der sich durch das
	kolossale politische Scheitern der grünen Modernisierung ergeben hat. Das
	Bewusstsein über die ökologische Krise ist einstweilen relativ stabil. Die
	rechten Projektionen werden immer häufiger mit realen Katastrophen
	konfrontiert werden, die man dann auch nicht auf Einwanderung wird
	projizieren können. Das Verschobene wird wieder ans Licht drängen.

	Einstweilen gilt es, sich auf diesen Moment vorzubereiten, indem man den
	politischen Raum studiert, in dem der Gegner gerade so virtuos navigiert.
	Hier ist vor allem die enorme Instabilität der politischen Verhältnisse
	entscheidend. Nach Jahrzehnten liberaler Hegemonie befinden wir uns heute
	in einer Situation, in der, wie die Neue Rechte uns zeigt, politischer
	Wandel viel schneller möglich ist als bisher. Darin liegt auch eine Chance.
	Um sie zu ergreifen, muss die politische Linke weiterhin strategisch auf
	der korrekten Zurechnung von Verantwortlichkeit und Schuld beharren.

	Sie darf sich aber nicht mehr hinter der Verteidigung einer liberalen
	Semantik verschanzen, sondern muss aktiv den Konflikt suchen und ihn
	dramatisch zuspitzen. Sie muss sich damit befassen, wie man ökopolitische
	Fortschritte in einer Situation erzielen kann, in der man selbst nach
	Wahlerfolgen in stürmischen Gewässern verweilt. Sie muss stärker als heute
	taktikfähig werden, denn die Demokratie im Klimawandel ist eine Demokratie
	politischer Kipppunkte. Linke Politik in Zeiten des Klimawandels bedeutet
	vor allem, diese Kipppunkte zu bespielen.

	16 Nov 2025

	## LINKS

	[1] /Pariser-Abkommen/!t5301048
	[2] /Energieexperte-zu-Solaranlagen-aus-China/!6017591
	[3] /US-Praesident-Bidens-Klimapolitik/!6017759
	[4] /Habecks-Klimaplaene/!5825055
	[5] /Flutkatastrophe-in-Deutschland/!t5787404
	[6] /Schwerpunkt-Coronavirus/!t5660746
	[7] /Schwerpunkt-Krieg-in-der-Ukraine/!t5008150
	[8] /Naher-Osten/!t5025092
	[9] https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/cdu-zerpflueckt-neuen-hei…
	[10] /USA-produzieren-so-viel-Oel-wie-nie/!5039831

	## AUTOREN

	Philipp Staab

	## TAGS

	Weltklimakonferenz
	Krise der Demokratie
	Transformation
	fossile Energien
	GNS
	Reden wir darüber
	Weltklimakonferenz
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Klimawandel

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Weltklimakonferenz in Brasilien: Weiter Streit um Abschlussdokument

	Auf der Zielgeraden des Weltklimagipfels in Belém gibt es noch keine
	Einigung über einen übergreifenden Konferenzbeschluss. Die EU zofft sich
	mit den Ölförderländern und anderen Staaten um den Fahrplan für eine Abkehr
	von fossiler Energie.

	Alternative zur Weltklimakonferenz: Revolution und Rhythmus beim Gipfel der Vö…

	Bewegungen, linke Politiker*innen und Indigene haben ihren eigenen
	Klimagipfel nahe Belém gestartet. Viele erhielten keinen Zugang zur
	offiziellen COP.

	Klima-Diplomat über Vorgehen der USA: „Das war brutal“

	Jochen Flasbarth leitet die deutsche Delegation zum UN-Klimagipfel. Mit der
	taz spricht er über Zuversicht, das 1,5-Grad-Ziel und die USA.

	Weltklimakonferenz COP30 in Brasilien: Klimaanpassung als Chance

	Die Grünen wollen, dass sich Deutschland in Belém stärker mit
	Entwicklungsländern verbündet – auch, um unabhängiger von autoritären
	Regimen zu werden.