# taz.de -- Tracking im Internet: „Nein danke“ wäre das Mindeste | |
> Internetnutzer:innen sind Cookies nach wie vor ausgeliefert. Die | |
> Konsequenz ist kurz, aber schmerzhaft: Ein Verbot personalisierter | |
> Werbung. | |
Bild: Ein Ärgernis des Internets: Cookies | |
Als die [1][EU-Wettbewerbskommissarin Margrethe Vestager] kürzlich auf der | |
Netzkonferenz re:publica sprach, äußerte sie Verständnis für alle, die | |
angesichts des Wildwuchses von [2][Cookie-Bannern auf Webseiten einfach nur | |
entnervt auf „Ok“ klicken]. „Die Leute haben ein Leben“, stellte Vestag… | |
fest. Und liefert damit eines der überzeugendsten Argumente dafür, warum | |
die Idee, doch einfach den:die mündige:n Verbraucher:in selbst | |
entscheiden zu lassen, von wem er:sie sich gerne digital verfolgen lassen | |
möchte, komplett gescheitert ist. | |
Die Symptome kennt jede:r Internetnutzer:in: Große Banner, die sich von | |
klein bis nahezu seitenfüllend über die Inhalte legen und einen durch | |
listige Farbgebung dazu verleiten sollen, direkt die Zustimmung zum | |
unbegrenzen Tracking zu erteilen. [3][Wer das nicht möchte, muss für jede | |
Webseite einzeln herausfinden, mit welchen Klicks sich möglichst viel davon | |
ausschalten lässt.] Ein schlichtes „Nein danke“ bieten nur die | |
allerwenigsten an. Dabei müsste dies das Mindeste sein: Ja heißt ja und | |
nein heißt nein. Und nicht der „Ja“-Button groß und grün und ein | |
„Weitere-Einstellungen“-Button klein und in einem derart hellen Grau, dass | |
er sich kaum vom weißem Untergrund abhebt. | |
Dabei sind Cookies ohnehin ein fast steinzeitliches Trackinginstrument. | |
Längst gibt es neuere, ausgefeiltere Methoden, die von den Nutzer:innen | |
noch schwieriger zu umgehen sind. Und die Branche ist mit ihren Ideen | |
längst nicht am Ende. Besser wäre es daher, wenn endlich auch die Politik | |
in Gänze zu der Erkenntnis käme: Nein, die verschiedenen Akteur:innen | |
der Online-Werbewirtschaft haben anscheinend überhaupt kein Interesse | |
daran, mit Nutzer:innen fair umzugehen. | |
Die logische Konsequenz ist kurz, aber schmerzhaft: Ein Verbot | |
personalisierter Werbung im Netz. Nicht nur gegenüber Minderjährigen, wie | |
es die Bundesregierung [4][laut eines gerade von Netzpolitik.org geleakten | |
Papiers wünscht]. Sondern gegenüber allen. Wenn es richtig gut läuft, würde | |
damit das Tracking insgesamt so unattraktiv, dass ein extra Verbot dafür | |
gar nicht mehr notwendig wäre. | |
1 Jun 2021 | |
## LINKS | |
[1] /EU-Kommission-stellt-Gesetzentwuerfe-vor/!5734135 | |
[2] /Zwei-Jahre-Datenschutzgrundverordnung/!5691398 | |
[3] /Bundesgerichtshof-zu-Tracking-Cookies/!5685362 | |
[4] https://netzpolitik.org/2021/digitale-dienste-gesetz-deutschland-will-verbo… | |
## AUTOREN | |
Svenja Bergt | |
## TAGS | |
Internet | |
Cookies | |
Online-Werbung | |
Netzpolitik | |
Datenschutz | |
Datenschutz | |
Datenschutz | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Datenschützer gegen Cookie-Banner: 422 Beschwerden in 10 EU-Staaten | |
Firmen, die noch nicht bei Cookie-Bannern nachgebessert haben, dürften nun | |
Probleme bekommen: Datenschützer haben sich offiziell beschwert. | |
Tracking im Netz: Beschwerdewelle gegen Cookies | |
Die Banner auf Webseiten sind selten legal. Datenschützer:innen gehen | |
daher nun gegen mehrere hundert Unternehmen vor. | |
Tracking-Schutz bei Apple: Endlich Nein sagen können | |
Apple kratzt an der Praxis von Datensammeln und Werbung im Netz. Die | |
Empörung ist groß. Dabei wäre es Zeit für ein Verbot personalisierter | |
Werbung. | |
Googles Absage an Cookie-Tracking: Plan in der Hinterhand | |
Google will dem lückenlosen Tracking von User:innen ein Ende setzen. Ist | |
das eine glaubwürdige Liebeserklärung an den Datenschutz? |