# taz.de -- Sexismus im Alltag: Das kleine Unbehagen

	# taz.de -- Sexismus im Alltag: Das kleine Unbehagen

	> Ein aufgesprühter Penis, ein anzüglicher Witz – es sind diese winzigen
	> Grenzverletzungen von Männern, die Frauen aus dem Tritt bringen sollen.

	Bild: Die kleine Grenzverletzung: Muss es denn immer das Penis-Motiv sein?

	Neulich stand ich im Stau und fuhr eine halbe Stunde lang notgedrungen
	einem Container mit einem ejakulierenden Penis hinterher. Der Penis war
	aufgesprüht und gehörte vermutlich nicht zum Grunddesign des Containers
	(darüber dachte ich circa zwei Minuten gründlich nach); vermutlich wusste
	der Fahrer gar nicht, was seine Hintermänner beziehungsweise -frauen sahen
	(nochmals zwei Minuten), oder vielleicht wusste er es halt doch und fand es
	witzig (Meinungswechsel nach weiteren zwei Minuten). Der, der es
	aufgesprüht hatte, hatte vermutlich erst recht nicht darüber nachgedacht,
	wer diesen Penisumriss alles zu Gesicht bekommen würde. Andererseits:
	Sprüht man irgendwas irgendwohin, ohne implizit jemanden vor Augen zu
	haben, der das Gesprühte später sieht?

	Wer mitgerechnet hat, weiß, dass jetzt noch gut zwanzig Minuten Stauzeit
	übrig blieben; und in denen dachte ich, dass genau das auch Hauptmerkmal
	einer sexistischen Belästigung auf niedrigem Niveau ist: dass frau sich
	diffus „belästigt“ fühlt, es aber schwerfällt zu sagen, warum. Ich meine
	jetzt nicht Angrabschen oder eindeutig diskriminierende Witze. Ich meine
	kleine Anzüglichkeiten und Gesten, die bewirken können, dass frau sich
	unwohl fühlt in ihrer Haut, während der Verursacher sagen kann: „Weiß gar
	nicht, was du hast.“

	Elementar ist, dass es sich eben doch um einen bewussten Akt der
	Kommunikation handelt; der Witzemacher oder Grafittisprayer „redet“
	durchaus vor Publikum und braucht dieses auch. Denn das, was er sagt oder
	sprüht, SOLL eine kleine Grenzverletzung darstellen. Man bringt Sex oder
	Nacktheit dort ins Spiel, wo beides nicht hingehört beziehungsweise nicht
	von allen Beteiligten gewollt oder erwartet wird. Nun ist das mit den
	Erwartungen so eine Sache. Es kann ja sehr nett sein, irgendwo auf Sex zu
	treffen, wo frau keinen erwartet hätte. Berührungen, flirtive Tonlagen –
	sie alle können unvermutet und dennoch beziehungsweise gerade deswegen toll
	sein. Überall, wo Menschen aufeinandertreffen, gibt es Missverständnisse;
	so kann man und frau auch das, was der/die andere erfreut, kolossal falsch
	einschätzen. Jeder auf Beidseitigkeit abzielende Annäherungsversuch kann
	schiefgehen, und dann zieht man sich zurück und bittet eventuell um
	Entschuldigung.

	Ich glaube aber nicht, dass sich irgendwer beim Aufsprühen dieses Penis
	gedacht hat: Au ja, da mach ich mal einer Frau (oder einem Mann?) eine
	kleine Freude und bringe Sex in den Alltag, wo sonst keiner ist. Nein, die
	Person wird eher so im Schenkelklopfhumor gedacht haben: Höhö, seht ihn an,
	den von mir aufgesprühten Penis. Oder, falls Sie das Beispiel des Penis
	etwas überstrapaziert finden, denken Sie bitte an einen leicht anzüglichen
	Witz, den ein Kollege in einem beruflichen Kontext plötzlich erzählt. Es
	ist weniger der Scherz selbst, der bewirkt, dass sich die Kollegin leicht
	unbehaglich fühlt; sondern die Tatsache, dass der Kollege diese winzig
	kleine Grenzverletzung beabsichtigt hat. Er wollte sie aus dem Tritt
	bringen, und damit brachte er sie aus dem Tritt.

	## Es geht um Macht

	Warum aber wählte er dazu das Thema Sex? Der Kollege hätte ja auch ganz
	plötzlich anfangen können, an den Völkermord in Ruanda zu erinnern; bei
	einem Gespräch über, sagen wir, Marketingmaßnahmen zum Verkauf von
	Jalousien und Markisen hätte dies sicher für Irritationen gesorgt. Oder der
	Sprayer hätte statt des Penis einen fliegenden Pinguin sprühen können, auch
	darüber hätte ich sicher nachgedacht. Es gibt sehr viele Möglichkeiten,
	Mitmenschen zu irritieren; was ist der Unterschied zu einer sexuellen
	Belästigung?

	Sorry, wenn ich jetzt das Offensichtliche schreibe, aber: [1][Es geht um
	Macht.] Ich muss immer wieder an einen gewissen Politiker denken, der sich
	mit einer Journalistin zu einem Interview traf und „wie nebenbei“ etwas
	über Brüste sagte. Worin liegt der Kick bei so was? Jemand macht so etwas
	schlicht, weil er es kann. Man fasst dabei keine Brüste an, man kriegt
	nicht mal welche zu sehen; aber immerhin kann man der Frau, die einem nie
	im Leben ihre Brüste anfassen oder sehen lassen würde, kurz signalisieren:
	„Zwischen uns ist diese Grenze, die mich von deinen Brüsten trennt, und die
	übertrete ich mal rasch, ohne dass du es verhindern kannst.“

	Aber warum funktioniert das nicht umgekehrt? Auch das liegt an der
	Verteilung von Macht. Wir leben in einer Gesellschaft, die die sexuellen
	Wünsche von Männern ungleich ernster nimmt und sichtbarer werden lässt als
	die von Frauen; in der traditionell viel mehr Frauen von Männern sexuell
	benutzt wurden als umgekehrt; in der fast jede Fernseh- oder Kinoszene, in
	der Menschen zweierlei Geschlechts Sex haben, diesen dann als „geglückt“
	zeigt, wenn ER bei der Penetration gekommen ist und SIE gleichzeitig wie
	durch ein Wunder aufjauchzt; und in deren Kulturgeschichte es von
	Vergewaltigungen, die als „Verführungen“ geschönt werden, nur so wimmelt.

	## Und die Grenzen von Männern?

	Allerdings, das haben auch viele Beiträge zur [2][MeToo-Debatte]
	angesprochen, stärken wir Frauen und Mädchen nicht automatisch, indem wir
	einander ständig als verletzbare Opfer ansehen, die beschützt gehören, wo
	sie gehen und stehen. Was hilft einem heranwachsenden Mädchen mehr, ein
	gutes Körpergefühl und sexuelle Sicherheit zu entwickeln: Wenn die Eltern
	sie nicht allein im Wald spielen lassen, weil jemand sie dort überfallen
	könnte – oder sie zu ermutigen, allein in die Welt hinaus und auch in solch
	einen Wald zu gehen? Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Die ständige
	Mahnung, dass wir vergewaltigt werden könnten, lähmt uns; aber eine erlebte
	Vergewaltigung lähmt eben auch.

	Und noch etwas ganz anderes weiß ich nicht: ob heterosexuelle Frauen
	bisweilen die Grenzen von Männern in unseren Annäherungs- und
	Flirtversuchen nicht hinreichend respektieren. Aber das ist ein heikles,
	selten angesprochenes Thema, und ich bin ausnahmsweise einmal froh, dass
	mein heutiger Kolumnenplatz zu Ende ist.

	13 Aug 2019

	## LINKS

	[1] /Roxane-Gay-ueber-Feminismus-und-MeToo/!5606954
	[2] /Schwerpunkt-metoo/!t5455381/

	## AUTOREN

	Hilal Sezgin

	## TAGS

	Schlagloch
	Sexismus
	Sexuelle Gewalt
	Andropause
	Schwerpunkt #metoo
	Schwerpunkt #metoo
	Islam
	Schwerpunkt Gender und Sexualitäten

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Sexismus und das Aufhalten von Türen: Alt und Arsch gesellt sich gern

	Früher hielten wir Frauen ständig die Tür auf. Wenn die Kuh dann spurte,
	schleimte man verlogen herum. Das ist typisch für sexistische Erhöhung.

	Studie zu #Metoo am Arbeitsplatz: Schmierige Blicke

	Jede elfte ArbeitnehmerIn berichtet über sexuelle Belästigung am
	Arbeitsplatz. Häufig kommt es dazu in der Gesundheits- und Sozialbranche.

	Sexuelle Belästigung: #metoo bei Deutsche Welle

	Ein Moderator der Deutschen Welle soll Frauen sexuell missbraucht haben. Er
	bestreitet dies, der Sender hat sich dennoch von ihm getrennt.

	Forschung zum politischen Islam: „Butler hat nichts verstanden“

	Kritik am politischen Islam gerät schnell unter Rassismusverdacht. Ein
	Interview mit Susanne Schröter vom Forschungszentrum Globaler Islam.

	Sexismus in Hilfsorganisationen: Erdbeben bei den NGOs

	Der Verein Fair Share will bei Hilfsorganisationen für
	Geschlechtergerechtigkeit sorgen. Besonders in den Führungsetagen mangelt
	es daran oft.