Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Selbstdiagnose im Internet: Dr. Google hilft tatsächlich
> Immer wieder wird davor gewarnt, sich im Internet über Krankheiten zu
> informieren. Trotzdem machen es alle. Und das ist auch gesund so.
Bild: Falls Sie per Google hier gelandet sind: Bei Erkältung hilft heißer Tee.
Die Haut juckt, nachts vor allem und nach dem Duschen. Sie ist rot und
irgendwie rau, und mit dem Winter nimmt das zu. Was tun? Die meisten
Menschen machen erst mal eins: Sie googeln.
Sie tippen vielleicht „Haut“ und „jucken“ oder „Haut“ und „trocke…
scrollen über die ekligen Bilder von Ekzemen und Hautpickel hinweg und
landen auf einer Seite, die das Thema behandelt.
Während dieser Recherche wird das schlechte Gewissen des Googlers immer
größer. Denn obwohl es wirklich alle tun, haben alle auch schon hundertmal
gehört, dass man Krankheiten nicht googeln dürfe, weil man immer einem
Eintrag begegnen würde, der in etwa so laute: „Das hatte meine Schwester
auch, und drei Tage später war sie tot.“
Man muss solche Foren natürlich nicht lesen, genauso wenig, wie man an
solche Aussagen glauben muss. Natürlich können die vielen Informationen
verunsichern. Doch nicht alle Menschen, die nach Krankheiten googeln, sind
gleich Cyberchonder. Und nicht Google macht sie dazu, genauso wenig, wie
Computerspiele Menschen zu Mördern machen.
## Unabhängige Qualitätssiegel
Warnungen vor „Dr. Google“ und die Einschätzung, „Rat aus dem Internet
macht krank“ sind Quatsch. Zum einen gibt es viele gute Internetseiten zum
Thema Gesundheit wie Netdoktor, Onmeda oder auch die Apotheken-Umschau. Zu
ihnen gelangt man über Google meist auch als Erstes. Anders als beim
Hausarzt erhält man im Netz auch unabhängige Expertenprüfungen: Die
Stiftung Warentest bewertete genau diese Seiten hinsichtlich fachlicher
Qualität und finanzieller Transparenz für gut oder zumindest befriedigend.
Unabhängige Stiftungen wie die Schweizer Health On the Net Foundation geben
den Seiten ein Siegel für Qualität und Seriosität. Eine Liste mit
Internetforen, bei denen man keine Angst haben muss, dass ein als
Betroffener getarnter Pharmavertreter Werbung für eine teure Behandlung
macht, gibt es auf Selbsthilfe-Interaktiv.
Eine Studie der Europäischen Kommission zeigt, dass sechs von zehn
Europäern ins Internet gehen, wenn sie Informationen zur Gesundheit suchen.
90 Prozent von ihnen sagen, dass sie zufrieden sind mit dem, was sie
finden. Dennoch wird das Krankheiten-Googeln seinen üblen Ruf nicht los.
Auch Ärzte warnen: Laien können die unseriösen Seiten nicht erkennen.
## Patienten werden klüger
Vielleicht steckt hinter den Warnungen der Ärzte aber auch etwas Tieferes:
Patienten wollen nicht mehr den alten Gott in Weiß. Sie glauben ihm nicht
alles, googeln über die Diagnosen auch nach dem Arztbesuch. Eine aktuelle
Studie der Asklepios Kliniken erfasst, dass das zwei von drei Deutschen
machen.
Die Patienten sind selbstbewusster und lassen sich bei einer Erkältung
nicht mehr einfach so Antibiotika reinblasen oder, nur weil es ziept, das
Knie aufschneiden. Patienten kennen sich besser aus denn je, und das nicht
zuletzt wegen des Internets. Das nervt viele Ärzte.
Und ganz ehrlich: Wer glaubt noch an das deutsche Gesundheitssystem, in dem
der Arzt sich durchschnittlich acht Minuten Zeit für den Patienten nimmt?
Wer glaubt daran, dass alle 15,8 Millionen Operationen im Jahr 2013
Heilmittel gewesen seien und nicht Maßnahmen, um das Schuldenloch des
Krankenhauses zu stopfen? Dass der Arzt tatsächlich das beste Medikament
empfiehlt und dafür keinen dicken Scheck erhält?
Das soll nicht heißen, alle Ärzte seien korrupt. Es gibt zahlreiche
Chirurgen, die sich gegen überflüssige Operationen aussprechen, und
Mediziner, die sich nicht bestechen lassen wie die bei Mezis, der
„Initiative unbestechlicher Ärztinnen und Ärzte“.
Statt zu schimpfen, wäre es an der Zeit, das Phänomen des
Krankheiten-Googelns empirisch zu erforschen. Vielleicht findet man dadurch
Hinweise, an welchen Stellen das marode Gesundheitssystem verbessert werden
könnte.
## Sechs Wochen Wartezeit beim Hautarzt
Menschen googeln symptomorientiert. Macht es also nicht viel mehr Sinn, die
Strukturen der Arztpraxen diesem Verhalten anzupassen? Statt von einem zum
nächsten Facharzt zu rennen, in eine Schwindel- oder Kopfwehpraxis zu
gehen?
Die Geschichte mit dem eingangs erwähnten Hautproblem endete übrigens so:
Nach intensiver Google-Recherche fanden sich in Berlin drei Hautärzte, von
denen nur einer nach etwa 25 Versuchen telefonisch zu erreichen war. Einen
Termin gab es erst sechs Wochen später. Es folgten eine Stunde Wartezeit in
einem kalten Wartezimmer und ein Arzt, der sich etwa 10 Sekunden lang die
Haut ansah und sagte: „Jaja, Veranlagung, da hilft nur cremen, cremen,
cremen.“ Ohne nähere Diagnose, dafür wurde die Patientin mit Probepackungen
von teuren Cremes nach Hause geschickt. Nicht mal die statistischen acht
Minuten waren bei diesem Besuch drin.
Zu Hause angekommen, wurde die zertifizierte Seite der Techniker
Krankenkasse aufgerufen, die Symptomgeneratoren und Apps anbietet. Der Rat:
baden mit Salz und eine Creme, die Urea und Glycerin enthält. Eine solche
Creme kostet 2,45 Euro im Drogeriemarkt. Die ersten Tests wurden schon
gemacht: läuft.
24 Dec 2014
## AUTOREN
Maria Rossbauer
## TAGS
Krankheit
Ärzte
Patientenrechte
Google
Internetnutzung
Internetnutzung
taz.gazete
Krankenkassen
Gesundheit
Medikamente
Cannabis
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klage gegen Spahns Gesundheitsportal: Das Halsweh-Kartell
Nach einer Klage des Burda-Verlags darf Google Inhalte des
Gesundheitsministeriums nicht mehr bevorzugt ausspielen. Ein Gewinn für die
Pressefreiheit?
Klage von Netdoktor und Burda: Google-Kooperation mit dem Bund
Darf Google das Portal vom Gesundheitsministerium automatisch als ersten
Treffer anzeigen? Das Landgericht München sagt nein.
Digitalisierung im Gesundheitswesen: Hausarzt trifft auf Dr. Google
Die Arzt-Patienten-Beziehung ändert sich. Neue Anforderungen an Patienten
spielen ebenso eine Rolle wie die gestiegene Bedeutung des Internets.
Selbstdiagnose im Internet: „Ich google das jetzt“
Wenn unser Autor krank ist, googelt er sich seine Diagnose zusammen. Wie
sehr nervt das eigentlich die Ärzt*innen? Drei von ihnen berichten.
Beiträge der Krankenkassen: Anstieg wird erwartet
Der Beitrag zu den gesetzlichen Kassen sinkt im kommenden Jahr - vielleicht
zum letzten Mal für einige Zeit. Die Rücklagen werden knapper.
E-Health immer beliebter: Das Rezept kommt per Email
Elektronische Gesundheitsakten, Rezepte übers Internet oder der
Skype-Doktor: All das soll bald zum medizinischen Standard gehören.
Debatte Medikamente: Der Preis der Gesundheit
Was sind die Kriterien für eine effiziente Pille? Die Debatte darf nicht
den Krankenkassen und der Pharmaindustrie überlassen werden.
Kommentar Cannabis und Medizin: Kein Hanf für Kranke
Ein Bundesinstitut will verhindern, dass Schwerkranke Cannabis selbst
anbauen – zur Linderung ihrer Schmerzen. Eine Petition könnte helfen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.