Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Politische Krise im Irak: Des Predigers Lichtschalter
> Im Irak rief der schiitische Kleriker Sadr seine Anhänger zu
> gewalttätigen Protesten auf. Dann pfiff er sie zurück – und wartet nun
> auf Entgegenkommen.
Bild: Ein Anhänger Al-Sadrs mit dessen Konterfei in Bagdad am Montag
Kairo taz | Der einflussreiche Schiitenprediger und Politiker Muktada Sadr
hat einmal mehr bewiesen, dass er seine Anhänger wie einen Lichtschalter
aus- und einschalten kann. 24 Stunden lang [1][lieferten sich seine
Gefolgsleute wilde Schusswechsel] mit proiranischen Milizen und den
offiziellen Sicherheitskräften des Irak, mitten in der eigentlich schwer
bewachten Grünen Sicherheits-Zone in Bagdad.
Dann rief Sadr am Dienstagmittag seine Anhänger auf, innerhalb einer Stunde
die Gewalt zu beenden und sich zurückzuziehen. In weniger als 60 Minuten
räumten diese friedlich das Gebiet, in dem Regierung, Parlament, UN-Büros
und die meisten ausländischen Botschaften ihren Sitz haben. Doch über Nacht
hatten sie die Grüne Zone in ein Schlachtfeld verwandelt. Videos in den
sozialen Medien zeigen den Einsatz von Raketenwerfern und auf dem Boden
liegende Patronenhülsen. Mindestens 30 Menschen sind ums Leben gekommen.
Auch in anderen schiitischen Teilen im Süden des Landes gab es zwischen
Sadristen und proiranischen Milizen Auseinandersetzungen.
Es war ein Zusammenstoß, der sich seit Monaten zusammengebraut hatte.
Begonnen hat es vor zehn Monaten bei den Parlamentswahlen. Die Partei Sadrs
erhielt dabei die meisten Stimmen – aber nicht genug, um die irakische
Politik fortan im Alleingang zu bestimmen und vor allem nicht, um jenseits
der Konkurrenz anderer, proiranischer schiitischer Parteien zu regieren.
Die schiitischen Parteien bilden zusammen die absolute Mehrheit im
Parlament und bestimmen somit letztlich die irakische Politik.
## Sadr präsentiert sich als irakischer schiitische Nationalist
Nachdem die Verhandlungen um eine neue Regierung ins Nichts geführt hatten
und kein innerschiitischer Deal gefunden wurde, zog Sadr im August seine
Abgeordneten ab und forderte eine Auflösung des Parlaments und Neuwahlen.
Seitdem herrschte eine Pattsituation, die das ganze Land lähmte – bis Sadr
am Montag seine Anhänger von der Leine ließ.
Das Ganze ist eine innerschiitische Auseinandersetzung, Sunniten, Kurden,
Christen sowie weitere Minderheiten im Irak sind hier nur Zaungäste. Im
Kern geht es darum: Wer dominiert die Schiiten des Landes, die die Mehrheit
der Bevölkerung stellen, politisch? Es ist ein Machtkampf zwischen
proiranischen Parteien und Milizen und Sadr, der sich in letzter Zeit
zunehmend vom Einfluss Teherans auf die Politik im Irak distanziert hat und
sich als irakischer schiitischer Nationalist präsentiert.
Was zunächst relativ friedlich begann, als Sadrs Anhänger in den
Präsidentenpalast eindrangen und [2][im dortigen Swimmingpool ein Bad]
nahmen, eskalierte schnell in heftige Schusswechsel in und vor der Grünen
Zone zwischen den rivalisierenden Gruppen. Ganz Irak hielt den Atem an, in
der Befürchtung, dass das geschundene Land erneut in einen Bürgerkrieg,
diesmal einen innerschiitischen, schlittern könnte.
Sadr und seine proiranischen Rivalen spielten mit dem Feuer. Auch wenn es
ihnen am Ende wahrscheinlich nur darum ging, sich mit Waffengewalt an den
Verhandlungstisch zu schießen: Sie hatten eine gefährliche Dynamik
losgetreten, die jederzeit völlig außer Kontrolle hätte geraten können.
## Sadrs Anhänger zeigten ihr Waffen
Sadr setzte seine Lichtschalter-Politik ein, wie er es so oft zuvor getan
hatte, etwa als er seine Anhänger in einer Machtdemonstration dazu aufrief,
das Parlament zu besetzen, nur um sie kurz darauf wieder zurückzupfeifen.
Doch diesmal eskalierten die Sadristen diese bewährte Methode einen Zacken
weiter und tauchten mit Waffen auf. Damit zeigten sie den rivalisierenden
proiranischen Milizen, dass sie auch fähig sind, militärisch auf Iraks
Straßen Flagge zu zeigen. Sie hofften damit wohl, ihre Verhandlungsmasse zu
erhöhen.
Nun hat Sadr die Seinen wieder an die Leine genommen. Jetzt wird er, in
dieser erneuten zynischen Episode irakischer Politik, warten, was ihm
angeboten wird. Möglich ist, dass die andere Seite nun doch einer Auflösung
des Parlaments und Neuwahlen zustimmt. Möglich ist auch, dass man sich für
eine begrenzte Zeit auf eine neue Regierung einigt, in der weder Sadristen,
noch die Vertreter der proiranischen Parteien, sondern nur Technokraten
sitzen.
Das würde beiden Seiten und dem Land eine Atempause verschaffen. Denn wenn
die letzten beiden Tage im Irak eines bewiesen haben, dann wie sehr das
[3][Land sich in der Geiselhaft] schiitischer Parteien und Milizen, sowie
deren Ringen um Macht und Einfluss befindet.
30 Aug 2022
## LINKS
[1] /Protest-im-Irak/!5877494
[2] https://twitter.com/danbanik/status/1564258864706555904?s=20&t=7ffQeQth…
[3] /Schiiten-im-Irak/!5871973
## AUTOREN
Karim El-Gawhary
## TAGS
Muktada al-Sadr
Regierung
Irak
Bagdad
Schwerpunkt Iran
Muktada al-Sadr
Jesiden
Irak
Antisemitismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Regierung im Irak: Die Probleme bleiben
Das Land hat einen neuen Präsidenten und Regierungschef. Ob das den Weg aus
der Sackgasse weist, ist fraglich. Der inner-schiitische Machtkampf bleibt.
Regierungskrise im Irak: Pro-iranische Schiiten bleiben stur
Die pro-iranischen Schiiten im Irak halten an ihrem
Ministerpräsidenten-Kandidaten fest. Die Nominierung hatte den Sturm auf
das Parlament ausgelöst.
IS-Verbrechen an den Jesid*innen: In Vergessenheit geraten
Acht Jahre nach dem Massaker im Irak werden Jesid*innen vermisst, sind
auf der Flucht oder im Exil. Sie sind in Not, aber niemand will es hören.
Politische Krise im Irak: Schlafstreik in Iraks Parlament
Anhänger des schiitischen Politikers as-Sadr besetzen weiter das Gebäude.
Sie protestieren gegen einen pro-iranischen Präsidentschaftskandidaten.
Interview mit Schriftsteller Najem Wali: Gabbai wollte nie nach Israel
Ein neues Gesetz in Irak will Kontakte mit Israelis verbieten. Sogar die
Todesstrafe droht. Autor Najem Wali reiste dennoch gerade nach Israel.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.