# taz.de -- Philosophin über Sicherheit im Netz: „Mündigkeit ist Übungssache“

	# taz.de -- Philosophin über Sicherheit im Netz: „Mündigkeit ist Übungssac…

	> Ein innerliches „Kann ich doch eh nicht“ hält viele davon ab, sich mit IT
	> zu beschäftigen. Expertin Leena Simon erklärt, wo jede:r anfangen kann.

	Bild: Schlafzimmer sind meist gut vor den Blicken Dritter geschützt – digita…

	taz: Abhörsicher zu kommunizieren bekommt mitunter nicht mal die Bundeswehr
	hin, wie wir durch den [1][Taurus-Spionageskandal] erfahren haben. Gehört
	das Wissen, mit welcher App das zum Beispiel geht, zur digitalen
	Grundausstattung dazu?

	Leena Simon: Ja, das wäre gut. Aber ich sehe auch, dass dieses Wissen noch
	nicht weit verbreitet ist – und fairerweise muss man dazu sagen, dass die
	Zahl der Anwendungen, die es dafür gibt, auch noch recht übersichtlich ist.

	Welche würden Sie denn der Normalnutzer:in empfehlen?

	Zum verschlüsselten Telefonieren ist die App Signal eine ganz gute und
	leicht bedienbare Möglichkeit. Signal stößt aber an Grenzen, wenn mehr als
	zwei Menschen miteinander sprechen wollen, das habe ich erlebt, als ich es
	mit meinen Schwestern ausprobiert habe. Wir haben uns dann für
	Videokonferenzen entschieden und dafür Jitsi und BigBlueButton genutzt.

	Warum ist dieses Wissen so wenig verbreitet?

	Wir sind es einfach nicht gewohnt, uns Gedanken über die Sicherheit der
	Kommunikation zu machen. Dass wir mit Messengern verschlüsselt
	kommunizieren, ist super, aber das tun wir ehrlicherweise auch nur deshalb,
	weil diese Apps das standardmäßig so eingerichtet haben. Bei E-Mail ist es
	umgekehrt: Da müssen sich die Nutzer:innen selbst um die Verschlüsselung
	kümmern und es macht praktisch keiner. Dabei ist es da genauso wichtig: Ich
	kommuniziere per Mail mit meiner Steuerberaterin, mit meinem
	Versicherungsagenten und vielleicht mit der Schule meiner Kinder. Das sind
	haufenweise private Informationen, die auf virtuellen Postkarten durch die
	Welt geschickt werden.

	Wer mal versucht hat, sich E-Mail-Verschlüsselung einzurichten, weiß: Das
	ist nicht supereinfach. Warum sollten sich Menschen trotzdem mit solchen
	Fragen befassen?

	Wir brauchen eine andere Einstellung zu Technik, um die Probleme unserer
	Zeit in den Griff zu kriegen. Ganz viele dieser Probleme hängen damit
	zusammen oder werden dadurch verschärft, dass wir seit 20, 30 Jahren das
	Internet weitgehend unüberlegt nutzen.

	Zum Beispiel?

	Nehmen wir den [2][Klimawandel], das wahrscheinlich größte Problem unserer
	Zeit. Wir könnten als Gesellschaft deutlich mehr gegen diese Bedrohung tun,
	wenn alle Menschen zumindest grob das Wissen der entsprechenden
	Expert:innen zur Kenntnis nehmen und verstehen und die Konsequenzen
	daraus ziehen würden.

	Aber wie kann dabei Digitalkompetenz helfen?

	Na ja: Was war denn zum Beispiel mit dem [3][Gebäudeenergiegesetz]? Es war
	ursprünglich eine sinnvolle Idee, den breiten Gebäudebestand schrittweise
	mit klimafreundlicheren Heizungen auszustatten. Aber weil die Debatte darum
	so von Fake News geprägt war – zum Beispiel, dass man nun ganz schnell eine
	funktionierende Heizung austauschen müsste und man dann nicht mehr heizen
	könne –, ist fast nichts davon übrig geblieben. Es gibt also eine große
	Lücke in der Kompetenz beim Umgang mit Informationen, die etwa über Social
	Media verbreitet werden.

	Dass diese Inhalte so weit verbreitet werden, hängt aber auch mit den
	Algorithmen der Onlineplattformen zusammen, die polarisierende Inhalte
	stärker ausspielen.

	Das stimmt, wir sind im Moment stark mit Technik konfrontiert, die uns die
	digitale Mündigkeit schwer macht. Die Konzerne halten ihre Algorithmen
	geheim und manipulieren uns. Zum Beispiel durch Dark Patterns bei
	Cookie-Bannern, wo wir auf den großen grünen O.-k.-Button klicken und damit
	in alle Datensammeleien einwilligen, statt auf den kleinen grauen
	Ablehnen-Button. Da erzieht die Technik die Menschen zu entmündigten
	Nutzer:innen.

	Also müssen doch nicht die Nutzer:innen etwas tun, sondern die Politik
	muss die Unternehmen besser regulieren?

	Es ist ein Wechselspiel: Die Politik muss wichtige Rahmenbedingungen
	schaffen. Die Nutzer:innen wiederum müssen das von der Politik
	einfordern, aber gleichzeitig auch bewusst darüber entscheiden, welche
	Dienste sie nutzen, zumindest dort, wo es eine Wahl gibt. Und die gibt es
	eben in einigen Bereichen schon. Whatsapp oder Signal? Google Maps oder
	OpenStreetMap? Zoom oder Big Blue Button? Was im Markt gut läuft, was groß
	wird, das entscheiden wir selbst. Und da muss sich jede und jeder Einzelne
	der Verantwortung stellen.

	Wenn nun jemand anfangen will: Was sind die ersten Schritte?

	Der erste Schritt ist die Entscheidung, Verantwortung zu übernehmen. Im
	zweiten Schritt ergeben sich daraus erst einmal ganz viele Fragen. Zum
	Beispiel will man eine neue App installieren: Was macht die eigentlich mit
	meinen Daten? Welche sammelt sie überhaupt? Dann fängt man an, die AGB zu
	suchen, verzweifelt daran, sie zu verstehen – und vielleicht steht dann am
	Ende die Entscheidung, lieber auf die App zu verzichten. Vielleicht auch
	die Entscheidung, dass die App das Risiko wert ist. Beides ist okay. Das
	Wichtige: Ich habe mich damit befasst, etwas gelernt und eine bewusste
	Entscheidung getroffen.

	Ist nicht spätestens nach der Lektüre der AGB die Versuchung groß, einfach
	aufzugeben?

	Vielleicht. Aber wenn ich zum Beispiel operiert werden muss, läuft es ja
	genau so: Ich bekomme einen Aufklärungsbogen, lese den, kann vielleicht
	noch Nachfragen stellen und am Ende unterschreibe ich. Das ersetzt kein
	Medizinstudium, ich kann ganz sicher nicht alles zu hundert Prozent
	absehen. Aber es ist eine bewusste Entscheidung auf der Wissensbasis, die
	für mich leistbar ist. Und genauso wenig muss ich selbst programmieren
	können oder Jura studiert haben, um mündig darüber zu entscheiden, wie ich
	mich in der digitalen Welt bewege.

	Sie schlagen vor, täglich 30 Minuten ein Technikproblem selbst zu lösen,
	ohne jemanden um Hilfe zu bitten. Was soll das helfen?

	Das ist eine Methode zum Empowerment. Die meisten Leute werden nämlich
	merken, dass sie erstaunlich viel selbst lösen können und vielleicht sogar
	nur 10 Minuten brauchen statt 30. Es gibt ja auch andere Hilfe: Man kann
	eine Suchmaschine fragen, in Technikforen schauen oder auf Hilfe-Seiten der
	Software. Und die 30 Minuten sind wichtig, um sich geistig darauf
	einzulassen. Eine halbe Stunde lang guckt man nicht in die Luft und sagt
	„Ach, ich kann das eh nicht“, sondern macht etwas. Das ist ein wichtiger
	innerlicher Schritt. Und ganz ehrlich: Ich finde schon, dass wir an uns
	selbst den Anspruch haben sollten, zumindest meistens zu wissen, was wir
	tun. Wir wollen ja auch selber Auto fahren, selber einkaufen, selber
	entscheiden, wo wir wohnen.

	Was ist der Hebel, mit dem Nutzer:innen am meisten bewirken können?

	Ich sehe zwei. Der erste: freie Software nutzen, also solche, wo der
	Quellcode offen liegt. Und zwar wo immer möglich. Wer Android nutzt, kann
	solche freien Apps über den Appstore F-Droid installieren. Die Auswahl ist
	hier kleiner als bei Google, aber es gibt erfreulich viel. Der zweite: Wir
	sollten dringend unser Social-Media-Verhalten unter die Lupe nehmen und
	ausbrechen aus den toxischen Algorithmen von Facebook, X, Instagram und Co.
	Denn es gibt sehr angenehme Alternativen, zum Beispiel das Fediverse, mit
	seiner bekanntesten Plattform Mastodon. Man kann diesen Alternativen
	einfach mal eine Chance geben. Denn digitale Mündigkeit ist auch
	Übungssache. Und je länger wir üben, desto weniger vulnerabel sind wir.

	3 Apr 2024

	## LINKS

	[1] /Abhoer-Skandal-um-Taurus-System/!5999492
	[2] /Schwerpunkt-Klimawandel/!t5008262
	[3] /Gebaeudeenergiegesetz-der-Ampelkoalition/!5935237

	## AUTOREN

	Svenja Bergt

	## TAGS

	Digitalisierung
	Verbraucherschutz
	IT-Sicherheit
	Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
	Digitalisierung
	Digitalisierung

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Vor finaler Abstimmung: Kann die Welt KI bändigen?

	Diese Woche werden zwei entscheidende Weichen in Sachen KI gestellt. Doch
	NGOs und Wissenschaftler:innen sehen problematische Parallelen.

	Studie zu Einsparpotenzialen: Digitalisierung fürs Klima

	Eine aktuelle Studie berechnet das Potenzial für die Einsparung von
	Emissionen. Doch nicht alle sehen die Entwicklung in dem Bereich so
	optimistisch.

	Rechtsexpertin über Verbraucherrechte: „Ein Akteur haftet immer“

	Masterarbeit futsch, smartes Türschloss zu: Wenn Software Schäden
	verursacht, haben Verbraucher:innen schlechte Karten. Noch. Wird es
	besser?