Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Opferangehörige im NSU-Prozess: Die Hinterbliebenen
> Die Witwe von Mehmet Kubaşık äußert harte Kritik: an der Aufklärung und
> an Beate Zschäpe. Aber es fallen auch Worte der Vergebung.
Bild: Elif Kubaşık an einer Gedenktafel für ihren Mann
München taz | Elif KubaşıkStimme ist fest, den Blick aber vermag sie kaum
von ihrem Manuskript zu heben. Jede Reise zu diesem Prozess sei schwer
gewesen, so auch heute, sagt die 53-Jährige, als sie am Dienstagnachmittag
ganz in Schwarz gekleidet an das Rednerpult im Saal A101 des Münchner
Oberlandesgerichts tritt. Aber Kubaşık will sprechen, will eine Botschaft
aussenden, eine der letzten in diesem Prozess.
„Ich will, dass die Angeklagten hier verurteilt werden“, sagt Elif Kubaşı…
„Dass sie ihre verdiente Strafe bekommen.“ Diese Angeklagten sitzen nur
wenige Meter entfernt, in der ersten Reihe Beate Zschäpe. Sie schaut auf
Kubaşık ohne Regung.
Aber selbst wenn Zschäpe verurteilt werde, sagt Elif Kubaşık, habe ihr
dieser Prozess bei der wichtigsten Frage nicht geholfen: der nach dem
Warum. „Warum Mehmet? Gab es Helfer in Dortmund? Sehe ich sie heute immer
noch? Und was wusste der Staat?“
Es war der 4. April 2006, um 12.55 Uhr, als Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos
den Kiosk von Elifs Mann Mehmet Kubaşık in Dortmund betraten. Sofort
schießen sie auf den 39-Jährigen, der hinter der Ladentheke steht. Ein
erster Schuss geht daneben, ein zweiter trifft Kubasik direkt in den Kopf.
Noch zwei weitere Male feuern die Täter auf ihr Opfer, dann fliehen sie.
Mehmet Kubaşık ist sofort tot.
## Anklage von Elif Kubaşık
Seit Mai 2013 wird auch diese Tat im Münchner NSU-Prozess verhandelt – so
wie die neun weiteren Morde, die zwei Sprengstoffanschläge und 15
Raubüberfälle. Für die Bundesanwaltschaft ist klar: Die Hauptangeklagte
Beate Zschäpe ist dafür voll schuldig. Sie forderte lebenslange Haft mit
anschließender Sicherungsverwahrung. Und für die vier Mitangeklagten
Haftstrafen bis zu zwölf Jahren.
Nun ist eine weitere Schlussetappe angebrochen: die Plädoyers der
Nebenklage, der Opferangehörigen. Und Elif Kubaşık nutzt ihres für eine
Anklage. Sie beklagt, wie die Polizei nach dem Mord an ihrem Mann Hinweisen
nicht nachging. Und verweist auf die Kanzlerin, die nach den NSU-Morden
versprach, alles zu tun, um die Hintermänner der Mordserie zu ermitteln.
Aber weiter seien so viele Fragen offen, klagt sie. „Frau Merkel hat ihr
Versprechen gebrochen.“
Elif Kubaşıks Leben war nach der Tat zerstört. Nach der Tat zählt die
Polizei die Mutter zu den Verdächtigen. Die Ermittler durchsuchen ihre
Wohnung, fragen sie nach Drogengeschäften ihres Mannes, nach der Mafia oder
der PKK, nach einer vermeintlichen Geliebten. Elif Kubaşık fragt, ob die
Täter nicht auch Neonazis sein könnten. Sie bleibt ungehört. Und zieht sich
mit den drei Kindern zurück, geht kaum mehr vor die Tür, leidet unter
Angstzuständen. Der Laden muss schließen.
Das Schicksal von Elif Kubaşık teilen auch weitere NSU-Hinterbliebene. Die
kommenden Wochen werden damit den Prozess füllen: 55 Anwälte wollen für die
95 NSU-Opfer und Angehörigen Schlussworte halten.
## Institutioneller Rassismus
Am Dienstag spricht der Anwalt Mehmet Daimagüler für zwei weitere Familien:
die von İsmail Yaşar und Abdurrahim Özüdoğru. Beide Männer, einer
Imbissbetreiber, einer Änderungsschneider, wurden in Nürnberg vom NSU
erschossen. Daimagüler berichtet, wie die Polizei auch nach dem Mord an
Özüdogru von Drogengeschäften sprach, seine Frau verdächtigte, ihr Telefon
überwachte. Auch bei Ismail Yasar sei sofort ein Drogenverdacht dagewesen,
selbst die Dönerspieße seien mit einem Spürhund untersucht worden. Wäre das
bei einem ermordeten Gastronom namens Müller auch so gewesen? „Seien wir
ehrlich: nein.“ Dabei hätten im Fall Yasar gleich vier Zeugen von zwei
hellhäutigen Radfahrern am Tatort berichtet. Daimagüler spricht von
institutionellem Rassismus.
Dann wendet sich Daimagüler direkt Zschäpe zu. Die weicht seinen Blicken
nicht aus. „Was haben Sie denn dazu beigetragen, dass unser Land besser
wird?“ Daimagüler zieht den Vergleich zu Mashia M., dem Kölner Bombenopfer.
Diese arbeite heute als Ärztin, rette Menschenleben – und sollte nach
Zschäpes Willen gar nicht in dieses Land gehören. „Das zeigt den ganzen
Wahnsinn der Rassenideologie.“ Zschäpe reagiert nicht. Daimagüler
übermittelt ihr eine Botschaft der Familien von Yaşar und Özüdoğru: „Wir
nehmen Ihre Entschuldigung nicht an“, verliest der Anwalt. „Wir verzeihen
Ihnen nicht den Mord an unserem Bruder. Wir verzeihen Ihnen nicht die
Lügen, die Sie uns hier aufgetischt haben.“
Überraschend richten sich die Familien aber auch einen Mitangeklagten:
Carsten S. Als einziger der Angeklagten hatte er umfassend im Prozess
ausgepackt und sich, teils unter Tränen, schwer belastet. Als Jugendlicher
war S. mit Zschäpe, Mundlos und Böhnhardt in der Thüringer Neonazi-Szene
aktiv. Als das Trio 1998 untertauchte, wurde der 19-Jährige vom
Mitangeklagten Ralf Wohlleben als Bote eingesetzt – und überbrachte die
Česká-Pistole, mit dem der NSU neun seiner Morde verübte.
„Ich vergebe Ihnen“, lässt nun dennoch die Tochter von Yaşar ausrichten.
„Ich will nicht mehr mit Wut zu Bett gehen und mit Wut aufwachen.“ Deshalb
fordere sie, Carsten S. von einer Haft zu verschonen und nur zur einer
Bewährungsstrafe zu verurteilen.
Carsten S. starrt in den Saal, auch er zeigt keine Regung. Schon die
Bundesanwaltschaft hatte sein Geständnis gewürdigt und eine dreijährige
Haftstrafe nach Jugendrecht gefordert – für den Mitwaffenbeschaffer
Wohlleben dagegen zwölf Jahre.
Yaşars Tochter formuliert auch einen Auftrag an Carsten S., seine Schuld
„abzutragen“: „Sprechen Sie mit jungen Menschen. Gehen Sie zu Ihnen und
erzählen Sie Ihre Geschichte. Warnen Sie sie vor dem Hass der Nazis und vor
dem Unheil, das diese Menschen anrichten.“
Auch Elif Kubaşık hat noch eine letzte Botschaft, bevor sie vom Rednerpult
abtritt. Sie sei Dortmunderin, sie habe zwei Kinder in diesem Land geboren.
Inzwischen sei hier auch ihr Enkel auf die Welt gekommen. Er heißt Mehmet.
„Wir sind ein Teil dieses Landes und werden hier weiterleben.“
21 Nov 2017
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Schwerpunkt Rechter Terror
NSU-Prozess
Rechtsextremismus
Rechtsextremismus
Schwerpunkt Rechter Terror
Schwerpunkt Rechter Terror
Carsten S.
Schwerpunkt Rechter Terror
Rechtsextremismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Eltern von Mordopfer im NSU-Prozess: „Wovor haben Sie Angst?“
Im NSU-Prozess kritisieren die Eltern des Mordopfers Halit Yozgat das
Gericht scharf. Und wenden sich an Beate Zschäpe.
Thüringen entschädigt Opfer des NSU: Eine „politische Verantwortung“
1,5 Millionen Euro will Thüringen an die NSU-Opfer zahlen.
Ministerpräsident Ramelow spricht von Mitverantwortung seines Landes für
die Verbrechen.
Betroffene im NSU-Prozess: „Die Hoffnung gibt es nicht mehr“
Vor Gericht übt Gamze Kubaşık, die Tochter des Dortmunder NSU-Opfers, harte
Kritik an der Aufklärungsarbeit.
Opferangehörige bei NSU-Prozess: „Ich vergebe Ihnen“
Die Angehörigen zweier NSU-Opfer fordern, Carsten S. von einer Haftstrafe
zu verschonen. Beate Zschäpe werfen Sie dagegen „Lügen“ vor.
Plädoyer der Nebenklage im NSU-Prozess: „Seien Sie unbequem!“
Der NSU-Prozess neigt sich dem Ende zu: Die Anwälte der Opferangehörigen
üben harte Kritik an den Anklägern und an Beate Zschäpe.
Plädoyer der Nebenklage im NSU-Prozess: Frontalangriff auf die Ankläger
Anwältin Edith Lunnebach wirft der Bundesanwaltschaft einiges vor:
Selbstgerechtigkeit, unzureichenden Ermittlungseifer und Diskreditierung
von NSU-Opfern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.