Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Markus Braun im Wirecard-Prozess: Angeblich keine Ahnung von nix
> Ex-Vorstandschef Markus Braun weist im Prozess um die Milliardenpleite
> von Wirecard alle Vorwürfe zurück. Er will nichts gewusst haben.
Bild: Ein Kussmund im Gerichtssaal: Markus Braun, Ex-Wirecard-Chef
München taz | Im [1][Wirecard-Prozess] hat am Montag das Schwergewicht
unter den drei Angeklagten ausgesagt: Markus Braun, ehemals
Vorstandsvorsitzender und damit oberster Chef des untergegangenen
Zahlungsabwicklers, will von all den kriminellen Machenschaften nichts
gewusst haben, derentwegen er angeklagt ist. „Ich weise ganz klar alle
Anklagepunkte zurück“, sagt er.
Er habe „keine Erkenntnisse über Veruntreuungen besessen“. Auch habe er
„keinerlei Bande gebildet“. Die [2][Staatsanwaltschaft] hat Braun und den
beiden anderen Ex-Wirecard-Leuten Oliver Bellenhaus und Stephan von Erffa
vorgeworfen, innerhalb des Unternehmens als „kriminelle Bande“ gewirkt zu
haben mit dem Ziel, viele Millionen Euro zu unterschlagen, die Bilanzen zu
fälschen und die Märkte zu manipulieren.
Markus Braun – wie immer ist er mit schwarzem Rollkragenpulli und
dunkelblauem Jackett bekleidet – spricht erst einmal über den 18. Juni
2020, jenen Tag, als 1,9 Milliarden Euro nicht mehr auffindbar waren und
Wirecard bald darauf zusammenbrach. Dies sei ein „Tag des tiefsten
Bedauerns, des Schmerzes für die Aktionäre und die Mitarbeiter gewesen“. Er
habe ihn als „Schockerlebnis“ in Erinnerung.
[3][Aber Braun sieht sich dafür in keinerlei Verantwortung]. Sein
Verteidiger Alfred Dierlamm hat ihn vielmehr in einem seiner schon vielen
Statements in diesem Mammutprozess als „Opfer einer Bande“ bezeichnet. Nun
spricht der 53-Jährige selbst, frei und präzise, über seine eigene Person
sagt er: „Ich bin immer sehr exakt.“
## Marsalek schon 2002 kennengelernt
Der einstige Vorstandschef schildert die komplexe personelle
Wirecard-Aufstellung, wie sie sich ihm dargestellt haben will. Seinen
österreichischen Landsmann Jan Marsalek hat er am Firmensitz in Aschheim
bei München schon 2002 kennengelernt, als dieser mit nur 22 Jahren und ohne
Schulabschluss bei Wirecard angefangen hatte. Marsalek gilt als der
Hauptkriminelle in dem Komplex, er ist flüchtig und wird unter Schutz des
russischen Geheimdienstes bei Moskau vermutet.
„Er hatte überragende kognitive Fähigkeiten bei Technologie“, lobt Braun
Marsalek noch jetzt im Gerichtssaal am Gefängnis München-Stadelheim. Er sei
„definitiv herausgestochen“. Über die Zeit, als Marselek 2010 in den
Vorstand berufen und dort für das internationale Geschäft verantwortlich
wurde, sagt Braun: „Gefühlt war Marsalek damals ein Glücksgriff.“ Er habe
eine ungeheure Reisetätigkeit an den Tag gelegt, um Märkte in Asien zu
erschließen und „mit unglaublicher Energie“ das Drittpartnergeschäft
auszubauen.
Der andere Angeklagte, [4][Oliver Bellenhaus], war einst Bürochef in Dubai.
Er ist der Kronzeuge der Staatsanwaltschaft. Laut seiner Aussage im Prozess
sollen er selbst, Braun, Marsalek und auch der Chefbuchhalter von Erffa
gemeinsame Sache gemacht haben – Millionen an Euro für sich selbst zur
Seite geschafft, die Bilanzen gefälscht und nicht existierende Geschäfte in
Asien und anderswo erfunden, damit das Unternehmen immer weiter wachsende
Zahlen ausweisen konnte und der Aktienkurs stieg.
Der einstige Vorstandschef Braun meint aber, dass er mit Bellenhaus nahezu
keinen Kontakt gehabt habe. Denn für diesen sei Marsalek zuständig gewesen,
er selbst erinnere sich nur an ein kurzes Treffen mit den beiden. Alles
andere, dass er Bellenhaus und andere etwa aufgefordert habe, gute Zahlen
zu liefern, sei erlogen.
## „Ein absolutistischer CEO“
Den Asien-Mann scheint er eher als kleines Licht zu sehen – mit einem
Monatsgehalt von nur 13.000 Euro, während Top-Leute es auf eine Million im
Jahr brachten. Und ein „absolutistischer CEO“, wie von Bellenhaus
behauptet, sei er gleich gar nicht gewesen: „Es herrschte eine sehr gute
Gesprächskultur im Vorstand, ich setzte auf das Konsensprinzip.“
Sehr ruhig, ja freundlich spricht Braun über die Wirecard-Vergangenheit.
Von Wut, Verbitterung oder Verzweiflung ist nichts zu spüren, obwohl ihn
nach seiner Version Marsalek von vorn bis hinten betrogen und Bellenhaus
mit seiner Aussage zu Unrecht ans Messer geliefert hat. Die
Staatsanwaltschaft sieht einen durch Wirecard verursachten Schaden von 3,1
Milliarden Euro, weitere 1,9 Milliarden Euro auf Konten auf den Philippinen
werden weiterhin vermisst, möglicherweise existierten sie nie. Das
Verfahren wird noch mindestens dieses Jahr dauern.
Braun gibt sich sehr kontrolliert, obwohl er schon seit zweieinhalb Jahren
in Untersuchungshaft sitzt. Ein Mann glaubte an seine Mission, so scheint
es. Nachfragen des vorsitzenden Richters Markus Födisch beantwortet er
detailliert. Wie er so von den Wirecard-Abläufen erzählt, möchte man
meinen, das Unternehmen existiere noch – und Braun sei weiterhin der Chef.
Als dann im Herbst 2019 wieder ein kritischer Bericht der Financial Times
erschien über das dubiose Asiengeschäft, habe er gleich erkannt, „dieser
Artikel hatte eine neue Qualität, es war sehr konkret“, sagt Braun. Man
setzte eine externe Prüfung durch die Gesellschaft KPMG durch. Marsalek
habe mitunter „sehr schlecht ausgesehen“. Schließlich wurde festgestellt,
dass die 1,9 Millionen Euro fehlten. „Dann ist die Welt untergangen“, meint
Braun. „Es war auch meine Welt.“
13 Feb 2023
## LINKS
[1] /Wirecard-Betrug-vor-Gericht/!5900770
[2] /Auftakt-im-Wirecard-Prozess/!5897090
[3] /Beginn-des-Wirecard-Prozesses/!5897127
[4] /Wirecard-Betrug-vor-Gericht/!5900770
## AUTOREN
Patrick Guyton
## TAGS
Wirecard
Gerichtsprozess
DAX
GNS
Schwerpunkt Korruption
Wirecard
Wirecard
Wirecard
Cum-Ex-Geschäfte
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ex-Wirecard-Vorstand meldet sich bei Justiz: Post von Marsalek
Über seinen Verteidiger hat sich der flüchtige Jan Marsalek bei der
Münchner Justiz gemeldet. Der Hauptverdächtige im Wirecard-Skandal soll
sich in Russland befinden.
Wirecard-Skandal: Aufsicht sanktioniert EY
Dass Wirtschaftsprüfer Geschäftsberichte vom Konzern Wirecard nicht richtig
prüften, sei eine Pflichtverletzung, urteilt die staatliche
Aufsichtsstelle.
Wirecard-Betrug vor Gericht: Duell der Pleitebanker
In München wird im Prozess um Wirecard der größte Betrugsfall der
bundesdeutschen Wirtschaftsgeschichte verhandelt. Nun hat der Kronzeuge
ausgesagt.
Auftakt im Wirecard-Prozess: Fünf Stunden Verlesung der Anklage
Am Anfang des Mammutprozesses um Wirecard geht es erst mal um die Wucht der
Vorwürfe. Der Hauptangeklagte gibt sich betont entspannt.
Beginn des Wirecard-Prozesses: Die Politik schläft weiter
Genauso wichtig wie die juristische Aufarbeitung wäre es, die Beziehungen
zwischen Wirtschaft und Politik transparenter zu machen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.