Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Libanon und der Nahostkrieg: Hisbollah-Chef meldet sich zu Wort
> Hassan Nasrallah spricht sich für den palästinensischen Kampf gegen
> Israel aus – aber nicht um jeden Preis. Die libanesische Gesellschaft
> atmet auf.
Bild: Nasrallah bei seinem ersten TV-Auftritt seit dem Angriff der Hamas auf Is…
Berlin taz | Vier Wochen hatten die Menschen im Libanon seinetwegen [1][im
Unklaren gelebt]. Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah hatte sich ungewöhnlich
ruhig verhalten. Normalerweise hält er bei regionalpolitischen Ereignissen
vollmundig Reden, in Kriegszeiten sogar wöchentlich. Übertragen werden sie
im TV, im Hisbollah-Propagandakanal. Nicht so nach dem Überfall der Hamas
am 7. Oktober und der [2][Reaktion Israels] darauf.
Zwar hatte der libanesische Ministerpräsident Nadschib Mikati bereits Tage
zuvor gesagt, seine Regierung arbeite daran, die israelischen Angriffe zu
stoppen und eine Ausweitung des Krieges auf den Libanon zu verhindern. Doch
im Libanon weiß man: Es ist Nasrallah, der nie gewählt wurde und kein
offizielles Regierungsamt innehatte, auf dessen Worte und Handeln es
tatsächlich ankommen würde.
Was dann kam, war ebenso untypisch wie das lange Schweigen zuvor: Nasrallah
blieb so zurückhaltend, wie es seine Rolle als Generalsekretär der Partei
und Miliz Hisbollah zulässt. „Was an unserer Front geschieht, ist sehr
bedeutsam“, sagte er nach einer langen rhetorischen Pause zum Ende seiner
Rede. „Für diejenigen, die von der Hisbollah eine offene Kriegsführung
fordern, mag das, was an der Grenze geschieht, moderat erscheinen, aber das
ist nicht der Fall.“
Anstatt eine neue Front anzukündigen, verwies Nasrallah nun darauf, dass
der Krieg „rein palästinensisch“ sei. Die internationale Gesellschaft müs…
Verantwortung für Kriegsverbrechen tragen. Er forderte sogar eine
humanitäre Feuerpause und das Ende des Krieges in Gaza – ungewöhnliche Töne
für eine Miliz, die sich selbst als Widerstandsbewegung gegen den Staat
Israel sieht. Deshalb vergaß Nasrallah nicht, gleichzeitig zu betonen,
seine Miliz stünde bereit, falls Israel die Gefechte auf libanesische
Zivilist*innen ausweiten würde.
## Erleichterung – und Hohn
Die allgemeine Reaktion im Land auf diese Rede: vor allem Erleichterung.
Das war zu merken an den Reaktionen in den sozialen Netzwerken, in denen
man viel Spott für den Milizenführer übrig hatte. Dessen Partei hatte mehr
schlecht als recht gemachte Trailer vor der Rede produziert, um zu zeigen,
dass es die bedeutendste Rede seiner Karriere werden könnte. Dramatische
Musik, energische Gesten, starker Mann: Der Auftritt passte nicht dazu.
Die Hisbollah, schiitische Partei und hochgerüstete Miliz zugleich, hat in
den vergangenen Jahren deutlich an Rückhalt im Libanon verloren. Ihr wird
die Hauptverantwortung für [3][die Explosion von falsch gelagertem
Ammoniumnitrat im Hafen von Beirut im August 2020 zugeschrieben]. Seitdem
verhindert die Partei jegliche Aufklärung seitens der Justiz. Bereits zuvor
steckte das Land in einer tiefen Wirtschafts- und Finanzkrise. Angaben von
humanitären Organisationen zufolge leben mehr als 80 Prozent der Menschen
in Armut. Die Inflation bei Lebensmittelpreisen ist eine der höchsten
weltweit. Der Großteil der Menschen ist müde von den Sorgen des
alltäglichen Lebens. Der Libanon kann es sich nicht nur mental, sondern
rein finanziell nicht leisten, in einen Krieg hineingezogen zu werden.
Deshalb sendete der Milizenführer Signale an Israel, die so gelesen werden
konnten, dass sich an den derzeit geltenden Gefechtslinien vorerst nichts
ändern wird. [4][Bisher kommt es an der Grenze zwischen dem Libanon und
Israel zu sporadischen Konfrontationen mit Todesopfern auf beiden Seiten.]
Die Hisbollah meldete seit dem 8. Oktober mindestens 61 tote eigene
Kämpfer. Auf israelischer Seite wurden an dieser Grenze nach Militärangaben
seitdem sechs Soldaten und ein Zivilist getötet.
Nasrallah skizzierte natürlich dennoch eine Drohkulisse: Die Operationen an
der libanesischen Grenze könnten durchaus zu einem breiteren Krieg führen.
„Das ist eine Möglichkeit und das muss der Feind im Auge behalten“, sagte
er. Ob die Front ausgeweitet werde, sei abhängig von zwei Dingen – von den
Entwicklungen in Gaza und von den Aktionen Israels gegen den Libanon. Er
warnte Israel, „unsere Zivilisten nicht zu attackieren“.
5 Nov 2023
## LINKS
[1] /Reaktionen-aus-dem-Libanon/!5965842
[2] /Bodenoffensive-in-Gaza/!5968020
[3] /Nach-der-Explosion-im-Hafen-von-Beirut/!5958724
[4] /Lage-im-Suedlibanon/!5966616
## AUTOREN
Julia Neumann
## TAGS
Israel
Schwerpunkt Iran
Palästina
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Hamas
GNS
Libanon
Gaza
Hisbollah
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Israel
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Antizionismus
Schwerpunkt Nahost-Konflikt
Benjamin Netanjahu
## ARTIKEL ZUM THEMA
Eskalation an Israel-Libanon-Grenze: Im Schwitzkasten der Terroristen
Der Schlagabtausch zwischen der Hisbollah und Israel droht zu eskalieren.
Für die Menschen auf beiden Seiten der Grenze wäre ein Krieg katastrophal.
Ausweitung des Gazakriegs: Ein vermeidbarer Krieg?
Der Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah spitzt sich zu. Laut
Experten wäre ein Waffenstillstand Voraussetzung für eine diplomatische
Lösung.
Rede von Hisbollah-Chef Nasrallah: Kein Krieg bis Jerusalem
Der Hisbollah-Chef droht sonst gern, seine Miliz werde Israel ausradieren.
Jetzt hält er sich zurück – und lädt die Verantwortung auf andere ab.
Pro-Palästinensische Demo in Berlin: Grautöne nicht erwünscht
Tausende protestieren am Samstag gegen die Militäroperation Israels in
Gaza. Der Terroranschlag der Hamas findet aber kaum Erwähnung.
Bodenoffensive in Gaza: Verhandeln statt vergelten
Trotz gefallener Soldaten steht die Mehrheit der Israelis hinter der
Bodenoffensive in Gaza. Widerspruch kommt von Angehörigen der Opfer.
Fünf Szenarien für den Gazastreifen: Gibt es eine Lösung?
Gazas Zukunft ist seit dem Beginn von Israels Offensive ungewiss. In
Verhandlungen und in einem Arbeitspapier zeichnen sich aber Szenarien ab.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.