Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Bluttest auf Down-Syndrom: Entscheidungsfreiheit zählt
> Es ist in Ordnung, wenn der Bluttest in Einzelfällen zur Kassenleistung
> wird. Aber wir müssen über den Umgang mit Behinderungen reden.
Bild: Der „Praena-Test“ auf Trisomie 21
Es ist verrückt: Da können Schwangere schon seit einigen Jahren ihr Blut
testen lassen, ob sie womöglich ein Kind mit Down-Syndrom erwarten oder
nicht, der privat zu zahlende Test kostet ab 130 Euro aufwärts, also nicht
die Welt. Aber erst jetzt, wo die Krankenkassen in bestimmten Fällen
[1][die Kosten für diesen Test übernehmen werden], toben die Protestwellen
durch das Land: „Diskriminierung, Selektion!“ heißt es.
Behindertenverbände befürchten ein „Screening“ des mütterlichen Blutes
aller Schwangeren per Krankenkasse, mit dessen Hilfe bestimmte Menschen mit
Behinderungen quasi schon im Vorfeld „aussortiert“ werden. Die Welt soll
angeblich hässlicher, unmenschlicher werden, als sie jetzt schon ist, nur
weil die Kasse die Kosten für den Bluttest übernimmt.
Das ist übertrieben, nicht nur, weil der [2][Gemeinsame Bundesausschuss]
aus Vertretern der Ärzte und Krankenkassen am Freitag entschieden hat, dass
die Kassenleistung künftig ausdrücklich nur für Risikoschwangere gelten
soll, und darunter auch nicht automatisch für die älteren werdenden Mütter
über 35, es muss schon ein nachweisbares individuelles „Risiko“ vorliegen.
Es muss sich also um werdende Mütter handeln, die, gäbe es den Bluttest
nicht, womöglich die für den Fötus viel riskantere Fruchtwasseruntersuchung
gemacht hätten. Der Beschluss des Bundesausschusses für eine
Kassenfinanzierung in Einzelfällen ist, so gesehen, in Ordnung. Doch der
Protest und die Debatte um den Test hat auch etwas in Bewegung gesetzt, und
das ist zu begrüßen.
[3][Behindertenverbände] beklagen den „Rechtfertigungsdruck“ auf Eltern mit
einem behinderten Kind, der sich verstärken könnte, sollten
Reihenuntersuchungen auf chromosomale Abweichungen tatsächlich Schule
machen. So nach dem Motto: „Wer heute noch ein behindertes Kind bekommt,
ist doch selbst dran schuld.“
An dieser Befürchtung der Verbände ist was dran. Die Schuldzuweisung an
Familien mit einem Kind mit Behinderung ist historisch betrachtet schon
immer eine Methode für Nicht-Betroffene gewesen, das Thema Behinderung,
überhaupt Abweichung von der Norm, weit von sich zu weisen.
## Der Blick in den Spiegel
Dabei ist dies ein fruchtloser Versuch: In Wirklichkeit macht eine alternde
Gesellschaft inzwischen in jedem Leben, in jeder Familie, die Erfahrung,
was ein Leben mit Einschränkungen, mit Behinderung bedeutet.
Anstatt die Behinderung, die Abweichung, abzulehnen, sollten wir uns damit
beschäftigen: Zur sozialen Kompetenz heute müsste es gehören, wie man mit
einem Menschen mit Demenz, mit Sehbehinderung, mit Taubheit, im Rollstuhl
umgeht. Denn genau diesem Menschen werden wir wahrscheinlich in unserer
Familie oder im Freundeskreis begegnen. Und vielleicht auch dann, wenn wir
uns irgendwann mal im Spiegel betrachten.
Der Umgang mit Behinderungen, mit Abweichungen von irgendwelchen Normen ist
das eine. Nur sollte man die notwendige Inklusion eben trennen von der
Freiheit zum Wissen und zur Entscheidung und von der Verantwortung und
Belastung der Mütter und Väter.
Eine Schwangerschaft abzubrechen, weil der Fötus eine Abweichung aufweist,
der man sich nicht gewachsen fühlt, bedeutet nicht, dass man grundsätzlich
gegen Inklusion ist oder Behinderte diskriminiert. Genauso wenig, wie man
Menschen mit Behinderungen und deren Familien diskriminieren darf, sollte
man Mütter herabsetzen, die sich für einen Bluttest und im Falle eines
positiven Ergebnisses für den Schwangerschaftsabbruch entscheiden.
Das dürfte meist ein Trauma sein, eine schwere Entscheidung und kein
schmerzloses „Aussortieren“ oder „Selektieren“ – Behindertenvertreter…
da mitunter auch etwas leichtfertig in ihrer Terminologie.
Es kann nicht darum gehen, Gräben aufzureißen. Stattdessen muss alles
möglich und akzeptiert sein: Eltern, die erst gar keine Tests machen;
Eltern, die mit einem Kind mit Behinderung ein glückliches Familienleben
haben; Eltern, die sich für einen Test entscheiden und sich mit den
Konsequenzen auseinandersetzen müssen. Das Unglück kann überall wohnen. Und
das Glück auch.
23 Mar 2019
## LINKS
[1] /Bluttest-in-der-Schwangerschaft/!5579672
[2] https://www.g-ba.de/presse/pressemitteilungen/789/
[3] https://www.lebenshilfe.de/mitmachen/kampagnen/1221-trisomie-bluttest/
## AUTOREN
Barbara Dribbusch
## TAGS
Behinderung
Down-Syndrom
Leben mit Behinderung
Leben mit Behinderung
Trisomie 21
Behindertenpolitik
Behinderung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Test auf Downsyndrom bei Schwangeren: Ein Tröpfchen Blut
Liv kam mit Trisomie zur Welt. Die Mutter würde wieder so entscheiden –
andere Frauen nicht. Werden Menschen mit Beeinträchtigung künftig
aussortiert?
Bluttest in der Schwangerschaft: Eine umstrittene Entscheidung
Hat ein Ungeborenes das Downsyndrom? Ein Bluttest für werdende Mütter soll
Kassenleistung werden – aber nur für Risikoschwangere.
Nachwuchs mit Downsyndrom: Die seltenen Kinder
Immer weniger Kinder werden mit Trisomie 21 geboren – wohl eine Folge der
Frühdiagnostik. Manche entscheiden sich trotzdem für das Kind.
Komödie „Die Mongolettes“: Hoppla, Downsyndrom?
Nur Ornament, nicht Thema sind die Downies in „Die Mongolettes – Wir wollen
rocken!“. Ein Film, der alles richtig machen will – und damit
diskriminiert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.