# taz.de -- JuLi-Chefin über den Zustand der FDP: „Lindner trägt eine zu große Last“

	# taz.de -- JuLi-Chefin über den Zustand der FDP: „Lindner trägt eine zu gr…

	> Der FDP würde ein diverseres Bild gut tun, sagt Ria Schröder von den
	> Jungen Liberalen und plädiert für Trennung von Partei- und
	> Fraktionsvorsitz.

	Bild: Sie verfolgt „eine liberale Agenda für Selbstbestimmung und Emanzipati…

	taz: Frau Schröder, Christian Lindner hat seine Generalsekretärin [1][Linda
	Teuteberg durch Volker Wissing] ersetzt. Schon Wochen vorher wurde darüber
	spekuliert, dass er sie loswerden will. Wie bewerten Sie das?

	[2][Ria Schröder]: Ich hätte mir gewünscht, dass man sich frühzeitig
	zusammengesetzt und gemeinsam eine Lösung gefunden hätte. Über die Presse
	übereinander zu reden, das tut der Partei nicht gut, das ist kein guter
	Stil.

	Unabhängig von der Frage des Stils – war der Austausch notwendig? Ist
	Wissing der bessere Generalsekretär?

	Das wird sich zeigen. Als rheinland-pfälzischer Wirtschaftsminister bringt
	er wichtige Kompetenzen in der aktuellen Wirtschaftskrise und
	Regierungserfahrung mit. Durch die Ampelkoalition in Mainz steht er für
	eine unabhängige FDP. Wir JuLis schätzen ihn als konstruktiven
	Gesprächspartner und Unterstützer, etwa bei unserer Forderung nach dem
	Wahlalter ab 16.

	Teuteberg gehört zum konservativen Flügel, Wissing fällt gelegentlich mit
	sozialliberalen Positionen auf. Und er hat Regierungserfahrung in einer
	Ampelkoalition. Ist das die zu vermittelnde Message: Wir wollen regieren
	und wir sind flexibel?

	Natürlich ist das Ziel, dass die FDP an der nächsten Regierung beteiligt
	ist. Sie sollte flexibel sein bei der Wahl der Koalitionspartner aus dem
	demokratischen Spektrum – aber nicht flexibel bei den Inhalten. Das klare
	Profil für Wirtschaft, Bildung und digitale Transformation muss sich in
	einem Koalitionsvertrag definitiv wiederfinden.

	Ist es trotzdem nicht bitter, dass eine der wenigen bekannten Frauen der
	FDP, die Lindner auch selbst geholt hat, jetzt so rausgeekelt wird?

	Es war eine große Hoffnung damit verbunden, dass in einer so wichtigen
	Position eine Frau ist, aber das ist nicht das einzige Kriterium. Ich bin
	sehr dafür, dass mehr Frauen in der vorderen Reihe das Bild der FDP prägen.
	Aber ich mache es nicht am Geschlecht fest, ob ich mit Linda Teuteberg
	einer Meinung bin. Dennoch: Respektvollen Umgang darf man nie vergessen.
	Frauen haben nicht nur in der Politik, auch in den sozialen Medien mit
	Hasskommentaren zu kämpfen. Jede Sache, die eine Frau äußert, wird fünfmal
	mehr auseinandergenommen. Umso wichtiger finde ich, dass man Frauen, die so
	viel aushalten müssen, innerhalb der Partei den Rücken stärkt.

	Ist es ein Problem, dass sich so viel Macht auf Christian Lindner
	konzentriert?

	Ich wünsche mir ein breiteres Bild der FDP. Gerade liegt auf Christian
	Lindner eine zu große Aufmerksamkeit und damit auch eine zu große Last.
	Wenn er einen Fehler macht, dann wird das wochenlang rauf und runter
	diskutiert. Es würde der FDP gut tun, ein diverseres Bild nach außen
	abzugeben. Aber da kann Lindner nichts dafür.

	Woran liegt es dann?

	Qua Funktion ist Christian Lindner die interessanteste Figur. Ich wäre
	dafür, Partei- und Fraktionsvorsitz zu trennen. Damit würde man automatisch
	auf allen Ebenen Macht, Verantwortung und Repräsentation teilen.

	Soll Christian Lindner den Fraktionsvorsitz aufgeben?

	Die Voraussetzung für das Gelingen ist Teamwork und die Bereitschaft,
	Verantwortung aufzuteilen. Dafür brauchen wir zunächst einen Kulturwandel.

	In der FDP ist der Frauenanteil nicht besonders hoch. Sie sind aber
	entschiedene Gegnerin der Quote. Warum?

	Frauen sollen in Führungspositionen kommen können, ohne dass man dafür so
	starre Mechanismen braucht. Eine Quote behandelt Frauen so, als wären sie
	Politiker zweiter Klasse, als müsste man ihnen helfen, weil sie es alleine
	nicht schaffen. Dabei liegt das nicht an den Frauen, sondern an den
	Strukturen.

	Aber die Quote geht doch genau an diese Strukturen.

	Geschlecht ist kein entscheidendes Kriterium dafür, ob jemand einen guten
	Job macht oder nicht. In der Politik müssen wir Posten und Listenplätze an
	Leistung knüpfen. Das passiert meiner Meinung nach aber in keiner Partei.
	Da spielt Regionalproporz eine viel größere Rolle als die Frage, wie viele
	Stimmen jemand für die Partei holen kann oder ob jemand eine gute
	programmatische Arbeit macht – das spielt bei der Auswahl von Vorständen
	und Listen kaum eine Rolle. Ich bin überzeugt: Würden diese Aspekte
	berücksichtigt werden, dann hätten Frauen bessere Chancen.

	Im Jahr 2018 hat Lindner gesagt: „Die Frauen, die die FDP hat, sind
	vielleicht nicht die besten Anwältinnen für die Frauen, die wir noch
	bekommen könnten.“ Hat er recht?

	Christian Lindner kann sich da nicht aus der Verantwortung stehlen. Und wir
	können Männer nicht aus der Verantwortung entlassen. Gleichberechtigung und
	gleiche Chancen werden wir nicht erreichen, indem wir sagen: Die Frauen
	müssen sich mehr anstrengen oder die lassen sich gegenseitig zu sehr im
	Stich. Frauen, die es in dieser Männerdomäne bis an die Spitze geschafft
	haben, müssen sehr harte Ellbogen haben. Ich habe Respekt vor jeder, die
	diesen Weg auf sich genommen hat, trotz der Widerstände. Deshalb müssen wir
	die teilweise verkrusteten Strukturen in Parteien aufbrechen und Engagement
	attraktiver machen – davon profitieren ja nicht nur Frauen. Wir kommen nur
	voran, wenn Frauen und Männer gemeinsam arbeiten und einsehen, dass
	gemischte Teams mehr Perspektiven einbringen und wir so bessere Politik
	machen können.

	Warum ist die FDP denn so unattraktiv für Frauen?

	Ist sie nicht. Selbstbestimmung und Freiheit sind für Frauen zentrale
	Anliegen. Im Beschluss vom letzten Parteitag gab es ein großes Papier zu
	Frauen: zu Gründerinnen, Müttern, häuslicher Gewalt und Frauengesundheit.
	Da haben wir das programmatische Update bekommen. Jetzt ist die Frage, wie
	lebt man das? Wir haben uns 2017 vorgenommen, empathisch zu kommunizieren,
	optimistisch zu sein, Lösungen anzubieten für echte Probleme von echten
	Menschen. Es gibt Leute in der FDP, die sagen, wenn man liberal ist,
	bedeutet das, dass man nicht bei allen beliebt sein kann. Aber ich glaube,
	man kann durchaus liberale Positionen vertreten, ohne ein Arschloch zu
	sein. Kommunikation ist wichtig.

	Liegt es vielleicht auch daran, dass die FDP dafür bekannt ist, Politik für
	Besserverdienende zu machen und Frauen oft in prekären Jobs arbeiten?

	Das sind alte Klischees, die nicht wahrer werden, wenn man sie immer wieder
	aufwärmt. Die FDP ist die einzige Partei, die das Individuum in den
	Mittelpunkt stellt und damit Politik für alle in unserer Gesellschaft
	macht. Wir wollen dafür sorgen, dass jede und jeder aus eigener Kraft zu
	Wohlstand gelangen kann und dazu beste Chancen für Aufstieg schaffen.
	Anders als linke Parteien gönnen wir den Menschen dann aber auch die
	Früchte ihrer harten Arbeit, statt Neid und Misstrauen zu schüren. Dieser
	Ansatz wird Frauen eher gerecht, als sie auf prekäre Beschäftigung zu
	reduzieren.

	Welche Lösungen bietet die FDP für Probleme, mit denen vor allem Frauen zu
	kämpfen haben?

	Wir verfolgen eine liberale Agenda für Selbstbestimmung und Emanzipation.
	Frauen sollen ihren Lebensweg individuell und frei wählen können. Für echte
	Wahlfreiheit wollen wir veraltete Rollenbilder überwinden, zum Beispiel
	durch eine MINT-Offensive an unseren Schulen mehr Mädchen für technische
	Berufe begeistern. Um Frauen Karrierewege zu erleichtern, setzen wir uns
	für eine gleichmäßigere Aufteilung der Kinderbetreuung ein, etwa durch
	flexiblere Kita-Öffnungszeiten, und wollen Alleinerziehende besser
	unterstützen. Außerdem wollen wir mit dem Midlife-Bafög Chancen für
	lebenslanges Lernen und Weiterbildung eröffnen und Rentensplitting auch für
	unverheiratete Eltern ermöglichen. Von alldem profitieren in einer
	gleichberechtigten Gesellschaft nicht nur Frauen, sondern alle.

	Warum sagen Sie, es sei wichtig, empathisch zu kommunizieren?

	Der Mindestlohn zum Beispiel ist ein Thema, mit dem wir lange gehadert
	haben. Wir sind nicht deshalb dagegen, weil wir den Menschen nicht gönnen,
	von ihrer Arbeit auch leben zu können. Im Gegenteil. Aber wenn man hört,
	jemand ist gegen den Mindestlohn, dann könnte das ja die Folgerung daraus
	sein. Es ist wichtig zu sagen, warum wir das so sehen.

	Warum denn?

	Wir wollen die Aushandlung der Löhne und anderer Konflikte den
	Sozialpartnern überlassen. Wenn der Bundestag Arbeitslöhne, -zeiten und
	-bedingungen bis hin zum Winkel der Schreibtischlampe reguliert, schwächt
	das die Rolle der Gewerkschaften und befördert die Tarifflucht.

	Aber darum geht es doch nicht, sondern um die Einhaltung von
	Arbeitnehmerrechten.

	Die Politik sollte die richtigen Rahmenbedingungen festlegen, damit
	Menschen genug verdienen, um davon zu leben und Arbeitsschutz eingehalten
	wird. Wir haben aber gute demokratische Instrumente dafür. Und je mehr die
	Politik sich einmischt, desto mehr schwächt man die Gewerkschaften.

	Wie bewerten Sie denn das Verbot der Werkverträge in der Fleischindustrie?
	Der Corona-Ausbruch bei Tönnies hat doch gezeigt hat, dass zu viel
	Flexibilität für Unternehmen zu Ausbeutung führt.

	Jeder Unternehmer und jede Unternehmerin muss Verantwortung übernehmen für
	die Menschen, die dort arbeiten. Bei Tönnies hat man sich aber die
	Arbeitsleistung von Menschen zunutze gemacht, ohne sie angemessen zu
	bezahlen und unterzubringen. Das ist ein Problem. Aber die Idee von einem
	Werkvertrag ist ja eine andere. Für mich ist das einfach ein Missbrauch
	eines gesetzlichen Rahmens.

	Die FDP steht für neoliberale Politik, und dann kommt die Coronakrise und
	der Staat springt ein. Wie vereinbart die Partei das mit ihrem
	Selbstverständnis?

	Neoliberal bedeutet doch, dass der Staat Rahmenbedingungen setzt, um faire
	Wettbewerbschancen zu gewährleisten. Es gibt aber Kernbereiche, in denen
	sich der Staat engagieren muss: Justiz, Infrastruktur, Einhaltung von
	Menschenrechten, Klimaschutz oder Bildung. Denn ein Kind kann nichts dafür,
	ob seine Eltern das Geld dafür haben, um in Bildung zu investieren. Da ist
	es eine Frage der Gerechtigkeit, dass Bildung für alle gewährleistet wird.
	Wenn uns individuelle Freiheit wichtig ist, dann müssen wir jedem die
	Chance geben, sich zu entwickeln. Also ist Bildung eine zentrale staatliche
	Aufgabe. In der Coronapandemie wurde aber klar, wie kläglich die Bildung
	vernachlässigt wurde.

	Zum Beispiel?

	Wir brauchen eine Regierung, die Bildung an erste Stelle setzt. Es wurde
	versäumt, Konzepte für hybrides Lernen zu erarbeiten. Niemand darf durchs
	Raster fallen, wenn er kein Endgerät zu Hause hat, keinen
	Internetanschluss. Wir brauchen eine Zusammenarbeit der Bundesregierungen
	und der Landesregierungen, um die notwendige Transformation der
	Bildungslandschaft voranzutreiben. Einen Bildungsboost kann es nicht ohne
	Digitalisierungsboost geben. Diese Krise beeinflusst das ganze Leben von
	Schülerinnen und Schülern. Ich denke nicht nur an Karrierechancen, sondern
	auch an die psychische Gesundheit von Kindern. Die Versäumnisse der letzten
	Jahre fallen uns auf die Füße. Da wünsche ich mir, dass die FDP die
	Regierung noch stärker vor sich her treibt.

	Wenn Sie von Bildung sprechen: Christian Lindner hat gesagt, man muss das
	Aufstiegsversprechen in diesem Land erneuern.

	Ja, die FDP muss den Fokus auf Menschen legen, die aufsteigen wollen, etwas
	leisten wollen, die es mal besser haben wollen als ihre Eltern. Das Problem
	ist: Es ist unheimlich schwer, durch eigene Arbeit in Deutschland reich zu
	werden. Das muss sich ändern.

	Wie?

	Wir müssen die besten Schulen dahin setzen, wo viele Menschen Hartz IV
	beziehen, wo es viele Menschen mit Fluchtgeschichte gibt, wo Eltern nicht
	bei den Hausaufgaben helfen können. Da müssen wir besonders gute Schulen
	haben, damit jeder die Chance bekommt, sein Leben in die eigenen Hände zu
	nehmen. Außerdem braucht es mehr Finanzbildung. Es wurde lange darüber
	diskutiert, ob man mehr Gesamtschulen braucht. Aber ich glaube: eine
	Gleichbehandlung von allen führt nur dazu, dass sich alle Unterschiede
	perpetuieren.

	24 Aug 2020

	## LINKS

	[1] /Lindner-entlaesst-FDP-Generalsekretaerin/!5702646
	[2] /Digitales-Streitgespraech/!5681507

	## AUTOREN

	Jasmin Kalarickal

	## TAGS

	FDP
	Christian Lindner
	Frauenquote
	Neoliberalismus
	FDP
	FDP
	Christian Lindner
	Schwerpunkt AfD

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Plattform mitgeldundverstand.de: „FDP-Inhalte“ getarnt als Bildung

	Finanzminister Lindner und Bildungsministerin Stark-Watzinger bringen ihre
	„Initiative Finanzielle Bildung“ voran. Sie ernten sehr gemischte
	Reaktionen.

	Zusammenarbeit von FDP und Grünen: Grün-gelbe Anbandelungsversuche

	Grüne und FDP trennt weltanschaulich viel. Aber in informellen
	Gesprächszirkeln versuchen Abgeordnete zaghaft Vertrauen aufzubauen.

	FDP-Politikerin Strack-Zimmermann: Die Rauflustige

	Die FDP-Bundestagsabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann will
	Düsseldorfer Bürgermeisterin werden – und kommt an. Rettet sie ihre Partei?

	Christian Lindners Umarmung: Die Standards setzt er selbst

	Der FDP-Chef lässt bei sich eine Milde walten, die er anderen niemals
	zugestehen würde – und die völlig unangemessen ist.

	Die FDP in der Coronakrise: Blick nach rechts – in den Abgrund

	Thomas Kemmerich stürzt die FDP mit seiner Nähe zur AfD in die Krise. Nun
	zeigt sich, wie abhängig sie von Parteichef Lindner ist.