Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Impf-Debatte in Deutschland: Der Unmut der Ungeimpften
> Beim Coronaschutz bleibt ein relevantes Gerechtigkeitsproblem. Die
> Gefahr, dass die Fäden der gesellschaftlichen Solidarität reißen, ist
> groß.
Bild: Sollen Geimpfte Coronabeschränkungen unterworfen bleiben, damit Ungeimpf…
So kann man es natürlich auch beschreiben, wenn eine
Ministerpräsident:innenkonferenz weitgehend ergebnislos bleibt:
Es habe eine „Chance auf Meinungsaustausch“ gegeben, sagte Berlins
Regierender Bürgermeister Michael Müller nach dem Impfgipfel am Montag
fröhlich, „ohne dass wir uns stundenlang mit seitenlangen Beschlusstexten
befassen mussten“. Schön, wenn jemand der Coronalage noch so viel Positives
abgewinnen kann. Leider aber wird die Lage auch davon bestimmt, dass die
Ministerpräsident:innen nicht einmal mehr versuchen, gemeinsame
Beschlüsse zu fällen. Dabei wäre dies in Sachen Vertrauensbildung weiterhin
dringend nötig.
Denn die Frage, mit der sich die politischen Pandemiebekämpfer:innen
diese Woche auseinanderzusetzen hatten, ist erst einmal eine ethische – und
verlangt entsprechend eine einheitliche Antwort: Können Geimpfte und
Genesene so behandelt werden, [1][als wären sie weder selbst gefährdet noch
für andere gefährlich] – was stimmt? Oder sollen sie weiter den
Coronabeschränkungen unterworfen bleiben, damit die Ungeimpften diese
besser ertragen – weil sich alles besser ertragen lässt, wenn auch alle
davon betroffen sind?
Doch weiterhin macht am Ministerpräsident:innentisch jeder seins –
und die Gründe sind erneut erkennbar rein politische, nicht ethische.
Beschränkungen für Geimpfte und Genesene aufrechterhalten – auf Ende Mai
und den Bund warten, sagt Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Armin
Laschet. Seitdem er Unions-Kanzlerkandidat ist, hat Laschet die Vorzüge
bundesweiter Regeln entdeckt.
Geimpfte und Genesene sofort wieder besser stellen, sagt dagegen Bayerns
Ministerpräsident Markus Söder. Aus ebendem Kanzlerkandidaten-Grund geht
ihm die Bedeutung der Bundeseinheitlichkeit nun erkennbar sonst wo vorbei.
Die Abwägung bleibt jedoch aus zwei Gründen schwierig: Immer noch gibt es
nicht genug Impfstoff, auch wenn fürs zweite Quartal 80 Millionen Dosen
angekündigt sind. Und: Die Priorisierung nach ethischen Kriterien ist
großenteils Geschichte. Gesunde 40-Jährige in Berufen fern jeder
Systemrelevanz bekommen beim Hausarzt Termine. Anderswo warten über
70-Jährige immer noch auf ihren ersten Schuss.
Auch die endlich eröffnete Diskussion darüber, dass in ärmeren Vierteln
auch höhere Inzidenzen herrschen und [2][die Impfkampagne an zu vielen
Menschen mit Migrationsgeschichte vorbeigeht], zeigt, dass es ein
relevantes Gerechtigkeitsproblem im Coronaschutz gibt.
## Rechte für Geimpfte!
Wenn aber knapper Impfstoff unfair verteilt wird, ist es recht heikel, die
Ungleichgewichte noch zu vergrößern. Zu Recht fürchten manche
Politiker:innen, dass der Unmut der Ungeimpften potenziert bei ihnen
anlanden könnte. Wer dagegen – wie mehrere Ministerpräsident:innen –
davon ausgeht, dass er/sie diesen Unmut samt Schuldzuschreibung weiterhin
an den Bund durchreichen kann, sieht hier kein Problem.
Nun kann man auch ohne politisches Kalkül gut zu dem Schluss kommen, dass
es keinen hinreichenden Grund mehr gibt, die Rechte der Geimpften und
Genesenen noch einzuschränken. In jedem Fall müssen sie beim Shoppen und
beim Friseur mit negativ Getesteten gleichgestellt werden. Schließlich
stellen sie ein viel geringeres Risiko dar als die relativ unsolide
Wirtschafterei mit den Schnelltests.
Doch sind die Fäden der gesellschaftlichen Solidarität schon dünn geworden.
Die Gefahr ist groß, dass sie reißen, wenn der Lebensqualitäts-Abstand
zwischen denen auf der sicheren Seite und den noch Ungeschützten erkennbar
wird. Das aber ist dann nicht die Schuld derer, die im psychosozialen
Großversuch namens Corona die Nerven verlieren. Sondern derer, [3][die sich
von Anfang an zu wenig darum gekümmert haben], dass sowohl die Belastungen
als auch die Chancen auf Schutz in der Pandemie besser verteilt werden.
30 Apr 2021
## LINKS
[1] /Aktuelle-Nachrichten-in-der-Coronakrise/!5768924
[2] /Polarisierung-in-der-Corona-Debatte/!5762645
[3] /Corona-und-politische-Unvernunft/!5760250
## AUTOREN
Ulrike Winkelmann
## TAGS
Schwerpunkt Coronavirus
GNS
Impfung
Schwerpunkt Coronavirus
Familie
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Aktuelle Nachrichten in der Coronakrise: Lambrecht macht Tempo
Geimpfte sollen „so schnell wie möglich“ Grundrechte zurückbekommen, sagt
die Bundesjustizministerin. Teile der Union fordern eine Fortsetzung der
Coronahilfen.
Impfschutz für Familien: Impft die Eltern!
Kinder können nicht geimpft werden, müssen aber zur Schule. Um Familien zu
schützen, sollten Eltern prioritär geimpft werden.
Ergebnisse des Impfgipfels: Vage Versprechungen
Kanzlerin und Ministerpräsident:innen wollen mit guten Botschaften
punkten, ohne sich festzulegen: Bald kann jede:r geimpft werden.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.