# taz.de -- Großspenden an Berliner CDU: Geschichte des ehrbaren Kaufmanns | |
> Der Immobilienunternehmer Christoph Gröner sagt vor dem | |
> Verwaltungsgericht aus. Das Gericht befindet, seine Spenden waren nicht | |
> illegal. | |
Bild: Christoph Gröner im Gerichtssaal | |
Berlin taz | Den besonderen Auftritt ließ sich der Immobilienunternehmer | |
Christoph Gröner auch am Dienstag vor dem Berliner Verwaltungsgericht nicht | |
nehmen. Die Verhandlung um zwei möglicherweise unerlaubter Spenden Gröners | |
an Kai Wegners CDU hatte bereits begonnen und war aufgrund seines Fehlens | |
unterbrochen worden, da schritt Gröner sonnengebräunt und im | |
maßgeschneiderten Anzug doch noch in den unglamourösen Plenarsaal des | |
Gerichts in der Moabiter Kirchstraße. | |
Mehr als zwei Stunden beantworte Gröner Fragen zu zwei [1][Spenden in Höhe | |
von 320.000 und 500.000 Euro], die er im Jahr 2021 der Berliner CDU | |
zukommen ließ. Das allein wäre kein Grund für eine Gerichtsverhandlung | |
gewesen, doch hatte Gröner im Nachgang wiederholt öffentlich verlautbart, | |
mit seinen Zuwendungen bestimmte Ziele verfolgt und Erwartungen geäußert zu | |
haben. Eine illegale Erwartungsspende also – verboten nach dem | |
Parteiengesetz – und für die CDU verbunden mit der Gefahr einer | |
Strafzahlung in dreifacher Höhe? | |
Die Bundestagsverwaltung war in ihrer Prüfung nicht zum Ergebnis einer | |
illegalen Zuwendung gekommen – [2][und deshalb von der Die Partei verklagt | |
worden]. Die Satirepartei samt ihres anwesenden Vorsitzenden, Martin | |
Sonneborn, verhandelt gegen die Bundesrepublik anhand der Zeugenaussage | |
eines Unternehmers, der sich nur allzu gern im Licht der Öffentlichkeit | |
sonnt: beste Voraussetzungen für einen unterhaltsamen Vormittag also. | |
Mehr als zwei Stunden erklärte sich Gröner, ehe nach einer Unterbrechung | |
das Urteil verkündet wurde: Demnach war die Klage zulässig, aber letztlich | |
unbegründet. Die Kammer unter Vorsitz der Präsidentin des | |
Verwaltungsgerichts Erna Xalter erkannte nicht, dass Gröner „konkrete | |
Forderungen“ im Zusammenhang mit seiner Spende verbunden hatte und die CDU | |
damit gegen das Annahmeverbot verstoßen hätte. Eine Berufung wurde nicht | |
zugelassen. | |
## Please stärke die CDU | |
Für glaubwürdig erachtet wurde Gröners Aussage, wie es zu den Spenden kam, | |
die allerdings auch Aufschluss darüber gibt, mit welchem Selbstverständnis | |
reiche Unternehmer sich in politisches Geschehen einmischen. So sei im | |
Verein der Berliner Kaufleute die Stimmung schlecht gewesen, da die CDU vor | |
der Abgeordnetenhauswahl 2021 in Umfragen bei 12 oder 13 Prozent | |
herumdümpelte. Flugs saß man in großer Runde im Steigenberger, dabei auch | |
der damalige CDU-Schatzmeister Jan-Marco Luczak und wohl auch Wegner und | |
sicherte zu, eine Werbekampagne in Höhe von zwei Millionen Euro zu | |
finanzieren, wovon Gröner „ein Drittel“ tragen wollte. | |
Im Nachhinein hatte Gröner in zwei Interviews behauptet, von der CDU eine | |
Gleichstellung von Kindern mit und ohne Beeinträchtigung in Heimen – die es | |
aber gibt –, und eine Modifizierung des Mietendeckels gefordert zu haben. | |
Nun bezeichnete er all das als „Fehler“ und „Lüge“, motiviert durch | |
Unterstellungen der Interviewer:innen, er wolle persönliche, | |
wirtschaftliche Vorteile herausschlagen. Dabei sei er nur ein „lauterer | |
Kaufmann“, der sich sozial engagiere. Mit Wegner habe er nie über die | |
Spenden gesprochen. | |
Für Transparenz und Demokratie ist das Verfahren und Urteil dennoch | |
wichtig: Erstmals wurde es für zulässig erachtet, dass eine nicht | |
beteiligte Partei gegen die Bundestagsverwaltung wegen mangelhafter | |
Ermittlungen gegen eine andere Partei klagen durfte. Infrage gestellt wurde | |
damit die sehr hemdsärmelige Ablehnung der Verwaltung, es mit einer | |
illegalen Erwartungsspende zu tun zu haben. Argumentiert hatte sie, eine | |
solche wäre es erst illegal, wenn eine Partei schließlich die geforderten | |
Handlungen umsetzt. | |
[3][Eine Studie von LobbyControl] hatte dem widersprochen. Demnach ist eine | |
Spende schon illegal, wenn der Spender zum Zeitpunkt der Übergabe konkrete | |
Erwartungen zum Ausdruck bringt. | |
30 Sep 2025 | |
## LINKS | |
[1] /Mutmasslich-illegale-CDU-Parteispende/!5956513 | |
[2] /CDU-noch-nicht-raus/!6107855/ | |
[3] https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/Gutachten-Schoenberger-Einfl… | |
## AUTOREN | |
Erik Peter | |
## TAGS | |
Kai Wegner | |
CDU Berlin | |
Parteispenden | |
Reden wir darüber | |
Parteispenden | |
Kai Wegner | |
CDU Berlin | |
CDU Berlin | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Korruption in Deutschland: Deckelt die Parteispenden | |
Der Prozess um Christoph Gröners Spenden an die CDU macht deutlich: Es | |
braucht mehr Argwohn und Transparenz beim Thema Parteispenden. | |
Mutmaßlich illegale CDU-Parteispende: Teure Spenden für Wegner | |
Die Bundestagsverwaltung sah in den Großspenden von Immobilienentwickler | |
Gröner kein Problem, ein neues Gutachten schon. Klagen Linke und Grüne? | |
Mutmaßlich illegale Parteispende: CDU drohen 2,46 Millionen Euro Strafe | |
Der Bundestag beschäftigt sich mit 820.000-Euro-Großspende von | |
Bauunternehmer Christoph Gröner. Im schlimmsten Fall drohen der CDU Berlin | |
hohe Strafzahlungen. | |
Mutmaßlich illegale CDU-Parteispende: Kai Wegner im Spendensumpf | |
Knüpfte der Immobilien-Investor Gröner Bedingungen an die 820.000 Euro, die | |
er an die CDU Berlin spendete? Berlins Bürgermeister ist in Erklärungsnot. |