Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Großbauprojekt in Stuttgart: S21-Gegner zeigen Bahnspitze an
> Die Bahn streitet vor Gericht um die Mehrkosten für Stuttgart 21. Das
> Verfahren hätte nicht beginnen dürfen, meinen Aktivist*innen.
Bild: Bauarbeiter legen auf einer S21-Baustelle eine Tunnelröhre frei
Berlin taz | Das „Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21“ hat
Bahn-Vorstandsvorsitzenden Richard Lutz, seinen Vorgänger Rüdiger Grube und
das ehemalige Vorstandsmitglied Volker Kefer angezeigt. Am Donnerstag gaben
die Anwälte des Bündnisses die Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Berlin
ein. Sie werfen der Bahnspitze vor, pflichtwidrig ein Verfahren gegen ihre
Partner beim Bau von Stuttgart 21 angefangen zu haben:
„Die Bahnspitze wusste, dass ihre Forderungen schon verjährt waren. Daher
hat sie die Prozesskosten verschuldet. Dafür zahlen der Staat und am Ende
die Steuerzahler“, sagt Eisenhart von Loeper, Anwalt des Aktionsbündnisses.
Diesen Vorwurf wollen die Aktivist*innen am Dienstag bei einer
Protestkundgebung in Stuttgart öffentlich machen. Anlass ist ein Besuch von
Bahnchef Lutz und anderen Beteiligten beim „Tunnelanstich“ des
Tiefbahnhofs.
Die Aktivist*innen haben für ihre Strafanzeige ein laufendes Verfahren vor
dem Verwaltungsgericht Stuttgart juristisch aufgearbeitet. In diesem
fordert die Bahn ihre öffentlichen Finanzierungspartner auf, 65 Prozent der
angegebenen Mehrkosten für den Bau des neuen Stuttgarter Tiefbahnhofs zu
tragen. Klagegegner sind das Land Baden-Württemberg sowie Stadt, Region und
Flughafen Stuttgart.
Die Bahn stützt sich auf den Finanzierungsvertrag des Bauprojekts von 2009.
Damals vereinbarten die genannten Beteiligten eine Ko-Finanzierung. Für den
Fall, dass die Kosten beim Bau des neuen Bahnhofs auf über 4,5 Milliarden
Euro steigen würden, legten sie eine sogenannte Sprechklausel fest. Demnach
müssen die Beteiligten über die Aufteilung der Mehrkosten „Gespräche
führen“.
Die Bahn musste die Klausel aber innerhalb von drei Jahren, nachdem sie von
den Mehrkosten erfuhr, ausspielen. Genau das hätten die Bahnvorstände laut
des Aktionsbündnisses aber versäumt: „Sie kannten die Tatsache der
Mehrkosten jenseits des Kostendeckels von 4,5 Milliarden Euro schon 2009,
so dass mögliche Ausgleichsforderungen 2012 verjährten“, so der Anwalt. Von
Loeper beruft sich dabei auf ein internes Gutachten der Deutschen Bahn von
Ende 2009, das Gesamtkosten von 4,9 Milliarden Euro berechnete.
Die Bahnvorstände hätten demnach bis Ende 2012 vor Gericht ziehen müssen,
um die Aufteilung der Mehrkosten mit den Finanzierungspartnern klären zu
lassen. Das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Stuttgart wurde aber erst
Ende 2016 eröffnet. Die Verfahrenskosten trügen Bürgerinnen und Bürger,
meint von Loeper. „Damit haben die Bahnvorstände das Geld für die
Prozesskosten veruntreut.“
Die Bahn hat nach eigenen Angaben erst 2013 von den deutlich höheren
Mehrkosten erfahren.
16 Jul 2018
## AUTOREN
Leonardo Pape
## TAGS
Schwerpunkt Stuttgart 21
Deutsche Bahn
Aktivismus
Schwerpunkt Stuttgart 21
S21
Schwerpunkt Stuttgart 21
## ARTIKEL ZUM THEMA
Steigende Kosten bei Stuttgart 21: Noch teurer und noch später fertig
Der umstrittene Tunnelbahnhof in Stuttgart soll bis zu 8,2 Milliarden Euro
kosten. Von einem Abbruch des Projekts will die Bahn aber nichts wissen.
Alternativen zu Stuttgart 21: Der Ausstieg wäre billiger
Stuttgart 21 stoppen und den Kopfbahnhof verbessern – das würde Milliarden
sparen. So die Berechnungen, die S21-Gegner in Auftrag gaben.
Gastkommentar Kosten des Tiefbahnhofs: Salamitaktik „Stuttgart 21“
Das Bahnprojekt in Stuttgart war nie wirtschaftlich oder leistungsfähig.
Der Ausstieg lohnt sich immer noch mehr als das Weiterwursteln.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.