# taz.de -- Gewalt am Berliner Hauptbahnhof: Wo Arm gegen Arm kämpft

	# taz.de -- Gewalt am Berliner Hauptbahnhof: Wo Arm gegen Arm kämpft

	> Am Hauptbahnhof teilen sich die Straßenzeitungsverkäufer das Geschäft
	> nach Nationen auf. Gewalt ist alltäglich – und schwer zu ahnden.

	Bild: Hartes Pflaster für Straßenzeitungsverkäufer: Der Platz vor dem Hauptb…

	Bei Gerichtsprozessen bekommt man bisweilen Einblick in Welten, die in der
	Regel verschlossen bleiben. Beispiel Berliner Hauptbahnhof: Vielen
	Reisenden wird aufgefallen sein, dass sich dort in den vergangenen Jahren
	immer mehr bettelnde Menschen aufhalten, die Straßenzeitungen verkaufen –
	oder auch froh sind, wenn man ihnen einen Euro gibt und keine Zeitung
	nimmt. Doch woher sie kommen, wie sie leben – wer weiß das schon?

	Einer von ihnen war am vorigen Donnerstag, 17. Januar, vor dem Amtsgericht
	Tiergarten angeklagt: Der 22-jährige Rumäne soll versucht haben, einem
	polnischen Pärchen, das am Hauptbahnhof ebenfalls zeitweilig Zeitungen
	verkaufte, Handy, Geld und Zigaretten zu stehlen. Zudem soll er den Mann
	geschlagen haben. Später am selben Tag – das Ganze soll im Mai 2018 gewesen
	sein – sollen er und drei andere Rumänen die beiden Polen bis zur
	Invalidenstraße verfolgt und dort verprügelt haben. Die Frau, die schwanger
	gewesen sein soll, habe infolgedessen ihr Kind verloren.

	Die Herkunft der Beteiligten ist wichtig in diesem Fall. Denn die wachsende
	Konkurrenz der Verkäufer hat dazu geführt, dass diese ihre „Gebiete“ am
	Bahnhof nach Nationen aufgeteilt haben. Die Rumänen verkaufen respektive
	betteln am nördlichen Europaplatz, die Polen und Deutschen am
	Washingtonplatz, wie der Beschuldigte und die beiden Zeugen übereinstimmend
	dem Gericht erklären.

	Auf Befragung der Vorsitzenden Richterin, zwei Schöffen sitzen ihr zur
	Seite, gibt der Beschuldigte zunächst zu Protokoll, „nicht so gut“ lesen
	und schreiben zu können. Er habe keine Schule besucht, keinen Beruf
	gelernt und keinen festen Wohnsitz. In Deutschland sei er immer für „zwei
	bis drei Monate, dann wieder weg, wieder hier“, übersetzt die Dolmetscherin
	für das Gericht. Seine Familie – Mutter, Brüder, Schwestern – seien in
	Rumänien. Er lebe „von den Zeitungen“, sagt er und schlafe „am Bahnhof�…

	Die gegen ihn erhobenen Vorwürfe bestreitet er. Der Pole habe ihn zuerst
	geschlagen, er habe sich nur gewehrt: „Er hatte schon was getrunken und
	sagte zu mir: Was guckst du so nach meiner Frau?“ Dass er später mit
	anderen die beiden erneut überfallen habe, sei auch nicht wahr, „ich
	schlage keine Frauen“, gibt er an.

	## Es gebe „zu viele von denen“

	Dann tritt der junge Pole, sichtlich eingeschüchtert oder verwirrt von der
	Gerichtsatmosphäre, in den Zeugenstand. Bei der Frage nach seinem Alter
	muss der 22-Jährige erst nachrechnen. Einen Beruf habe er nicht, übersetzt
	ein Dolmetscher auch für ihn. Eine Zeit lang habe er am Hauptbahnhof
	Zeitungen verkauft, dann nicht mehr, „weil von denen viel zu viele da
	sind“, sagt er und zeigt auf den Beschuldigten. Zur Zeit des Vorfalls habe
	er Pfandflaschen gesammelt.

	Im Verlauf seiner Aussage spricht er immer wieder aufgeregt von „den
	Rumänen“, die am Bahnhof Leute beklauen würden „nachts, und alles“. Sei…
	Schilderung, wie er an jenem Tag zunächst vom Beschuldigten, dann von vier
	Rumänen geschlagen worden sei und versucht habe, seine Frau zu schützen,
	kulminiert darin, dass er sich umdreht und ins Publikum zeigt.

	Dort sitzt ein junger Mann mit Mütze – der sei einer der Täter gewesen.
	Abends habe seine Frau wegen eines Tritts in den Bauch begonnen zu bluten,
	sie sei in die Charité gefahren. Die Arzt-Unterlagen seien später samt
	Rucksack gestohlen worden, „als wir unter einer Brücke schliefen“. – „…
	das Kind?“, fragt die Richterin. „Ich weiß nicht, sie hat geblutet, bekam
	Tabletten. Ich kenne mich damit nicht aus.“

	Der Pflichtverteidiger des Beschuldigten fragt nach, ob er den Rumänen auch
	geschlagen habe. Ja, er habe sich verteidigt und einmal aufs Auge
	getroffen. Ob er heute schon Alkohol getrunken habe? Die Verhandlung hat um
	13 Uhr begonnen. „Ja, ein Bier, einen halben Liter.“ – „Sind Sie öfter…
	aufbrausend?“ – „Ich bin etwas nervös, so bin ich, ich habe ADHD (sic!).…
	Ob er öfter in Schlägereien verwickelt sei? „Ja, das kommt schon vor.“

	Als er den Saal verlässt, bittet die Richterin den Mann aus dem Publikum
	nach vorne, lässt seinen Namen notieren. Dann liest sie das
	Vorstrafenregister des Polen vor, das mehrere Einträge wegen Diebstahls und
	Körperverletzung enthält.

	## Nach Paris abgetaucht

	Auch die polnische Freundin, 33 Jahre alt, leicht aufgedunsenes Gesicht,
	gibt an, keinen Beruf zu haben. Vor Verhandlungsbeginn hat die deutsche
	Begleiterin der beiden, bei denen diese mit Wohnsitz gemeldet sind, der
	taz-Reporterin erzählt, die junge Frau sei nach dem Vorfall wieder – wie
	schon vor der Schwangerschaft – dem Alkohol verfallen und nach Paris
	abgetaucht, wo sie im Obdachlosenmilieu versumpft sei. Erst am Vortag des
	Prozesses sei sie – im Zug, aber ohne Fahrkarte – nach Berlin
	zurückgekehrt.

	Die Schilderung der Polin zu den Ereignissen jenes Tages klingt eigentlich
	plausibel, weicht allerdings in einigen Details von der Aussage ihres
	Freundes ab, wie die Richterin durch intensives Nachfragen herausarbeitet.
	Von wem der Beschuldigte denn nun Geld und Handy verlangt habe, will sie
	etwa wissen. „Von mir“, sagt die Zeugin – ihr Freund hat dagegen behaupte…
	von ihm. Auch auf die Frage, ob sie an jenem Tag schon Alkohol getrunken
	habe, sagt die Zeugin, anders als zuvor ihr Mann, nein, habe sie nicht.

	An manchen Punkten scheinen sich Richterin und Zeugin schlicht nicht zu
	verstehen. So fragt die Richterin, warum die Zeugin ein Foto von ihrem
	Schwangerenbauch gemacht habe – das sie zum Beweis fürs Gericht mitgebracht
	hat. „Einfach so“, erklärt die Zeugin.

	Dass manche Schwangere tatsächlich ihren Bauch aus reiner Freude
	fotografieren, leuchtet der Richterin aber nicht ein. Sie fragt erneut nach
	dem Warum. „Um zu beweisen, dass ich schwanger bin“, sagt die Zeugin dann.
	Was die Richterin für unglaubwürdig hält: Niemand fotografiere seinen
	Bauch, wenn er noch nicht weiß, dass er einen Tritt hineinbekommen wird.

	Am Ende bleibt einiges unklar. Etwa wann, wo und wie die Frau ihr
	ungeborenes Kind verloren hat. Mit ihrer eigenen Aussage bei der
	Anzeigenaufnahme vor acht Monaten konfrontiert – sie sei damals im sechsten
	Monat schwanger gewesen – und da blute man ja nicht nur ein paar Tage,
	sondern habe eine richtige Fehlgeburt, sagt sie nun, sie wisse all dies
	nicht mehr genau.

	## Wo sind die Krankenunterlagen?

	Offen bleibt auch, warum das Gericht und die Staatsanwaltschaft nicht die
	Krankenunterlagen der Charité angefordert haben, die der Zeugin nach
	eigener Aussage gestohlen wurden, die es aber, wenn ihre Geschichte stimmt,
	geben muss.

	Die Richterin unterbricht die Verhandlung. In der Pause spricht ein dritter
	Rumäne, der im Publikum sitzt, die Reporterin an. Es sei ja wohl klar, sagt
	er, dass „die Deutsche“ – die Begleitung der beiden Polen – die ganze
	Geschichte nur erfunden habe, um den Rumänen zu schaden. Warum? „Wegen der
	Konkurrenz beim Zeitungsverkauf.“ Als die Verhandlung weitergeht, schaut
	sich das Gericht zum Abschluss der Beweisaufnahme noch Videoaufzeichnungen
	der Überwachungskameras an, kann darauf aber nichts Eindeutiges erkennen,
	wie die Richterin feststellt.

	Zum Schluss lässt die Anklage die Tatvorwürfe gegen den Rumänen mangels
	Beweisen fallen. „Die Zeugenaussagen sind so mangelhaft, dass man die
	Anklage nicht aufrechterhalten kann“, erklärt die Staatsanwaltschaft.
	„Leider sind das nicht die Bilderbuchzeugen, die man sich wünschen würde“,
	setzt sie hinzu. Der Beschuldigte wird freigesprochen.

	Auf Nachfrage der taz erklärt das Gericht, gegen zwei weitere Mittäter in
	der Sache sei gesondert ermittelt, aber bislang offenbar keine Anklage
	erhoben worden. Auf die Frage, warum das so ist, hat die zuständige
	Staatsanwaltschaft bislang keine Antwort gegeben.

	Zwei Stunden nach Prozessende bekommt die taz einen Anruf von der deutschen
	Freundin der Polen. Die Rumänen seien wieder am Hauptbahnhof – der
	Beschuldigte und der Mann aus dem Publikum, der mit geprügelt haben soll.
	Sie hätten gelacht und gespottet, weil niemand den Angriff bezeugen konnte.
	Und sie hätten sie, die Deutsche, die vermeintliche Anstifterin der
	Anzeige, bedroht: „Du kriegst bald richtig Ärger“, sollen sie gesagt haben.

	28 Jan 2019

	## AUTOREN

	Susanne Memarnia

	## TAGS

	Hauptbahnhof Berlin
	Obdachlosigkeit
	Ladendiebstahl
	Polen
	Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin
	Reiseland Schweiz
	Obdachlosigkeit
	Schwerpunkt Obdachlosigkeit in Berlin

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Polizeieinsatz am Hauptbahnhof: Ladendiebin in die Hand geschossen

	Festnahme eskaliert: Eine Jugendliche und mutmaßliche Ladendiebin soll ein
	Messer gezückt haben, ein Polizist schießt ihr in die Hand.

	Obdachlose aus Osteuropa in Deutschland: Der sogenannte Sog

	Immer mehr Obdachlose aus Osteuropa zieht es nach Deutschland. Wie kann man
	ihnen helfen? Beispiele aus Berlin, Köln und München.

	taz-Serie Was macht eigentlich …? (Teil 10): Eine Obdachlosen-Zeitung für vi…

	Der „Karuna Kompass“ verkauft sich besser als der Vorgänger „Straßenfeg…
	Ein Problem aber: Was tun gegen die aggressive Bettelei am Hauptbahnhof?

	Stadtführung der besonderen Art: Der andere Blickwinkel

	Es gibt viele Orte in der Schweiz, wo man meist nicht hinkommt. Dorthin
	gehen die Stadtführungen von Surprise, einem Verein für Obdachlose.

	Straßenzeitungen in Deutschland: Hyperlokal, hypersozial

	Gibt es eine Krise der Straßenmagazine? „Motz“, „Hinz und Kunst“ und C…
	haben ihre eigenen Strategien gegen das Zeitungssterben.

	Mitarbeiter über Obdachlosenzeitung: „Andere Projekte sind lukrativer“

	Der „Strassenfeger“ wird eingestellt, der Verein setzt nur noch auf
	Notunterbringung. Mitarbeiter Werner Franke bedauert das – und denkt an ein
	Nachfolgeprojekt.