# taz.de -- Folgen des US-Abtreibungs-Urteils: Ideologisierte Frauenkörper | |
> Die Frage des Schwangerschaftsabbruchs ist zum Kern einer extremen | |
> Ideologie geworden. Sie soll konservativ-religiöse Wähler:innen | |
> mobilisieren. | |
Bild: Richter:innen in die Hölle: Eine wütende Demonstrantin vor dem Supreme … | |
Das höchste Gericht der USA hat Frauen das fundamentale Recht genommen, | |
selbst über ihren Körper, ihr Leben und ihre Gesundheit zu entscheiden. Die | |
konservative Mehrheit des Supreme Court – Donald Trump hat in seiner | |
Amtszeit drei Richter:innen ernannt und diese Mehrheit wohl für | |
Jahrzehnte zementiert – hat durchgesetzt, was vor wenigen Jahren noch | |
unvorstellbar war: Der Schwangerschaftsabbruch wird in großen Teilen der | |
USA illegal sein. | |
Direkt nach Verkündung des Urteils traten in einigen Staaten Gesetze in | |
Kraft, die Abbrüche unter Strafe stellen – in Alabama sogar bei | |
Vergewaltigung und Inzest. In Arkansas stehen auf das Vornehmen von | |
Schwangerschaftsabbrüchen bis zu zehn Jahre Haft. Nicht abzusehen, was für | |
Gesetze noch folgen werden. | |
Bei alldem geht es nicht darum, Leben zu retten, wie die sogenannte | |
[1][Pro-Life-Bewegung] es seit Jahrzehnten propagiert. Dass die | |
Kriminalisierung von Abbrüchen zu weniger Abbrüchen führe, ist eine lang | |
widerlegte Behauptung. Die Kriminalisierung führt nur zu mehr illegalen | |
Abbrüchen. Sie rettet kein Leben, sondern kostet Leben und Gesundheit von | |
Schwangeren. Abtreibungsverbote treffen Frauen, die es sich nicht leisten | |
können, Hunderte Kilometer zu reisen, besonders hart. | |
Ideologien scheren sich wenig um Einzelne. Auch nicht um wissenschaftliche | |
Fakten, siehe Klimawandel oder Coronamaskendebatte. Die Frage des | |
Schwangerschaftsabbruchs ist in den USA – und in vielen anderen Ländern, | |
nicht zuletzt in [2][Deutschland] – zum Kern einer extremen, ja | |
extremistischen Ideologie geworden. In den Vereinigten Staaten war es eine | |
bewusste politische Entscheidung. | |
Bis in die 1980er Jahre war die republikanische Partei dem Thema Abtreibung | |
gegenüber nicht besonders negativ eingestellt. Unter Ronald Reagan wurde | |
aber das Potenzial dieser Frage entdeckt. Mit ihr ließen sich besonders | |
konservative und religiös eingestellte Wähler:innenschichten | |
politisieren. | |
Demokratische Grundpfeiler – Geschlechtergleichheit, Nichtdiskriminierung, | |
Recht auf körperliche Unversehrtheit – wurden in den USA von einem Tag auf | |
den anderen gekippt. So schnell kann es gehen. Umso mehr Grund, sich auch | |
hier ideologischen Kräften entgegenzustellen. | |
26 Jun 2022 | |
## LINKS | |
[1] /Neues-Gesetz-im-US-Staat-Oklahoma/!5856016 | |
[2] /Abschaffung-von-Paragraf-219a/!5863226 | |
## AUTOREN | |
Gilda Sahebi | |
## TAGS | |
USA | |
Schwerpunkt Abtreibung | |
Supreme Court | |
USA | |
USA | |
USA | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Nach Anti-Abtreibungs-Urteil des Supreme Court: Verbot in ersten US-Staaten gü… | |
In Kentucky, Louisiana und South Dakota sind Schwangerschaftsabbrüche ab | |
sofort illegal. Liberalere Staaten halten die Abtreibungsfreiheit hoch. | |
US-Gericht zu Schwangerschaftsabbrüchen: Ende der Abtreibungsfreiheit | |
Nach 50 Jahren haben die USA das Recht auf Schwangerschaftsabbrüche quasi | |
abgeschafft. Der Protest gegen die Entscheidung folgte sofort. | |
Abtreibungsrechte in den USA: Vor dem Ansturm der Schwangeren | |
Im Juni könnte der Supreme Court das Abtreibungsrecht kippen. Dann werden | |
Abbrüche vielerorts unmöglich. Liberal regierte Staaten bereiten sich vor. |