Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Asyldeal von Großbritannien und Ruanda: Asyl-Outsourcen von Gerich…
> Ein Gericht hat die Abschiebepläne Großbritanniens mit Ruanda für legal
> erklärt. Acht Fälle muss die Regierung erneut prüfen.
Bild: Aufkleber der „Stand Up To Racism“-Aktivisten vor dem Gericht in Lond…
London taz | Wenn Menschen illegal nach Großbritannien einreisen, darf die
Regierung sie ins ostafrikanische Ruanda abschieben. So lautete am Montag
das Urteil des High Court of Justice. Durch ein Abkommen mit der
ruandischen Regierung sollen die Geflohenen dort ihren Asylantrag stellen
können. Das stehe im Einklang mit der Flüchtlingskonvention und dem
britischen Menschenrechtsgesetz.
In der Erklärung des Urteils heißt es: Die Maßnahmen, welche die britische
[1][Regierung mit der ruandischen Regierung] getroffen haben, würden ein
vorschriftsmäßiges Asylverfahren sicherstellen. Deswegen sei es in Ordnung,
die Geflüchteten nach Ruanda zu bringen, damit sie dort ihre Anträge
stellen. Falls ihnen Asyl gewährt wird, sollen sie auch in Ruanda leben
statt in Großbritannien.
Hintergrund des aktuellen Urteils war die Klage von acht Personen gegen das
Innenministerium. Sie sollten am 14. Juni von Großbritannien nach Ruanda
geflogen werden. Doch den [2][Flug hatte zunächst der Europäische
Gerichtshof für Menschenrechte gestoppt], weil „ein echtes Risiko von
irreversiblem Schaden“ bestanden habe.
Obwohl an diesem Montag in London das britische High Court of Justice zwar
die Abschiebungen grundsätzlich als legal befand, müsse das
Innenministerium die konkreten acht Fälle erneut prüfen. Die bisherigen
Untersuchungen seien nicht ausreichend gewesen.
## Fragliche Menschenrechtssituation
Unterstützt werden die acht Geflüchteten von den Hilfsorganisationen
Detention Action, Care4Calais und der britischen Gewerkschaft Public and
Commercial Services Union – sie vertritt Angestellte im britischen
Grenzschutz. Zudem fordert auch die Flüchtlingskommission der Vereinten
Nationen (UNHCR) den Antrag auf ein Prüfverfahren, ob in Ruanda die
Mindeststandards für ein zugängliches, zuverlässiges, faires und
effizientes Asylsystem gewährleistet seien.
Das [3][Abkommen, für das die britische Regierung] inzwischen umgerechnet
deutlich mehr als 100 Millionen Euro an die ruandische Regierung gezahlt
hat, wurde während der Regierungszeit von Boris Johnson von der damaligen
Innenministerin Priti Patel vorgestellt. Die Idee hinter der Maßnahme ist,
ein abschreckendes Signal an Flüchtlinge zu senden, die [4][den Ärmelkanal
mit kleinen Booten überqueren], um in Großbritannien Asyl zu beantragen.
Die Regierung erhofft sich, damit den lebensgefährlichen Überfahrten ein
Ende zu setzen. In der vergangenen Woche waren [5][vier Menschen dabei
gestorben].
Nachdem das High Court am Montag in London sein Urteil verkündet hatte,
äußerten Hilfsorganisationen daran Kritik. James Wilson, stellvertretender
Direktor der Gruppe Detention Action, gab an, er sei enttäuscht, dass das
Hochgericht Abschiebungen von Flüchtlingen in ein autokratisches Land, in
dem Folter und Mord an der Tagesordnung seien, genehmigt habe.
Durch die Anhörung kamen interne Nachrichten aus dem Auslandsamt ans Licht.
In einer rieten Beamte dem damaligen Außenminister Dominic Raab, die Kritik
an der Menschenrechtssituation in Ruanda zu besänftigen. Selbst der
britische Botschafter in Ruandas Hauptstadt Kigali hatte gemeldet, dass in
der Vergangenheit Flüchtlinge für bewaffnete Überfälle auf Nachbarstaaten
rekrutiert worden seien.
Labours Schatteninnenministerin Yvette Cooper kritisierte, das
Ruanda-Programm sei Ablenkungsmanöver von dringend notwendigen Maßnahmen
gegen Schleusergangs und um das Asylsystem wieder instand zu setzen.
Die amtierende britische Innenministerin Suella Braverman bezeichnete das
Urteil als Sieg und kündigte an, dass sie die Ruanda-Flüge so schnell wie
möglich aufnehmen wolle. Allerdings haben die Kläger bereits angekündigt,
dass sie Berufung einlegen wollen. Sollte der Antrag auf Berufung genehmigt
werden, könnte die Zukunft des Programms vom Supreme Court, dem höchsten
Gericht des Landes, entschieden werden.
20 Dec 2022
## LINKS
[1] /Asyldeal-von-Grossbritannien-und-Ruanda/!5846516
[2] /Gestoppte-Abschiebung-nach-Ruanda/!5858193
[3] /Asylpolitik-in-Grossbritannien/!5848909
[4] /Flucht-ueber-den-Aermelkanal/!5897796
[5] /Flucht-ueber-den-Aermelkanal/!5902774
## AUTOREN
Daniel Zylbersztajn-Lewandowski
## TAGS
Schwerpunkt Flucht
Großbritannien
Ruanda
Ärmelkanal
Boris Johnson
Großbritannien
Schwerpunkt Flucht
Großbritannien
Großbritannien
Großbritannien
Schwerpunkt UN-Migrationspakt
Ruanda
Großbritannien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Britisches Urteil zu Abschiebungen: Ruanda-Deal gekippt
Das Oberste Gericht kippt die Vereinbarung, Flüchtlinge nach Ruanda
auszufliegen. Die Regierung will aber weitermachen.
Britisches Gericht kippt Deal: Ruanda ist kein sicherer Drittstaat
Großbritannien darf keine Asylbewerber direkt nach Ruanda ausfliegen,
entscheidet ein Gericht in London. Für Premier Sunak ist das ein Dämpfer.
Asylrecht in Großbritannien: Menschenrechte werden ausgesetzt
Die britische Innenministerin verkündet schärfere Abschieberegeln für
Bootsflüchtlinge, die über den Ärmelkanal kommen.
Flucht über den Ärmelkanal: Über 45.000 Bootsflüchtlinge
In Großbritannien wurde 2022 eine Rekordzahl an Bootsmigranten verzeichnet
– obwohl die konservative Regierung genau das verhindern wollte.
Streiks in Großbritannien: Nichts geht mehr
Großbritannien droht erneut im Chaos zu versinken. Nicht nur wegen der
massiven Streikwelle im Gesundheits- oder Postwesen.
Gestoppte Abschiebung nach Ruanda: Flieger bleiben am Boden
Flüchtlinge in Großbritannien werden nun doch nicht nach Ruanda
ausgeflogen, um dort Asyl zu beantragen. Straßburg stoppte das Vorhaben
kurz vorher.
Asyldeal von Großbritannien und Ruanda: „Schandhaft und grausam“
Großbritannien will Geflüchtete, die in Booten ankommen, nach Ruanda
verlegen. Das UNHCR sieht einen Verstoß gegen internationale Verträge.
Asylpolitik in Großbritannien: Vom Schlauchboot nach Ruanda
Die britische Regierung will Asylbewerber:innen, die illegal auf die Insel
gelangen, per Flugzeug nach Ruanda schicken. Dort sollen sie bleiben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.