Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grünen-Chef zur Stadtbild-Debatte: Man wird doch wohl mal sagen d�…
> Bei aller Kritik an Merz: Felix Banaszak fordert seine Partei auf,
> Probleme nicht auszublenden. Machen wir doch gar nicht, entgegnet die
> Grüne Jugend.
Bild: Versucht sich als Brückenbauer: Felix Banaszak, eigentlich Partei-Linker…
Am Montagmittag steht Felix Banaszak da wie ein Chemielehrer, der sein
Experiment gestartet hat und jetzt mal schaut, ob’s funktioniert. Bei einer
Pressekonferenz in der Grünen-Zentrale erläutert der Parteichef [1][den
Debattenbeitrag, den er am Vortag auf seiner Internetseite veröffentlicht
hat]. Es geht darin um die „Stadtbild“-Diskussion, die der Bundeskanzler
ausgelöst hatte – und die eigentlich gar keine Debatte sei, weil sich die
beiden Seiten überhaupt nicht zuhörten.
„Ich habe jetzt einen Versuch unternommen, aus dieser Sprachlosigkeit, aus
dieser Verhärtung herauszukommen“, sagt Banaszak in der Parteizentrale.
„Ich sage ganz offen: Ich weiß nicht, ob es gelingt, weil ja offensichtlich
die Debatte schon so angespannt und so zugespitzt geführt ist.“
Rund 12.000 Zeichen [2][umfasst sein Versuch vom Wochenende]. Ein Stück
weit klingt darin der Sound des Brückenbauens durch, mit dem Robert Habeck
im Bundestagswahlkampf gescheitert war und der bei den Grünen seitdem
eigentlich etwas aus der Mode ist.
Von Merz distanziert sich Banaszak in seinem Beitrag zwar umfangreich. Er
wirft ihm vor, Ressentiments dahinzuraunen. Dem Kanzler sei es „wohl egal,
dass es strukturellen Rassismus gibt“. Er habe mit seinen Worten „Menschen
tief verletzt und verunsichert“ und die Demonstrationen gegen seine
Äußerungen seien „ein gutes Zeichen“.
Aber: „Zur Realität dieses Landes gehört auch, dass der Bundeskanzler eine
breit getragene Wahrnehmung anspricht, mit der sich progressive Kräfte
beschäftigen müssen.“ Banaszak spricht von tatsächlichen Problemen in den
Stadtbildern, in Teilen seiner Heimatstadt Duisburg zum Beispiel „sichtbare
Armut, Müll, Verwahrlosung“ und „Kinder, die im Winter im T-Shirt auf der
Straße spielen“. Auch von „Angsträumen“ ist die Rede. Manche Probleme
hätten „mit Migration zu tun, vieles gar nicht“. Doch wer „berechtigte
Kritik an rassistischen Aussagen“ wie der von Merz formuliere, dürfe „nicht
den Eindruck erwecken, diesen Teil des Lebens auszublenden“. Zwischen
beiden Seiten brauche es einen „Diskursraum“.
## Im ersten Anlauf verpufft
Was Banaszak schreibt, ist nicht komplett neu. [3][In einem taz-Interview
beklagte er schon im August]: Wenn „progressive Kräfte“ auf
Integrationsprobleme „keine überzeugenden Antworten geben, füllen andere
das Vakuum“. Damals verhallte seine Aussage aber weitestgehend. Im
politischen Berlin war gerade Sommerpause – und an eine ganz akute Debatte
dockten Banaszaks Sätze nicht an.
Das ist jetzt anders. Die Stadtbild-Diskussion tobt seit anderthalb Wochen.
Prominente Grüne haben bislang in erster Linie Empörung über Merz
beigetragen. Spuren von Verständnis gab es bis zum Wochenende nur von Cem
Özdemir, dem Oberrealo aus Baden-Württemberg. Mit ihm bildet der
Parteilinke Banaszak nun eine seltene Allianz.
Als Tabubruch wird sein Vorstoß innerhalb der Grünen gleichwohl nicht
wahrgenommen. Die Reaktionen am Montag sind gemischt. „Sehr guter,
differenzierter Debattenbeitrag“, schreibt Chantal Kopf,
baden-württembergische Bundestagsabgeordnete aus dem Realo-Flügel, auf
Bluesky. Ein Fraktionskollege aus dem linken Flügel sagt, er finde
Banaszaks Beitrag „im Grunde ganz gut“. Es gebe innerhalb der politischen
Linken „schon Tendenzen, reale Probleme zu negieren. Aber wir müssen neben
der Analyse auch Lösungen anbieten“.
Offene Kritik an Banaszak kommt dagegen von Luis Bobga, dem neuen
Bundessprecher der Grünen Jugend, für den Antirassismus ein
Schwerpunktthema ist. Banaszak unterstelle in seinem Beitrag, dass
„progressive Kräfte sich der Realität verweigern würden“. Dieses Narrativ
werde seit Jahren von der politischen Rechten gestreut.
Dabei gebe es auch innerhalb der Grünen „innen- und sicherheitspolitische
Vorschläge, die seit Jahren auf dem Tisch liegen und die Probleme
anerkennen“. Merz „in aller Klarheit in seinen rassistischen Äußerungen zu
widersprechen, bedeutet nicht, dass wir irgendwelche Realitäten
ausblenden“, so Bobga.
Zu welchen Maßnahmen, die sie bislang meiden, müssten sich die Grünen also
durchringen? „Das ist ehrlicherweise gar nicht die Frage“, antwortet
Banaszak während seiner Pressekonferenz. Bei den Grünen sei es schon
„gängige Praxis, dass auch Probleme adressiert werden“.
Aber, so könnte man ihn verstehen: Die Partei muss noch dafür sorgen, dass
die Menschen das auch mitbekommen. Es gehe darum, ein anderes
„gesellschaftliches Klima“ zu schaffen, sagt Banaszak – und um ein „Öf…
des Diskurses, der uns als Gesellschaft vielleicht klüger macht“.
27 Oct 2025
## LINKS
[1] https://www.felixbanaszak.de/blog/gedanken-zur-stadtbild-debatte
[2] /Kritik-an-Merz-Stadtbild-Aeusserungen/!6124708
[3] /Gruenen-Chef-Felix-Banaszak/!6106061
## AUTOREN
Tobias Schulze
## TAGS
Kanzler Merz
Stadtbild-Debatte
Felix Banaszak
Bündnis 90/Die Grünen
Social-Auswahl
Stadtbild-Debatte
Kanzler Merz
wochentaz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Felix Banaszak und das Stadtbild: Was hängen bleibt
Grünen-Chef Banazsak versucht Merz' Stadtbild-Debatte auf links zu drehen –
mit Differenzierung statt Empörung. Warum es ihm nicht gelungen ist.
Stadtbild-Debatte: Forderung nach einer solidarischen Stadt
Wer über über das Stadtbild spreche, müsse auch Armut erwähnen, sagen
SPDler. Ein Unionspolitiker erteilt ihren Forderungen keine direkte Absage.
Grünen-Chef Felix Banaszak: „Ich nenne es radikale Ehrlichkeit“
Die Grünen wollen wieder zur führenden Partei der linken Mitte werden.
Felix Banaszak über Empathie, Feigheit und populistischen Unsinn.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.