# taz.de -- Sexualisierte Gewalt in Berlin: Hätte „Ja heißt Ja“ dieser Frau geholfen?

	# taz.de -- Sexualisierte Gewalt in Berlin: Hätte „Ja heißt Ja“ dieser Fr…

	> Gegen ihren Willen hat ein Mann Sex mit einer Frau. Die Ermittlungen
	> werden eingestellt. Ein Beispiel dafür, was im deutschen Sexualstrafrecht
	> fehlt.

	Bild: Ihr reicht eine Entschuldigung nicht: Anna S

	Am Ende eines offenbar schlimmen Abends ist die Sache eigentlich klar. Auch
	der Mann gibt es zu. Er hatte Sex mit einer Frau, Anna S., die das offenbar
	nicht wollte. Er hat sie gewürgt und erniedrigt. Für Anna S. war es eine
	Vergewaltigung.

	In Chats am Tag danach schreibt er: „Ich bin eindeutig zu weit gegangen,
	als ich diese ‚aktiven‘ sexuellen Handlungen gestartet habe.“ Er
	entschuldigt sich, schreibt, dass er Würgen eigentlich selbst gar nicht
	mag. Er bereue, was passiert ist. „Es ist ganz allein meine Schuld und
	meine Verantwortung.“ Und: „Wegen meiner vernebelten Sinne konnte ich deine
	Signale nicht deuten.“

	Anna S. reicht die Entschuldigung nicht. Denn dieser Abend, sagt sie, wiegt
	schwer. Eine Gynäkologin hat ihre Verletzungen dokumentiert. Ein
	Psychotherapeut hat eine posttraumatische Belastungsstörung festgestellt.
	Bis heute ist sie in Therapie. Anna S. möchte, dass der Mann verurteilt
	wird. Doch das wird nicht passieren. Denn das deutsche Sexualstrafrecht
	gibt das nicht her.

	Ende Oktober hat Frankreich [1][ein Gesetz verabschiedet], das einer
	kleinen Revolution gleichkommt. Nach dem [2][Fall von Gisèle Pelicot], die
	von ihrem Ehemann betäubt und Dutzenden Männern zur Vergewaltigung
	angeboten wurde, gilt im französischen Sexualstrafrecht nun „Ja heißt Ja“.
	Sex ist nur noch dann einvernehmlich, wenn beide Personen ihm zustimmen, in
	einem Gespräch, mit einem „Ja“ oder einem zustimmenden Stöhnen.

	## Der Täter muss Beweise liefern

	Frankreich setzt damit um, was 14 andere europäische Länder längst haben
	und was internationale Abkommen schon lange fordern – auch von Deutschland.
	Aber Deutschland sträubt sich. Hier gilt: „Nein heißt Nein.“ Nicht die
	Zustimmung zählt also, sondern die Abwehr. Wer keinen Sex will, muss das
	deutlich machen und es im Zweifel später beweisen können. „Ja heißt Ja“
	kehrt diese Verantwortung um. Nicht mehr das vermeintliche Opfer muss
	nachweisen, dass es keinen Sex wollte. Der vermeintliche Täter muss
	deutlich machen können, dass beide wollten.

	Anna S. ist eine zierliche Frau. Sie ist 25 Jahre alt und stammt aus
	Russland. Seit dreieinhalb Jahren lebt sie in Berlin. Deutsch spricht sie
	nicht, dafür umso besser Englisch. Sie ist Softwareentwicklerin. Als
	Russland 2022 die Ukraine überfällt, arbeitet sie für die Deutsche Bank in
	Moskau. Das Büro wird geschlossen, Anna S. zieht ihrem Job hinterher nach
	Berlin.

	Im Januar 2023 lädt ein Bekannter sie zu sich ein. Eine kleine Party soll
	es werden. Fotos zeigen eine ausgelassene Runde, es wird gelacht, Karten
	gespielt, Wein getrunken. Anna S. sagt, sie sei angetrunken gewesen, aber
	nicht so, dass sie die Kontrolle verloren habe.

	Als sich die Runde am frühen Abend auflöst und Anna S. auf dem Heimweg ist,
	schreibt ihr ein junger Mann, den sie auf der Party kennengelernt hat. Er
	fragt, ob sie sich noch treffen wollen, weiter Alkohol trinken, erzählt
	sie. Anna S. hatte auf der Feier mit ihm gesprochen, er habe von seiner
	Freundin erzählt, und dass er auch einen Job bei der Deutschen Bank suche.
	Deswegen hatte sie ihm ihre Nummer gegeben. Unverfänglich, habe sie
	gedacht.

	## S. spricht ruhig, fast distanziert

	Als sie ihm kurz darauf die Tür öffnet, sei alles sehr schnell gegangen. Er
	habe sie fest an den Schultern gepackt und geküsst, quasi überfallen. Er
	habe sie gezwungen, die Schlafcouch auszuklappen und sie darauf geworfen.
	Er habe sie gewürgt, sodass sie keine Luft bekommen habe, sie geschlagen,
	beschimpft, zum Oralsex gezwungen und sei mit dem Finger in sie
	eingedrungen.

	So erzählt Anna S. es zwei Jahre später in ihrem Wohnzimmer. Sie spricht
	ruhig, fast distanziert. Sie hat ihre Geschichte schon oft erzählt, der
	Polizei, einer Richterin, Anwältinnen. Die taz hat versucht, auch mit dem
	Mann zu sprechen. Er hat das abgelehnt. Auch gegenüber der Polizei und dem
	Gericht hat er nicht ausgesagt.

	Anna S. erinnert sich nicht mehr an alle Details des Abends, aber an das
	Gefühl, das sie hatte: Angst.

	Anna S. sagt nicht „Nein“. Sie schiebt den Mann nicht weg. Sie schreit
	nicht um Hilfe. Sie habe ihren Kopf weggedreht, um ihm auszuweichen. „Ich
	war in einer Schockstarre“, sagt sie. „Ich hatte Angst, dass er noch
	aggressiver wird, wenn ich mich wehre.“

	Nach der Tat kann sie nicht schlafen. Sie hat Schmerzen am Körper, das
	Schlucken fällt ihr schwer. Am Hals hat sie Würgemale, an den Brüsten blaue
	Flecken, von beiden macht sie Fotos. Sie blockiert den Mann in ihrem Handy,
	er soll ihr nicht mehr schreiben können.

	Aber er meldet sich von einem anderen Account. „Bitte verzeih mir, wenn ich
	dich verletzt habe“, schreibt er. Er entschuldigt sich, schreibt, dass er
	verstehen könne, wenn sie sich von dem Erlebnis nur schwer erholen könne.

	## S. lässt ihre Verletzungen dokumentieren

	Sie schreibt, dass es ihr nicht gut gehe. Dass sie zu geschockt gewesen
	sei, um ihn abzuwehren. Dass sie nicht gewürgt und nicht geschlagen werden
	wollte. Aber sie schreibt auch, dass sie verstehe, dass ihm in seinem
	betrunkenen Zustand nicht klar gewesen sei, dass das für sie nicht in
	Ordnung sei. Sie schrieb das, sagt sie heute, weil sie wollte, dass er
	zugibt, ihr Gewalt angetan zu haben.

	Anna S. geht zu einer Frauenberatungsstelle, sucht sich eine Anwältin und
	erstattet Anzeige. In der Gewaltschutzambulanz der Charité lässt sie ihre
	Verletzungen dokumentieren.

	Und erst sieht es so aus, als sei dieser Weg erfolgversprechend. Die
	Staatsanwaltschaft nimmt Ermittlungen auf, dokumentiert die Chats und
	befragt Freund*innen von Anna S. Sie selbst sagt in einer Videovernehmung
	vor einer Richterin aus. Dann hört sie lange nichts.

	Knapp zwei Jahre nach der Anzeige erhält Anna S. einen Brief der
	Staatsanwaltschaft: Die Ermittlungen wurden eingestellt. Es lasse sich
	nicht mit Sicherheit feststellen, dass Anna S. „tatsächlich objektiv und
	für den Beschuldigten eindeutig wahrnehmbar“ gezeigt habe, dass sie keinen
	Sex wolle. Es sei auch nicht davon auszugehen, dass der ihre Ablehnung
	erkannt und sich vorsätzlich darüber hinweggesetzt habe.

	„Das alles bedeutet nicht“, heißt es weiter, dass Anna S. nicht geglaubt
	würde. Es sei lediglich nicht zu erwarten, dass der Mann im Fall eines
	Prozesses verurteilt werden würde. Zu den Verletzungen, die er Anna S.
	durch das Würgen und Schlagen zugefügt hat, heißt es fast lapidar, es werde
	„auf den Privatklageweg verwiesen“.

	Anna S. kann es nicht fassen.

	Im Jahr 2023, als Anna S. die Tat anzeigt, nimmt die Berliner
	Staatsanwaltschaft 2.147 Ermittlungsverfahren wegen sexueller Übergriffe,
	sexueller Nötigung oder Vergewaltigung auf. 1.579 Verfahren werden in
	diesem Jahr eingestellt, nur 74 Personen werden verurteilt. Bundesweit
	gehen Expert*innen davon aus, dass etwa 8 bis 10 Prozent aller
	angezeigten Vergewaltigungen verurteilt werden.

	Sabine Kräuter-Stockton hat viele Jahre als Oberstaatsanwältin gearbeitet.
	Sie ist eine der prominentesten Kämpferinnen für eine Reform des
	Sexualstrafrechts in Deutschland. Sie will, dass auch hierzulande „Ja heißt
	Ja“ gilt. Auch sie sagt, dass unter der geltenden Rechtslage der Fall von
	Anna S. eher nicht als Vergewaltigung gewertet werden kann. „Was ich der
	Berliner Staatsanwaltschaft aber vorwerfe, ist, dass sie die
	Körperverletzung nicht verfolgt hat.“

	Für Kräuter-Stockton zeigt der Fall von Anna S., warum das deutsche
	Sexualstrafrecht reformiert werden muss. „Unser aktuelles Gesetz bürdet dem
	Opfer die Verantwortung auf, seinen Gegenwillen äußerlich erkennbar
	auszudrücken. Es muss deutlich zeigen, dass es nicht einverstanden ist. Wer
	das nicht macht, hat Pech.“ Kräuter-Stockton geht davon aus, dass in
	Spanien der Mann hätte verurteilt werden können, wäre der Fall von Anna S.
	dort passiert.

	Wie genau „Ja heißt Ja“ ausgelegt wird, sagt Kräuter-Stockton, sei in all…
	Ländern etwas anders. „Überall gleich ist allerdings, dass Passivität nicht
	als Zustimmung gewertet wird. Nur weil eine Frau sich nicht wehrt, bedeutet
	das noch lange kein Einverständnis.“

	Für sie ist das nur folgerichtig. Schließlich werde auch in anderen
	Rechtsgebieten kein klares „Nein“ vorausgesetzt. „Wenn Sie mir mein Handy
	klauen, muss ich auch nicht beweisen, dass ich das nicht wollte. Es ist
	Diebstahl, egal, ob ich Nein gesagt habe oder nicht.“

	Die Erfahrung aus den anderen Ländern zeige, dass das Prinzip „Ja heißt Ja�…
	nicht unbedingt dazu führt, dass deutlich mehr Sexualstraftaten angezeigt
	werden, sagt Kräuter-Stockton. „Aber es gibt dann eine Chance, dass es mehr
	strafwürdige Fälle werden, die bei jetziger Rechtslage folgenlos bleiben.“

	Doch reicht ein neues Gesetz? Frauenrechtsorganisationen bemängeln, dass es
	nicht nur am Gesetz liege, ob Frauen in Deutschland geschützt werden.
	Häufig liefen schon die Ermittlungen schlecht. Sabine Kräuter-Stockton
	kennt die Kritik. Und trotzdem, sagt sie, wäre mit einem Gesetz viel
	gewonnen: „Als vor knapp zehn Jahren ‚Nein heißt Nein‘ deutsches Gesetz
	wurde, hat das den Diskurs über sexualisierte Gewalt massiv verändert. So
	einen Effekt erhoffe ich mir auch von ‚Ja heißt Ja‘: ein gesellschaftliches
	Umdenken zu der Frage, wie wichtig Konsens ist.“

	Politisch sieht es nicht danach aus, als käme so eine Reform in naher
	Zukunft. Die SPD-Justizministerin und ehemalige Staatsanwältin Stefanie
	Hubig hat gerade [3][im taz-Interview] erklärt, dass sie sich ein „Ja heißt
	Ja“ bei Jugendlichen vorstellen könne, wegen ihrer besonderen
	Schutzbedürftigkeit. Alles weitere müsse diskutiert werden.

	Anna S. hat mit ihrer Anwältin Beschwerde gegen die Entscheidung der
	Berliner Staatsanwaltschaft eingelegt. Aber auch die
	Generalstaatsanwaltschaft hat es abgelehnt, Klage zu erheben. Mit Hilfe
	einer Opferschutzorganisation hat Anna S. eine neue Wohnung gefunden. In
	der alten, in der sie den Abend mit dem Mann erlebt hat, wollte sie nicht
	bleiben.

	Mitarbeit: Natalia Sergheev

	8 Nov 2025

	## LINKS

	[1] /Frankreich-beschliesst-Ja-heisst-Ja/!6123396
	[2] /Gisele-Pelicot-als-Inspiration/!6052922
	[3] /Justizministerin-ueber-Gleichberechtigung/!6119186

	## AUTOREN

	Anne Fromm

	## TAGS

	taz-Serie Sexuelle Gewalt
	Nein heißt Nein
	Vergewaltigung
	wochentaz
	Sexualstrafrecht
	GNS
	Feminismus
	Pelicot-Prozess
	Stefanie Hubig
	Schwerpunkt #metoo

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Frauenfeindlichkeit im Reality-TV: Nicht alles ist Unterhaltung

	Bei „Temptation Island“ erzählt ein Kandidat vom eigenen übergriffigen
	Verhalten. Die Produktion lässt das unkommentiert stehen und verpasst eine
	Chance.

	Frankreich beschließt Ja-heißt-Ja: Deutschland muss nachziehen

	Die Assemblée nationale hat Konsens in die strafrechtliche Definition von
	Vergewaltigungen aufgenommen. Ein Schritt, der hierzulande überfällig ist.

	Justizministerin über Gleichberechtigung: „Frauen müssen viel zu oft zurüc…

	Stefanie Hubig (SPD) will lesbische Mütter gleichstellen und das
	Sexualstraftrecht verschärfen. Der Fall Pelicot beschäftigt sie noch immer.

	Juristin über Ja-heißt-Ja-Reglung: „Passives Verhalten bedeutet nicht sexue…

	Frankreich und Norwegen wollen die Ja-heißt-Ja-Reglung einführen, die
	bereits in 13 europäischen Ländern gilt. Sollte auch Deutschland dem
	folgen?