# taz.de -- Prozess gegen Flüchtlingshelfer: Hilfe als Straftat?

	# taz.de -- Prozess gegen Flüchtlingshelfer: Hilfe als Straftat?

	> Fünf Menschen stehen in Polen vor Gericht, weil sie Geflüchteten Suppe,
	> Wasser und Schutz gaben. Die Staatsanwaltschaft fordert lange
	> Haftstrafen.

	Bild: Die vier Angeklagten während des Prozesses in Polen. Der fünfte lebt im…

	Białystok taz \| Es ist der letzte Wortbeitrag eines stundenlangen
	Prozesstages, als Ewa Moroz-Kaczyńska sich von der Anklagebank erhebt und
	ins Mikrofon spricht. „Wir Bewohner von Podłasie wissen, was Hunger, Angst
	und Kälte bedeuten. Wir wissen, wie viel ein Teller warme Suppe bedeuten
	kann.“ Die 56-Jährige liest von ihrem Handy ab, ihre Stimme ist hell, doch
	bestimmt und unaufgeregt. Ja, sie habe Essen, Wasser, Schlafsäcke und
	Medikamente verteilt, erklärt die Ethnologin. Sicherlich nicht gegen Geld,
	betont Moroz-Kaczyńska und schaut kurz von ihrem Handy auf, hinüber zur
	Staatsanwältin. Den einzigen „Vorteil“, den sie davon gehabt hätte, sei d…
	innere Überzeugung gewesen, „das Richtige getan zu haben, als es um Leben
	und Tod ging“.

	Die Staatsanwaltschaft sieht das anders: Moroz-Kaczyńska und vier weitere
	Angeklagte seien Schleuser:innen. Sie hätten Geflüchteten „rechtswidrig den
	Aufenthalt auf dem Territorium der Republik Polen“ erleichtert, indem sie
	sie „während ihres Aufenthalts im Wald mit Lebensmitteln und Kleidung
	versorgt, ihnen Unterkunft und Ruhe geboten und sie am 22. März 2022 ins
	Landesinnere transportiert“ hätten. Dieser Straftatbestand kann mit bis zu
	fünf Jahren Haft geahndet werden. In aller Klarheit: Für die
	Staatsanwaltschaft gehört auch das Austeilen warmer Suppe und sauberer
	Kleidung zum Tatbestand dazu.

	Ewa Moroz-Kaczyńskas Haare leuchten durch den Gerichtssaal, der trotz
	voller Zuschauerränge, Medienaufgebot und aufgestellten Kameras
	überdimensioniert wirkt und an eine Flughafenhalle erinnert. Als
	„Pomarańczka“, die „Orangene“, kennen die meisten hier die Leiterin der
	Bildungsabteilung im Białowieża-Nationalpark. Heute trägt sie statt ihrer
	Markenfarbe schwarz, in den Händen aber hält sie einen kleinen
	orangefarbenen Drachen, vor ihr steht eine knallorange Trinkflasche.

	„Lassen Sie mich bitte weiterhin daran glauben, dass es sich lohnt,
	anständig zu sein“, schließt die 56-jährige Angeklagte ihr Schlussplädoye…
	Die Zuschauer:innen applaudieren, einige haben Tränen in den Augen. Der
	Richter hat bereits aufgegeben, den Saal mit seinem dunkelgrünen Holzhammer
	zur Ordnung zu rufen. Zu aufgeladen ist die Stimmung rund um die „Fünf aus
	Hajnówka“, wie die Angeklagten in Polen genannt werden. Bei den
	Verhandlungen sind vier der Angeklagten anwesend, der fünfte wohnt im
	Ausland und ihm wurde bereits ein mehrjähriges Einreiseverbot nach Polen
	erteilt.

	Das Städtchen Hajnówka [1][im Osten Polens ist 20 Kilometer von der
	belarussischen Grenze entfernt] und liegt damit seit 2021 auf der
	sogenannten Belarus-Route. Damit ist auch klar, dass es bei dem Prozess
	nicht nur um die „Fünf aus Hajnówka“ geht. Hier wird verhandelt, wie Polen
	mit Migrant:innen umgeht. Es geht um Pushbacks, um gewalttätige
	belarussische Soldaten, um Staatssicherheit und um jährlich 30.000
	Geflüchtete, die ohne ausreichend Nahrung monatelang im Grenzwald zu
	überleben versuchen. Dahinter steht ein grundsätzlicher Konflikt innerhalb
	der EU – zwischen harter Abschottungspolitik und zivilgesellschaftlicher
	Hilfeleistung.

	## Polen schickt auch Militär an die Grenze

	Viele der Zuschauer:innen im Saal haben ebenfalls Geflüchteten geholfen.
	Als Anwohnende der Grenzregion wurden sie 2021 ebenso wie der polnische
	Staat von der plötzlichen Belarus-Route überrascht, die Diktator
	Lukaschenko quasi über Nacht im Sommer 2021 eröffnet hatte, um die EU mit
	illegaler Migration zu schwächen. Die Belarus-Route ist eine künstliche
	Migrationsroute, die Menschen aus Kriegsregionen mit dem Versprechen nach
	Belarus lockt, an der östlichen EU-Außengrenze um Asyl bitten zu können.
	Sie beginnt mit einem Flug nach Minsk und den seit 2021 großzügig
	ausgestellten Touristen- oder Studentenvisa für Geflüchtete aus dem Nahen
	Osten und Afrika.

	Auf diesen „hybriden Angriff“ reagiert Polen mit massiver Abwehr, schickt
	neben Grenzpolizei auch das Militär an die Grenze, die mit Hubschraubern
	und gepanzerten Fahrzeugen anrücken. Doch die Migrant:innen schaffen es
	trotzdem über die grüne Grenze. Und so stehen plötzlich in den Dörfern und
	an den Gartenzäunen der Grenzanwohner:innen wie Ewa Moroz-Kaczyńska
	ausgehungerte und unterkühlte Geflüchtete aus Afghanistan, Somalia oder
	Syrien. Das ruhige Dorfleben in Podłasie wandelte sich zu einer humanitären
	Dauerkrise, die Bewohner:innen leben nun am Rande einer militärischen
	Sperrzone, die weder NGOs noch Medien betreten dürfen.

	Was in dieser Sperrzone passiert, davon berichtet die Familie P., eine
	irakisch-kurdische Familie, der die „Fünf aus Hajnówka“ geholfen hatten.
	Ihre Zeugenaussagen wurden an vorherigen Prozesstagen verlesen.
	[2][Mindestens zweimal seien sie im Winter 2022 von der polnischen
	Grenzpolizei nach Belarus zurückgedrängt worden,] obwohl die Eltern und die
	sieben Kinder im Alter von zwei bis 16 Jahren ausgehungert, dehydriert,
	krank und durchnässt gewesen seien. Sieben Monate saßen sie im Grenzwald
	fest. „Das Wasser kam aus Eimern und es gab praktisch nichts zu essen“, gab
	die damals 16-jährige Tochter zu Protokoll. Auf belarussischer Seite hätten
	sie Gewalt durch Soldaten erlebt.

	Der dritte, illegale Grenzübertritt über die grüne Grenze im März 2022
	gelingt. Doch der verabredete Standort-Pin, an dem der eigentliche
	Schleuser auf die Familie zur Weiterfahrt nach Deutschland wartet, ist rund
	20 Kilometer entfernt – zu weit für eine Familie mit sieben Kindern.

	## Anwohner:innen schließen sich zu NGO zusammen

	Ein Asylgesuch, so glauben sie aufgrund ihrer bisherigen
	Pushback-Erfahrungen, ist in Polen unmöglich. Bei diesem dritten
	Grenzübertritt verlieren sie ihren Rucksack mit Essen, nachts liegen die
	Temperaturen unter dem Gefrierpunkt. Sie brauchen dringend Hilfe und
	kontaktieren per Notruf die „Grupa Granica“, das humanitäre Netzwerk
	polnischer Hilfsorganisationen.

	Es ist einer der härtesten Winter an der belarussisch-polnischen Grenze.
	Laut Amnesty International wurden 2021 nahezu 40.000 Versuche verzeichnet,
	die Grenze von Belarus nach Polen zu überqueren. Statistiken der polnischen
	Grenzpolizei zeigen, dass 33.781 dieser Versuche aktiv verhindert wurden
	(„prevented border crossings“) – faktisch also Zurückdrängungen nach
	Belarus.

	Da internationale Flüchtlingsorganisationen ausbleiben, haben sich
	Anwohner:innen und Aktivist:innen zu 14 lokalen NGOs
	zusammengeschlossen. Das Netzwerk nennt sich „Grupa Granica“ und ist rund
	um die Uhr im Einsatz. Die ehrenamtlichen Flüchtlingshelfer:innen
	greifen mittlerweile auf ein großes, selbstorganisiertes Lager mit
	Hilfsgütern zurück und laufen mit großen Trekkingrucksäcken in die Wälder.

	Der Zufall würfelt für den Hilfseinsatz zur irakisch-kurdischen Familie die
	Anwohnerin Ewa und die jungen Aktivist:innen Kamila, Johanna, Mariusz
	und Marcin zusammen. Im Wald finden sie die Familie in einem katastrophalen
	Zustand vor. Ihnen ist klar: Besonders die hungernden Kleinkinder müssen so
	schnell wie möglich ins Warme. Sie treffen eine Entscheidung, von der sie
	wissen, dass sie ihnen gefährlich werden könnte: Mit drei Autos wollen sie
	die insgesamt zehn Personen in ein 13 Kilometer entferntes Städtchen
	bringen. Sie wissen, dass Erste-Hilfe-Leistung im Wald nicht illegal ist,
	der Transport von irregulären Migrant:innen aber als Schleusertägigkeit
	ausgelegt werden kann.

	## Hilfe-Leistung als Schleusertätigkeit

	Die Familie hatte den Aktivist:innen von den vorherigen Pushbacks
	erzählt. Einen weiteren würden besonders die Kinder kaum mehr überstehen.
	Um nicht von der Grenzpolizei entdeckt zu werden, verstecken die
	Helfer:innen die Familie auf den Rücksitzen unter Decken und
	Schlafsäcken. Weit kommen sie nicht – nach wenigen Metern werden zwei der
	drei Autos von der Grenzpatrouille angehalten. Die Familie wird in ein
	Flüchtlingslager gebracht, die Flüchtlingshelfer:innen sollen sofort
	verhaftet werden, was jedoch per Eilantrag von einem Gericht gestoppt wird.
	Nach monatelangen Verhören und Zeugenaussagen reicht die Staatsanwaltschaft
	schließlich doch Klage ein.

	„Ich könnte genauso gut auf der Anklagebank sitzen“, sagt Kamil Syller. Der
	Rechtsanwalt war damals ebenfalls dabei, nicht bei der Erstversorgung oder
	bei der Fahrt aus dem Wald. Er übernahm kurz darauf die Vormundschaft für
	die Mutter und die jüngsten Kinder und brachte sie zur Grenzpolizei, um die
	neunköpfige Familie wieder zusammenzubringen. Denn die Mutter und
	Kleinkinder waren im ersten von drei Autos gewesen, jenes Auto, das nicht
	in die Kontrolle der Grenzpatrouille geraten war.

	Kamil Syller wohnt ebenfalls in Grenznähe. Vor einigen Jahren hat er sich
	mit seiner Frau und den Kindern einen Traum erfüllt und in Podłasie ein
	modernes Architekturhaus mit naturnahen Lehmwänden gebaut. Die Familie
	hatte genug vom lauten Leben in der Hauptstadt, sehnte sich nach Ruhe und
	Natur.

	„Mittlerweile fahren wir nach Warschau, um uns zu erholen“, sagt Syller
	bitter. Seit 2021 hat er als Zugezogener mehr als 1.000 Menschen im Wald
	versorgt. Über seiner Eingangstür brennt seit vier Jahren ein grünes Licht,
	das den Migrant:innen von Weitem signalisiert: Hier ist ein sicheres
	Haus, hier könnt ihr euch ausruhen und waschen, hier bekommt ihr etwas zu
	essen und zu trinken. Wie viele Geflüchtete bei ihm Zuflucht gefunden
	haben?

	Kamil Syller winkt müde ab. Das werde er oft gefragt. Er weiß es nicht.
	Mittlerweile hat sich die Route weiter nach Norden verlegt, der Wald rund
	um sein Dorf ist wieder ruhig geworden. „Meine Frau hat immer schreckliches
	Fieber bekommen und lag regungslos im Bett, wenn wir Migrantinnen und
	Migranten zu Hause aufnahmen.“ Erst konnten sie sich das nicht erklären,
	bis seiner Frau irgendwann klar war, dass ihr Körper unweigerlich auf das
	unglaubliche Elend reagierte, auf das sie in keiner Weise vorbereitet war.
	„Wenn Menschen wochen- oder monatelang im Wald leben, ist der Gestank vor
	der ersten Wäsche kaum auszuhalten.“ Noch belastender war es, die
	Verletzungen und Wunden – verursacht durch Schläge oder Grenzhunde – zu
	verarzten.

	Manchmal würden sie Vermisste im Wald suchen, sagt Kamil Syller, der im
	dörflichen Homeoffice für die Rechtsabteilung eines Warschauer
	Versicherungsunternehmens arbeitet. Durch Berichte von Geflüchteten und
	letzten Standort-Pins würden sie recht genau wissen, wo sie suchen müssen.
	Mehrere Dutzend Ehrenamtliche treffen sich dann mit langen Stöcken im Wald
	und laufen reihenweise, wie bei einer polizeilichen Suche. Syller holt sein
	Handy hervor und zeigt ein Foto. Ein Skelett ist da zu sehen, lose
	verstreut liegen Haarreste und Überbleibsel der Kleidung auf dem morastigen
	Waldboden. Eigentlich hätten sie einen Jemeniten gesucht, der seit zwei
	Wochen als vermisst galt. Stattdessen fanden sie einen Äthiopier, der
	vermutlich zwei Monate zuvor verstorben war. Seit 2021 starben rund 100
	Geflüchtete an Unterkühlung, Dehydrierung oder Erschöpfung im Wald, weitere
	ertranken im Grenzfluss – auf polnischer Seite, Zahlen aus Belarus sind
	dazu nicht bekannt.

	Für Kamil Syller ist es selbstverständlich, bei jedem Gerichtstag der „Fünf
	aus Hajnówka“ dabei zu sein. Der Prozess gegen die
	Flüchtlingshelfer:innen ist der erste seiner Art in Polen. Das Urteil
	wird eine Signalwirkung haben, ein Schuldspruch würde bedeuten, dass
	humanitäre Hilfe künftig unter dem Generalverdacht der Beihilfe illegaler
	Einreise steht. „Dieser Prozess ist ein Prozess gegen uns alle“, sagt Kamil
	Syller. Mit Prozessauftakt im Januar 2025 hatten er und hundert weitere
	Solidarität bekundet, indem sie sich mit einer Selbstanzeige bei der
	Staatsanwaltschaft gemeldet und gestanden hatten, ebenfalls schuldig zu
	sein, Migrant:innen geholfen zu haben. Zu den Unterzeichner:innen
	zählten auch die Literaturnobelpreisträgerin Olga Tokarczuk, die
	Regisseurin Agnieszka Holland und die EU-Abgeordnete Janina
	Ochojska-Okonska.

	Der Prozess zieht sich bereits seit Januar, am 2. September wird die
	Beweisaufnahme abgeschlossen und mehrstündige Schlussplädoyers werden
	gehalten. Für eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und vier Monaten spricht
	sich Staatsanwältin Magdalena Rutyna aus. Die Beweislage sei eindeutig:
	„Die Tatsache, dass sie die Ausländer unter Decken, Schlafsäcken oder
	Kleidung versteckten, weist darauf hin, dass sich die Angeklagten völlig
	darüber im Klaren waren, dass diese keine Papiere für einen Aufenthalt in
	Polen hatten.“ Ihr Handeln ist ein „Widerstand gegen die aktuelle
	Migrationspolitik“ und damit „staats- und systemfeindlich“. Auch die
	Staatsanwaltschaft betont die Signalwirkung des kommenden Urteils. Der Fall
	ist die „einmalige Gelegenheit, eine klare und dauerhafte Grenze zu ziehen
	– vor allem im öffentlichen Bewusstsein – zwischen humanitärer Hilfe und
	der Straftat der organisierten illegalen Grenzübertritte“.

	Nicht mit Paragrafen, sondern mit einem Appell begann Verteidiger Radosław
	Baszuk seine Rede: [3][Muss müsse den Menschen, um die es hier wirklich
	gehe, Raum geben]. „Wir sprechen hier von einer irakisch-kurdischen Familie
	mit sieben minderjährigen Kindern“, betonte er und las die Namen und das
	Alter der Familienmitglieder vor.

	Monatelang hätten sie im Grenzwald ausgeharrt – ausgehungert, geschwächt
	und in eisigen Nächten, in denen das Thermometer kaum über null Grad
	kletterte. „In einem funktionierenden Staat hätte man die Menschen
	versorgt, die Behörden informiert – und diese hätten für Verfahren, Schutz
	und Betreuung gesorgt“, so Anwalt Baszuk. Doch Polen funktioniere im
	Kontext der Migrationskrise an der belarussischen Grenze „nicht wie ein
	normaler Staat“. Die Flüchtlingsfamilie hatte von mindestens zwei Pushbacks
	durch polnische Grenzbeamte berichtet, also das gewaltsame Zurückdrängen
	nach Belarus.

	## Pushbacks verstoßen gegen die polnische Verfassung

	Allen Beteiligten sei bewusst gewesen: Würde die Familie dem Grenzschutz in
	die Hände fallen, könnte ihnen eine erneute Abschiebung drohen. „Pushbacks
	sind rechtswidrig“, so der Verteidiger der fünf Angeklagten. Sie würden
	nicht nur gegen internationales Recht, sondern auch gegen die polnische
	Verfassung verstoßen. Davor hätten die Angeklagten die Familie schützen
	wollen, von denen einige Kinder in akuter Lebens- oder Gesundheitsgefahr
	geschwebt hätten. „Das kann nicht illegal sein.“ Die entscheidende Frage
	laute also: „Ist es rechtlich – und vor allem auch moralisch – vertretbar,
	diese Menschen der Grenzschutzbehörde zu überlassen?“, fragte Baszuk und
	plädierte für Freispruch.

	Sie hätten doch gar nicht darum gebeten, zu Flüchtlingsaktivist:innen
	zu werden, sagte die Angeklagte Ewa Moroz-Kaczyńska in ihrem
	Schlussplädoyer. Sie lebe nun einmal in der Grenzregion – was hätte sie
	denn tun sollen, angesichts all des Leids in ihren Wäldern? Das aus ihrer
	Sicht einzig Richtige: helfen. „Wir Menschen aus der Region haben immer
	gehofft, dass der Staat kommen und uns unterstützen würde. Dass er uns von
	der Verpflichtung entbinden würde, Menschenleben zu retten.“ Das einzige
	„Verbrechen“, das sie begangen hätten, sei, dass ihnen das Leid der
	Migrant:innen nicht egal gewesen sei. „Wenn wir dafür schuldig
	gesprochen werden sollten, dann bedeutet das auch, dass menschliche
	Anständigkeit zur Straftat wird“, sagte die 56-Jährige.

	Die Worte der „Pomarańczka“ treffen die Zuschauer:innen auf den vollen
	Rängen tief. Viele von ihnen sind selbst Flüchtlingshelfer:innen, haben
	Suppen gekocht, Lager mit Hilfsgütern aufgebaut, Kleidung und
	Thermosflaschen mit warmem Tee in den Wald getragen. Sie wissen: Die fünf
	sind stellvertretend für die „Grupa Granica“ angeklagt, für Hunderte
	Polinnen und Polen, die sich zivilgesellschaftlich für Geflüchtete
	engagieren. Bis heute sind es ausschließlich lokale, polnische NGOs, die im
	Grenzwald zu Belarus humanitäre Hilfe leisten. Denn internationale
	Hilfsorganisationen wie das Rote Kreuz oder UN-Flüchtlingswerk, die sonst
	an jeder EU-Außengrenze operieren, fehlen an der Belarus-Grenze – die
	polnische Regierung verzichtet auf Zusammenarbeit. Stattdessen beharrt sie
	darauf, die humanitäre Lage ohne internationale Unterstützung im Griff zu
	haben.

	Als die Angeklagten nach Abschluss der Gerichtsverhandlung vor das
	Gerichtsgebäude treten, werden sie mit Applaus, Trommeln und „Ihr seid
	nicht allein“-Rufen begrüßt. Wie bei jedem vorherigen Prozesstag sind auch
	heute wieder rund einhundert Demonstranten nach Białystok gekommen und
	halten Plakate mit „Hilfe ist nicht illegal“ hoch.

	Die „Fünf aus Hajnówka“ formen Herzen mit ihren Händen und sind sichtlich
	gerührt. „Ich bin einfach nur müde und erschöpft“, sagt Ewa
	Moroz-Kaczyńska. Vor drei Jahren hatte sie der Familie P. geholfen, seitdem
	bringen sie zig Verhöre und die nun neunmonatige Gerichtsverhandlung um den
	Schlaf. „Wir haben nichts Schlimmes getan – nur das, was unser Herz uns
	sagt.“ Das Urteil wird am heutigen Montag erwartet.

	8 Sep 2025

	## LINKS

	[1] /Flucht-nach-Deutschland/!6104515
	[2] /Migration-auf-dem-Landweg/!5943101
	[3] /Migration-nach-Deutschland/!6021308

	## AUTOREN

	Nadine Wojcik

	## TAGS

	Fluchtrouten
	Belarus
	Migration
	Polen
	Schwerpunkt Flucht
	GNS
	Reden wir darüber
	Schwerpunkt Flucht
	Schwerpunkt Flucht
	Schwerpunkt Flucht

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Flucht nach Deutschland: Entkommen aus dem belarussischen Grenzwald

	Sainab floh vor Islamisten in Somalia und strandete zwischen Belarus und
	Polen. Die damals 16-Jährige erlebte Gewalt und Pushbacks. Es lässt sie
	nicht los.

	Migration nach Deutschland: Flucht ohne Lebensgefahr

	Immer mehr Geflüchtete kommen via Belarus nach Deutschland. Die
	Bundespolizei reagiert mit verstärkten Kontrollen. Für die Menschen auf der
	Flucht ist diese Route ein Segen.

	Migration auf dem Landweg: Der lange Weg zur Oder

	Immer mehr Geflüchtete kommen über die Oder nach Deutschland − durch
	Kriegsrussland, Belarus und Polen. Wie funktioniert diese „Ostroute“?