# taz.de -- Sprecher der Forste über Sturmschäden: „Wir sind stark emotional betroffen“

	# taz.de -- Sprecher der Forste über Sturmschäden: „Wir sind stark emotiona…

	> Hunderte Bäume, die kreuz und quer übereinanderliegen: Peter Harbauer
	> über Schäden in den Berliner Forsten und was daraus für den Waldumbau
	> folgt.

	Bild: Da blutet einem das Herz: Sturmschäden in den Berliner Forsten

	taz: Herr Harbauer, seit dem schweren Sturm Ende Juni sind fast drei Wochen
	vergangen. Wie schätzen Sie die Auswirkungen auf Berlins Wald mittlerweile
	ein?

	Peter Harbauer: Das [1][Bild der ersten Tage] hat sich erhärtet: Besonders
	die Reviere Hermsdorf und Tegelsee im Tegeler Forst sind betroffen, auch im
	Revier Spandau hat es massive Sturmschäden gegeben. Dagegen hat es in den
	anderen Forstamtsbereichen, also Pankow, Grunewald und Köpenick,
	überwiegend Einzelwürfe gegeben.

	taz: So nennen FörsterInnen es, wenn der Sturm einen Baum umlegt?

	Harbauer: Richtig. Wenn Sie jetzt fragen, wie viele Bäume in Tegel und
	Spandau zu Schaden gekommen sind, kann ich das nur bedingt beantworten.
	Anders als beim Stadtgrün zählen und nummerieren wir im Wald keine Bäume.
	Tausende sind es mit Sicherheit, aber viel genauer lässt es sich nicht
	sagen.

	taz: Und wie kalkulieren Sie dann den Schaden?

	Harbauer: In Festmetern bzw. Kubikmetern Holz. Aktuell gehen wir davon aus,
	dass im Forstamt Tegel Bäume mit einer Holzmasse von rund 35.000
	Kubikmetern umgefallen sind. Aber bislang können auch das nur schätzen. Wir
	arbeiten uns immer weiter in den Wald vor, aber nach wie vor sind viele
	Wege durch umgestürzte Bäume versperrt, und dort, wo sie schon freigeräumt
	sind, reicht der Blick noch nicht tief genug in die Waldflächen hinein.

	taz: Wie lange wird es noch dauern, bis der gesamte Wald wieder begehbar
	ist?

	Harbauer: Bei den Wegen können wir es genauer sagen. Aktuell gilt die
	Sperrung bis zum 4. August, und wir sind zuversichtlich, dass wir das
	schaffen. Auch wenn es weiterhin Unwägbarkeiten gibt: Zum Beispiel spielt
	die Witterung eine Rolle für die Geschwindigkeit, mit der wir arbeiten
	können. Wir geben nach und nach Bereiche frei, die wir bearbeitet haben –
	so sind die Badestellen am Tegeler See ja schon wieder freigegeben und das
	Hundeauslaufgebiet Frohnau ebenfalls.

	taz: Trotzdem wundern sich viele, wie lange das Ganze dauert.

	Harbauer: Ich muss immer wieder erklären, dass es hier nicht um einzelne
	Bäume geht, die umgeworfen wurden, so wie wir das aus der Stadt kennen. Wir
	reden von Hunderten Bäumen, die an vielen Stellen kreuz und quer
	übereinanderliegen. Da herrschen gefährliche Spannungen im Holz, was die
	Arbeit, die die Forstwirtinnen und Forstwirte gerade leisten,
	außerordentlich anspruchsvoll und gefährlich macht. Die müssen die ganze
	Zeit körperlich wie mental bei der Sache bleiben.

	taz: Wenn die Wege wieder begangen werden dürfen, bleibt aber die Warnung
	davor, den Wald in der Fläche zu betreten, bestehen?

	Harbauer: Richtig, dabei muss man immer darauf hinweisen, dass das Betreten
	des Waldes immer auf eigene Gefahr erfolgt. Ein Wald ist kein Park, wir
	stellen keine hundertprozentige Sicherheit her, und abseits der Waldwege
	schon gar nicht. Die Waldwege sollten auch in den kommenden Wochen und
	Monaten nicht verlassen werden. Besondere Vorsicht ist bei künftigen
	Stürmen in diesem Sommer oder Herbst angebracht.

	taz: Halten sich die BerlinerInnen denn an das Betretungsverbot?

	Harbauer: Die überwiegende Mehrheit ja, der ist offensichtlich das eigene
	Leben wertvoll genug. Zur Wahrheit gehört aber, dass wir immer wieder Leute
	im Wald antreffen, die versuchen, sich links und rechts der noch nicht
	freigeräumten Wege ihre eigenen Pfade zu erschließen. Wer das tut, begibt
	sich in Lebensgefahr. Wir haben in den vergangenen Wochen immer wieder
	versucht, ein Bewusstsein dafür zu schaffen, etwa auch mit der
	Veröffentlichung von Drohnenbildern, die das Ausmaß der Schäden aus der
	Luft zeigen.

	taz: Mussten schon Bußgelder verhängt werden?

	Harbauer: Wir setzen auf die Ansprache dieser Personen und Verständnis. Wir
	sprechen die Leute an, zeigen ihnen den kürzesten Weg aus dem Wald und wenn
	sie Einsicht zeigen, ist damit mehr gewonnen als mit einem Bußgeldbescheid.

	taz: Sie haben die Drohnen erwähnt, die Sie fliegen lassen, um die Schäden
	zu dokumentieren. So lange gibt es diese technische Möglichkeit ja noch
	nicht, wie sehr profitieren Sie davon?

	Harbauer: In den ersten Tagen nach dem Sturm ging es unter anderem darum,
	den Berlinern und Berlinerinnen mit dem Bildmaterial zu zeigen, was
	eigentlich passiert ist. Und die Fotos und Videos helfen uns tatsächlich,
	dort einen Überblick zu verschaffen. Wir kamen ja die ersten Tage auch
	nicht rein in den Wald. Wir konnten mit den Aufnahmen eine Struktur ins
	Chaos bekommen. Auch eine Projektgruppe der Hochschule Eberswalde hat
	Drohnen für uns geflogen und die Bilder mit KI ausgewertet. Diese
	Technologie ist noch nicht so weit gediehen, aber das Team wird sie nun mit
	den gewonnenen Daten weiter verfeinern. Problematisch ist vor allem, dass
	die Kronen der stehengebliebenen Bäume den Blick von oben teilweise
	versperren.

	taz: Bekommen Sie noch Hilfe von den übrigen Berliner Forstämtern?

	Harbauer: Direkt nach dem Sturm wurden Kollegen und Kolleginnen aus den
	anderen Forstämtern nach Tegel entstand, damit wir so schnell wie möglich
	Straßen und Siedlungskanten freiräumen und sichern konnten. Die sind aber
	jetzt bis auf ein paar Ausnahmen wieder in ihren Revieren eingesetzt.

	taz: Wie viele Menschen arbeiten eigentlich in so einem Berliner Forstamt?

	Harbauer: Das hängt unter anderem von der Anzahl der Reviere ab. Jedes
	Revier hat eine Leitung. Forstwirtinnen und Forstwirte sind unterschiedlich
	verteilt. Das Forstamt Tegel hat zum Beispiel 35 im Einsatz und dann gibt
	es noch das Team im Forstamt selbst – aus 7 bis 10 Personen.

	taz: Und die können diese ganze zusätzliche Arbeit alleine bewältigen, oder
	müssen Sie externe Firmen anheuern?

	Harbauer: Wir stoßen hier definitiv an unsere Grenzen. Derzeit laufen die
	Planungen dazu, wie wir mit den Schäden im Wald selbst umgehen. Welche
	Flächen überlassen wir sich selbst? Das werden gut 20 Prozent sein, die
	tasten wir nicht an und werden die entstandenen Strukturen für den
	Waldumbau und den Naturschutz nutzen. Es gibt sehr große Flächen, auf denen
	so viel Holz liegt, dass wir einen Teil des Holzes aus dem Wald holen
	werden. Das hat auch ökologische Gründe: Die umgeworfenen Bäume verrotten
	und geben CO2 an die Atmosphäre ab. Stattdessen kann man dieses Holz
	nachhaltig und langfristig in hochwertigen Holzprodukten nutzen. Es ist ja
	viel Buche und Eiche umgefallen, dieses Holz werden wir maßgeblich selbst
	vermarkten, um die regionale und langfristige Verwertung zu gewährleisten.
	Außerdem geht es uns darum, die Zugänglichkeit für die Waldbrandvorsorge,
	Trinkwasserversorgung und die Erholungsnutzung zu gewährleisten. Da wir
	selbst nicht über die erforderliche Technik verfügen, erhalten wir
	Unterstützung vom Landesbetrieb Forst Brandenburg, aber auch von
	Dienstleistern mit bodenschonender Technik.

	taz: Aber Sie holen auch nicht alles aus diesen Flächen heraus, was der
	Sturm umgelegt hat?

	Harbauer: Nein, auf keinen Fall. Im Prinzip bleibt alles liegen, was
	wirtschaftlich nicht verwertet werden kann, in erster Linie das Kronenholz
	und Bruchholz. Selbst bei den Stämmen, die wir bergen werden, holen wir nur
	den hochwertig verwertbaren Teil aus dem Wald. Alles andere bleibt auf der
	Fläche. Totholz ist sehr wertvoll für das Waldökosystem: als Lebensraum,
	als Schattenspender, Wasserspeicher und als Schutz für die nachwachsende
	Waldgeneration.

	taz: Hat der Sturm eher Schneisen in den Wald geschlagen oder sind es
	flächige Schäden?

	Harbauer: Die Drohnenbilder aus Tegel zeigen eher schneisenartige Schäden,
	im Revier Spandau gibt es auch flächige Würfe von einem halben bis zu 3
	Hektar. Mal steht gar nichts mehr, mal hat es nur jeden zweiten oder
	dritten Baum getroffen. Es sieht so aus, als ob dort, wo es bereits eine
	Stufigkeit gibt, also wo unterschiedliche Waldgenerationen auf einer Fläche
	stehen, die Schäden geringer sind.

	taz: Lassen Sie uns über die Ursachen sprechen. Lag es an der Schwächung
	vieler Bäume durch die Dürrejahre, oder war der Sturm einfach so heftig,
	dass auch gesunde Bäume keine Chance hatten?

	Harbauer: Wir sehen da auf jeden Fall einen Zusammenhang mit mangelnder
	Vitalität durch die Trockenheit. 100 oder 110 Stundenkilometer sind jetzt
	auch keine völlig absurden Windgeschwindigkeiten, wobei man berücksichtigen
	muss, dass es zwei Stürme im Abstand von wenigen Tagen gab. Aber die
	Vitalität vieler Waldbäume ist definitiv geschwächt, sie sind anfälliger
	geworden durch Pilze und Insekten. Die Krone ist ein Spiegelbild des
	Wurzelsystems, und wenn die Baumkronen nicht mehr ausreichend belaubt oder
	benadelt sind, bildet sich auch das Wurzelsystem zurück. Die Feinwurzeln
	sterben ab, und damit nimmt die Verankerung ab. Wenn Sie sich die
	Wurzelteller von umgestürzten 180 Jahre alten Eichen oder Buchen ansehen,
	da kann ich daneben stehen und drüberschauen – eigentlich müsste der größ…
	sein.

	taz: Was heißt das alles für den Waldumbau? Der Tegeler Forst galt
	eigentlich als vergleichsweise gesunde Mischung. Aber nun hat es
	ausgerechnet die Laubbäume erwischt. Sind die Mischwälder doch weniger
	resilient als gedacht?

	Harbauer: Das würde ich so nicht sagen. Der Schluss wird eher sein: Wenn
	wir den Wald umbauen, kann es nicht einfach um den Austausch von Nadel- zu
	Laubbäumen gehen. Wir müssen auch die Nadelbäume mitnehmen, auf fünf oder
	sechs verschiedene Laubbaumarten setzen sowie auf stufig aufgebaute
	Wälder. Das tun wir ja bereits im Rahmen unseres Waldbumbaus. Wenn man
	jetzt schon ein Fazit ziehen wollte, dann das, dass der Umbau eigentlich
	noch schneller vonstattengehen muss. Nur: Auch wir können die Bäume nicht
	dazu überreden, schneller zu wachsen. Es bleibt eine Jahrhundertaufgabe und
	die klimatischen Veränderungen schreiten schneller voran, als sich das
	Waldökosystem von selbst darauf anpassen kann.

	taz: Ist ein solches Schadensereignis gewissermaßen auch eine Chance, weil
	es erlaubt, einen „Mehrgenerationenwald“ zu schaffen?

	Harbauer: Ich weiß, was Sie meinen, aber dass die Schäden vorteilhaft sind,
	würde ich angesichts der massiven Schäden nicht sagen. Wir werden die
	entstandenen Strukturen für die Waldgestaltung – im Hinblick auf
	klimastabile Laubmischwälder – nutzen.

	taz: Sie müssen jetzt Bäume nachpflanzen?

	Harbauer: Das werden Einzelfallentscheidungen sein. Die Natur wird viel
	selbst einbringen. Eichen, Buchen und anderes Laubholz wird sich selbst
	aussäen. Da tragen zum Beispiel auch Eichelhäher und Eichhörnchen ihren
	Teil zur Wiederaufforstung bei, indem sie Eicheln oder Bucheckern vergraben
	und dann vergessen. Bei flächenhaften Schäden müssen wir uns das genauer
	ansehen. Da wird die Revierleitung vielleicht entscheiden, initial zu
	pflanzen, denn sonst besteht die Gefahr, dass diese Bereiche vergrasen.
	Freiflächen wieder zu Wald zu machen, ist immer problematisch, wie man im
	Harz sehen kann. Deshalb machen wir auch seit Jahrzehnten keine Kahlschläge
	mehr.

	taz: Wie lange wird es dauern, bis SpaziergängerInnen im Tegeler Forst
	nicht mehr den Eindruck haben werden, dass hier etwas Schlimmes passiert
	ist?

	Harbauer: Ich denke, das ist persönliches Empfinden. In einigen Bereichen
	wird man nach wenigen Jahren vergessen haben, dass da bis vor Kurzem
	160-jährige Buchen gestanden haben, dann wird das nicht mehr so auffallen.
	Wer sich nach alten Laubbäumen sehnt, dem kann ich nur sagen: Bis ein
	100-jähriger Baum nachgewachsen ist, braucht es 100 Jahre. Das können wir
	leider nicht beschleunigen.

	taz: Haben die Sturmschäden die Försterinnen und Förster eigentlich
	emotional betroffen, oder ist so etwas einfach Teil des Jobs?

	Harbauer: Wir sind davon sehr stark emotional betroffen! Die zuständigen
	Kolleginnen und Kollegen, die in den Revieren zum Teil seit Jahrzehnten
	arbeiten, waren in der Sturmnacht alle sehr erschrocken, niedergeschlagen
	und den Tränen nah. Urlaube wurden abgebrochen, weil man sich
	verantwortlich gefühlt hat. Nach dem ersten Schreck sind wir pragmatisch
	genug zu sagen: Es ist eine Katastrophe, aber wir müssen jetzt in die Hände
	spucken und dafür sorgen, dass es auch in den nächsten 20, 30 oder 100
	Jahren einen Erholungswald für die Berlinerinnen und Berliner gibt.

	16 Jul 2025

	## LINKS

	[1] /Sturmfolgen-im-Berliner-Nordwesten/!6096928

	## AUTOREN

	Claudius Prößer

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	Wald
	Waldschäden
	Sturm
	Unwetter
	Forstwirtschaft
	Forstwirtschaft
	Grundwasser
	Krisenprävention
	Sturm
	Sturm
	Sommerserie

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Sturmschäden in den Berliner Forsten: Der Wald muss das jetzt selber wuppen

	Beim Ortstermin in Tegel stellten die Berliner Forsten vor, wie sie mit den
	dramatischen Sturmschäden vom Juni umgehen: Das meiste bleibt liegen.

	Wasserknappheit in Deutschland: Wasser sparen ist angesagt

	Infolge des Klimawandels sinkt vielerorts der Grundwasserspiegel. Ein Paar
	zeigt, dass für die Klospülung auch eine Gießkanne reicht.

	Die Krankenhäuser und der Ernstfall: Kliniken für die „veränderten Gefähr…

	Der Rahmenplan „Zivile Verteidigung Krankenhäuser“ des Senates wird den
	Berliner Kliniken vorgestellt. Doch wie so oft fehlt Geld zur Umsetzung.

	Sturmfolgen im Berliner Nordwesten: Heftige Blase im Kochtopf

	In Tegel und Spandau hat der Sturm am Donnerstagabend tausende Bäume
	entwurzelt oder umgeknickt, die Wälder bleiben wohl für Wochen gesperrt.

	Mit Rollstuhl in der Berliner S-Bahn: Nach Sturm zurückgelassen

	Stundenlang musste ein Rollstuhlfahrer am Montag am Bahnhof Yorckstraße
	ausharren, weil es dort keinen Aufzug gab – und mutmaßlich kein
	Hilfskonzept.

	Sommerserie „Im Schatten“ (4): Die Suche nach dem Mölsch

	Unterricht der anderen Art: In der Waldschule Spandau lernen Kinder auch in
	den Ferien. Allerdings geht es hier um die Faszination für die Natur.