Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Medienkritik: Was falsch läuft in Nachrichtenredaktionen
> Tagesaktueller Journalismus ist herausfordernd, doch die Qualität nimmt
> ab. Warum es wieder mehr um Recherche und weniger um Egos gehen sollte.
Bild: Känguru oder Puma – wer weiß das schon?
Krieg, Tod, Pandemien. Siehe da, [1][ein entlaufenes Känguru].
„Nachrichtenredaktion“ ist ein Arbeitsplatz, gelegentlich ein interessanter
sogar. Ich habe da viel Zeit meines Berufslebens verbracht und das durchaus
mit Herzblut. Anteil haben zu können an der öffentlichen Meinungsbildung,
ist ja auch eine ganz erhebende Angelegenheit. Vierte Gewalt, gelebte
Demokratie, Bundesverdienstkreuz der Herzen. Alles wissen, sortieren,
mitteilen.
Aber irgendwann fällt auf, dass dieser doch etwas arrogante Politik- und
Welterklärungsmodus auch nur deshalb funktioniert, weil kaum jemand
zurückblättert. Ich hatte privat für mich die Definition eines guten
Journalismus mal so formuliert: „Wissen, was als Nächstes passiert.“ Die
Idee dahinter erschließt sich vermutlich von selbst – genauso, warum ich
das Motto bald einschränken musste: „Mit Glück ahnen, welche Fortgänge
eventuell plausibel und möglicherweise wahrscheinlich sind.“
Aber selbst das schien zu hoch gegriffen für das hektische Tagesgeschäft.
In dem gefangen, kann man selbst daran scheitern, bereits Geschehenes
adäquat darzustellen. Auf so einer Nachrichtenwebsite zum Beispiel wird die
Welt unter hohem Druck in kleine Häppchen geteilt, verschlagwortet und als
reichlich schiefes Puzzle wieder ausgespuckt.
Je nach Tagesform kriegt man das mutmaßlich Wichtigste einigermaßen
gerichtsfest abgebildet. Von halbwegs stabilen Prognosen brauchen wir da
gar nicht erst zu reden. Die daneben zum genormten journalistischen
Programm gehörenden Meinungsbeiträge demonstrieren dann mehr Wunschdenken
und Tribalismus denn analytisches Gespür.
## Eitelkeit statt Plausibilität
Dementsprechend überzeugen Kommentare der Nachrichtenmedien in der Regel
nur jenen Teil des Publikums, dessen bereits bestehende Meinung sie
jeweils befestigen. Die mit vielen großen Worten geführte Debatte ist dann
keine Übung im öffentlichen Denken, sondern eine Waffenschau. Mensch, ein
unangenehm frischer Zug weht hier auf einmal durch mein schickes neues
Glashaus.
Klar, so ein bisschen draufhauen hat auch seinen Sinn und seine Zeit. Es
interessiert mich nur nicht mehr so sonderlich. Vor allem dann nicht, wenn
es von jenen Welterklärern stammt, die ihre Prognosen kaum nach
Plausibilitäten, sondern mehr nach Eitelkeit und Opportunität ausrichten.
Ich habe den Typus zur Genüge aus der Nähe erlebt: Menschen (nicht
ausschließlich, aber mehrheitlich Männer), die ganz offensichtlich schon
sich selbst und ihre unmittelbare Umgebung kaum verstehen, aber ganz genau
wissen, wie’s so läuft mit den [hier random Nationalität einfügen:
„Russen“, „Israelis“, „Iranern“ usw.]. Das wird alles so weggerotzt…
fragt niemand mehr danach. Ahnungslosigkeit ist zwar keine notwendige
Bedingung, aber eben auch kein Hinderungsgrund.
Es ist [2][ein Puma dieses Jahr], oder? Hauptsache, weg aus Sachsen-Anhalt.
Fragen Sie mal den dortigen Ministerpräsidenten. Ich glaube, ich weiß, was
mit dem als Nächstes passiert.
23 Jun 2025
## LINKS
[1] /Fruehstart-ins-Sommerloch/!5404502/
[2] /Reini-kein-Puma/!6091603/
## AUTOREN
Daniél Kretschmar
## TAGS
Kolumne Autokorrektor
Nachrichten
Medienjournalismus
Recherche
Kolumne Autokorrektor
Kolumne Autokorrektor
Kolumne Autokorrektor
## ARTIKEL ZUM THEMA
Online-Gemeinschaft: Wer hat Putzschicht im digitalen Raum?
Soziale Strukturen funktionieren nur mit persönlichem Einsatz. Das gilt für
Kneipen in besetzten Häusern genauso wie im Netz.
Mensch-Maschine-Beziehung: Fleisch gewordene Dystopie
Wenn Algorithmen bald die Welt beherrschen, geht menschliche Solidarität
verloren. Schon jetzt lässt sich eine geschäftsmäßige Herablassung
beobachten.
Rechtsextreme Codes identifizieren: Fritten, Flieder und Nazis
Der Plattenbauinstinkt unseres Autors schlägt an, irgendwas stimmt nicht.
Obwohl die erste Google-Suche keine Ergebnisse bringt, nimmt er die Fährte
auf.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.