Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die 135 Tage von Trump: Taco Man vs. die Sesamstraße
> Nach vier Monaten im Amt werden die Grenzen von Trumps Willkür sichtbar.
> Doch der Schaden, den er bereits angerichtet hat, ist gewaltig.
Bild: Mit der Abrisskugel gegen die Demokratie
Manchmal glaubt Donald Trump, er sei nicht nur Präsident der USA, sondern
auch Papst. Anfang Mai postete er ein täuschend echt wirkendes Konterfei
von sich in päpstlichem Ornat auf seinem Netzwerk Truth Social, während in
Rom noch das Konklave über die Nachfolge des verstorbenen Papsts Franziskus
beriet. Manchmal führt er sich auch auf, als sei er der Emir von Mar-a-Lago
und lässt sich auf seiner ersten Auslandsreise in Saudi-Arabien wie ein
orientalischer Monarch feiern und mit einer Boeing 747 beschenken. Über den
saudischen Premierminister Mohammed bin Salman sagte Trump: „Ich glaube
wirklich, wir mögen uns sehr.“
Weniger wohl als unter absolutistischen Potentaten fühlt Trump sich in
seinem Amt im Weißen Haus, dem durch die Verfassung der USA und die darin
festgeschriebene Gewaltenteilung klare Grenzen gesetzt sind. Die aber will
Trump nicht gelten lassen. Vor Kadetten der Militärakademie West Point
sagte er Ende Mai: „Wir hatten den größten Wahlsieg. Wir haben ein klares
Mandat, und es gibt uns das Recht zu tun, was wir wollen, um unser Land
wieder groß zu machen. Und das ist es, was wir tun werden.“ Nicht immer
klingt Trump so pathetisch, er kann auch drohen: „Unser Land wird nicht
mehr ‚woke‘ sein“, sagte er dem Kongress, und er werde die „Tyrannei“…
„illegalen und radikalen“ Diversitätsprogrammen beenden.
Bei seiner Amtseinführung hatte Trump versprochen, dass nun ein „Goldenes
Zeitalter für Amerika“ beginne. 135 Tage sind seither vergangen, in denen
sich die Trump-Schlagzeilen im Stundentakt ablösten: Er will Grönland
annektieren, die verfassungsmäßige US-Staatsangehörigkeit per Geburt
abschaffen, Millionen von Migranten ohne geregeltes Verfahren abschieben,
Gaza zu einer zweiten Côte d’Azur machen, per Telefon Putin zum
Waffenstillstand im Ukrainekrieg überreden oder den Eliteuniversitäten wie
Harvard oder Columbia vorschreiben, wer dort welche Inhalte studieren darf.
Wenn ihm jemand widerspricht, wird er ausfallend und postet wüste
Beschimpfungen. Das trifft oft seinen Vorgänger Joe Biden, aber auch Putin,
den Supreme Court, Bruce Springsteen und Taylor Swift, sogar die
Sesamstraße.
Eine Zwischenbilanz nach vier Monaten Trump 2.0 fällt ernüchternd bis
erschreckend aus. Mit der Abrissbirne sind Trump, sein Kabinett und das von
ihm ins Leben gerufene Department of Government Efficiency (DOGE) gegen
Rechtsgrundsätze, Institutionen, kulturelle Einrichtungen und Programme
vorgegangen, die ihnen nicht gefielen. Geschleift wurde vom
Verbraucherschutz über die Wetterbehörde vieles, das US-Bürger*innen im
Alltag schützt. Wegen Personalkürzungen seien selbst die Inflationszahlen
nicht mehr verlässlich, musste die zuständige Behörde einräumen.
## Taco Man
Mit Handelszöllen, die erratisch angekündigt und kurz darauf wieder
zurückgenommen wurden, verunsicherte der Anführer der größten
Volkswirtschaft der Welt Märkte und Unternehmen. Ein Journalist an der Wall
Street hängte ihm das spöttische Etikett „Taco Man“ um, das begierig in d…
sozialen Medien aufgegriffen und zu lustigen Memes wurde. „Taco“ steht für
„Trump always chickens out“ – Trump zuckt doch immer wieder zurück. Als …
darauf angesprochen wurde, beschwerte er sich über eine solche
„Bösartigkeit“.
Jedenfalls schrumpfte die US-Wirtschaft im ersten Quartal um 0,3 Prozent.
Eigentlich sollten die Zölle Investitionen und Industriejobs in die USA
zurückbringen. Trumps Handelsminister Howard Lutnick beteuerte, man könne
iPhones statt in China auch in den USA produzieren. Dabei ging er lässig
darüber hinweg, dass ein Gerät dann vermutlich 3.500 Dollar kosten müsste.
Trump wollte seine wichtigsten Vorhaben – darunter Streichung von
Sozialprogrammen und der Förderung von klimafreundlichen Technologien
verbunden mit Steuersenkungen für die Wohlhabendsten – in einer „Big
Beautiful Bill“ zusammenfassen. Weil es schnell und ohne lästige Debatten
gehen sollte, musste ein zuständiger Ausschuss nachts um 1 Uhr zur Beratung
antreten. Mit einer Stimme Mehrheit wurde das mehr als 1.000 Seiten
umfassende Paket dann im Repräsentantenhaus gebilligt. Doch der Senat sieht
noch erheblichen Diskussionsbedarf. Obwohl im kommenden Jahrzehnt 267
Milliarden Dollar bei den Lebensmittelhilfen und 700 Milliarden Dollar bei
der Krankenversicherung für verarmte US-Bürger*innen gestrichen werden
sollen, würde die „Big Beautiful Bill“ die Verschuldung der USA weiter
erhöhen. Derzeit liegt sie bei 37.000 Milliarden Dollar, die jährliche
anfallende Zinslast von rund 900 Milliarden Dollar war 2024 erstmals höher
als der Verteidigungsetat. Trump würde dem Schuldenberg weitere 2.500
Milliarden Dollar hinzufügen – genug, um die Rating-Agentur Moody’s zu
veranlassen, die Kreditwürdigkeit der USA herabzustufen.
## DOGE
Dabei hatte Trump ja mit großem Tamtam seinen Verbündeten Elon Musk, den
reichsten Mann der Welt, beauftragt, „Betrug, Verschwendung und Missbrauch“
im Haushalt abzustellen. Musk prahlte, er werde mit einer Kettensäge den
Ausgaben des Bundes zu Leibe rücken. Bis heute ist nicht geklärt, ob Musk
und seine Behörde DOGE überhaupt ohne Kongressbeschluss loslegen konnten.
Vierzehn Bundesstaaten haben dagegen Klage eingereicht.
Nun ist Musk zu seinen Auto- und Weltraumunternehmen zurückgekehrt und
hinterlässt einen großen Scherbenhaufen. Die angepeilten Einsparungen von
2.000 Milliarden Dollar wurden krachend verfehlt. DOGE räumte ein,
lediglich 170 Milliarden Dollar eingespart zu haben, doch Experten zweifeln
auch diese Zahl an. Ein [1][in dieser Woche erschienener Bericht] der
liberalen Senatorin Elizabeth Warren belegt, dass gleichzeitig Musks
Privatvermögen seit Trumps Wiederwahl um 100 Milliarden Dollar gewachsen
ist. Zahlreiche anhängende Verfahren gegen Musks Firmen seien abgeräumt
worden, gleichzeitig wurden zahlreiche staatliche Aufträge an dessen
Unternehmen erteilt. Musk habe Zugriff auf geheime Informationen und die
persönlichen finanziellen Daten von Unternehmen und Millionen
US-Bürger*innen erhalten, die im hochgesicherten Zahlungssystem des
Finanzministeriums gespeichert waren.
DOGE hat auch bei den Steuerbehörden Mitarbeitende entlassen, die
Steuerbetrug von Superreichen verfolgen sollten. Belegt ist, dass die
US-Bundesregierung seit ihrem Amtsantritt im Januar 250 Milliarden Dollar
mehr ausgegeben hat als die Biden-Regierung im selben Zeitraum des
Vorjahres. Das hat sogar Elon Musk selbst ins Lager der Trump-Kritiker
katapultiert. Die „Big Beautiful Bill“ sei eine „widerliche
Abscheulichkeit“, schrieb er auf X.
Zuvor hatten Musk und DOGE über 260.000 staatliche Angestellte gefeuert, in
Frührente geschickt oder mit Abfindungen entfernt. Das betraf vor allem das
State Department, das Bildungsministerium, das Trump ganz abschaffen will,
und wichtige Institutionen im Gesundheitsbereich. Musk brüstete sich, er
habe an einem Wochenende die Entwicklungshilfebehörde USAID „durch den
Häcksler gejagt“.
## NYT vs. Rubio
Welche Folgen diese oft ideologisch motivierten Kürzungen haben, [2][hat
Nicholas Kristof in der New York Times am Beispiel von USAID beschrieben].
Er widersprach damit explizit Aussagen von Musk und Außenminister Marco
Rubio, niemand müsse wegen der Zerschlagung von USAID sterben. Kristof
nennt zum Beispiel das Programm Pepfar (United States President’s
Emergency Plan), das unter George W. Bush eingeführt wurde und das bisher
26 Millionen Kindern in Afrika half, deren Eltern an Aids gestorben waren.
Dank der von Pepfar bereitgestellten Medikamente konnten diese infizierten
Waisenkinder überleben. Ohne die Aids-Programme von USAID könnten in den
nächsten zwölf Monaten 1,65 Millionen Menschen vor allem in Afrika ihr
Leben verlieren, schätzt [3][der Thinktank Center for Global Development].
In Südafrika mit seinen 7 Millionen HIV-Infizierten könnten ohne Pepfar in
den nächsten zehn Jahren 600.000 Menschen sterben. Trump will auch kein
Geld mehr für die Früherkennung von Vogelgrippe und Ebola oder Impfungen
gegen Kinderlähmung ausgeben. Ohne die Mittel von USAID für Impfungen
könnten 500.000 Menschen pro Jahr sterben, zitiert Kristof einschlägige
Schätzungen. Ebenso viele Menschen sind existenziell von
US-Lebensmittelhilfen abhängig.
Trump beabsichtigt im Übrigen, dem Public Broadcasting Service wegen dessen
„woker Programme“ die staatliche Unterstützung zu streichen. Der
vergleichsweise kleine, nichtkommerzielle Senderverbund ist seit 1969 die
Heimat der Sesamstraße mit den Figuren Ernie und Bert. Deren Nachbar ist
seit vielen Jahren eine missmutige und aufbrausende Figur mit auffällig
orangem Wuschelhaar namens Donald Grump. Manche glauben, dass Trump diesen
Spaß nicht gut verdaut hat.
Noch weniger gefällt Trump, dass ihm ständig Bundesgerichte in den Rücken
fallen und anordnen, Entscheidungen zurückzunehmen. Zuletzt verfügte der
Supreme Court, dass 2 Milliarden Dollar zunächst gesperrter Auslandshilfe
an Firmen und NGOs für bereits geleistete Arbeit nicht länger
zurückgehalten werden dürfen.
Wenn es schon schwierig ist, jeder Wendung der irrlichternden Trump-Politik
zu folgen, so ist es kaum noch möglich, einen Überblick über die daraus
folgenden juristischen Klagen und Einsprüche zu behalten. So dauerte es nur
wenige Stunden, bis das Bundesberufungsgericht in Washington die Anordnung
einer niedrigeren Instanz in New York einkassierte, die einen Großteil der
Strafzölle Trumps für rechtswidrig erklärt hatte. In 80 Prozent der
Streitfälle zog Trumps Regierung zuletzt den Kürzeren. Trump greift solche
Urteile regelmäßig als unzulässige Machtanmaßung „die USA hassender
Richter“ an und fordert deren Amtsenthebung. Ausgerechnet John Roberts, der
Vorsitzende des Supreme Courts, der dem Präsidenten noch im vergangenen
Jahr in einem historischen Urteil weitgehende Immunität für seine
Amtshandlungen zusprach, rügte Trump im März: „Seit zwei Jahrhunderten
gilt, dass ein Amtsenthebungsverfahren keine angemessene Reaktion auf
Meinungsverschiedenheiten bezüglich einer gerichtlichen Entscheidung ist“.
Auch auf den Supreme Court kann sich Trump also nicht mehr verlassen.
8 Jun 2025
## LINKS
[1] https://www.warren.senate.gov/imo/media/doc/130_days_of_elon_musk_report.pdf
[2] https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/15/opinion/foreign-aid-cuts-imp…
[3] https://www.cgdev.org/blog/how-many-lives-does-us-foreign-aid-save
## AUTOREN
Stefan Schaaf
## TAGS
Schwerpunkt USA unter Trump
Essay
Elon Musk
USA
Social-Auswahl
Schwerpunkt USA unter Trump
Donald Trump
Schwerpunkt USA unter Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
Merz im Oval Office: Morgen kann in Trumps Welt alles anders sein
Der Antrittbesuch des Kanzlers beim US-Präsidenten läuft glatt, für Merz
ist das ein Erfolg. Nur überbewerten sollte man ihn nicht.
Streit zwischen Trump und Musk eskaliert: Schlammschlacht statt Bromance
Zum Ende seiner Zeit als Regierungsberater kritisierte Elon Musk die
Steuergesetze Donald Trumps. Seitdem gibt es zwischen beiden kein Halten
mehr.
Bundeskanzler in Washington bei Trump: Merz überzeugt als Randfigur
Beim Treffen in Washington überlässt Friedrich Merz meist Donald Trump das
Wort. Beim Thema Krieg in der Ukraine findet der Bundeskanzler jedoch klare
Worte.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.