| # taz.de -- Neues Namensrecht: Was lange währt, wird endlich doppelt | |
| > Am 1. Mai ist ein neues Namensrecht in Kraft getreten, das echte | |
| > Doppelnamen ermöglicht. Vor gut dreißig Jahren waren wir fast schon mal | |
| > soweit. | |
| Bild: Endlich den richtigen Knopf drücken | |
| [1][Neues Namensrecht] zum 1. Mai: Endlich können beide | |
| Ehepartner:innen einen Doppelnamen tragen und diesen auch an ihre | |
| Kinder weitergeben. Damit „gehen wir den ersten Schritt bei der | |
| [2][überfälligen Modernisierung] des Familienrechts“, so der damalige | |
| Justizminister Marco Buschmann [3][bereits im August 2023.] | |
| Überfällig – das ist diese Modernisierung in der Tat. So überfällig, dass | |
| sie schon vor über 30 Jahren vorläufig existierte. Damals handelte es sich | |
| nicht um ein Gesetz, sondern um eine Übergangsregelung des | |
| Bundesverfassungsgerichts: Das entschied [4][im März 1991], dass das bisher | |
| geltende Recht – einigt sich ein Paar nicht auf einen Ehenamen, wird es der | |
| des Mannes – nicht grundgesetzkonform sei. | |
| Drei Jahre lang konnten Paare daraufhin in einer Übergangszeit Doppelnamen | |
| an ihre Kinder vergeben, wenn beide den eigenen Namen behalten wollten. | |
| 1994, im neuen Namensrecht, wurde diese Möglichkeit nicht mit aufgenommen. | |
| Schließlich steckte darin großes Konfliktpotenzial: Was wäre zum Beispiel, | |
| wenn zwei Menschen mit Doppelnamen heirateten? Würden sie dann nicht Kinder | |
| mit vier Nachnamen haben? Und möglicherweise Enkel mit acht Nachnamen? | |
| Nach gerade mal drei Jahrzehnten scheinen endlich kluge Köpfe die Lösung | |
| für dieses wahrlich hochkomplexe Problem gefunden zu haben: Wenn zwei Leute | |
| mit Doppelnamen heiraten, könnten sie ja nur jeweils einen ihrer Namen | |
| miteinander kombinieren dürfen. Setzen, Sehr gut. | |
| ## Toller Zufall! | |
| Laut einer 2018 [5][veröffentlichten Studie der Gesellschaft für deutsche | |
| Sprache (GfdS)] (aktuellere Daten nicht vorhanden) entscheiden sich Paare | |
| bei etwa 75 Prozent der Eheschließungen noch immer für den Namen des | |
| Mannes. Die Namensforscherin Anne Rosar untersuchte die Gründe dafür. | |
| Auffällig war, dass sowohl Männer als auch Frauen oft erwähnten, dass der | |
| Name des Mannes schöner, attraktiver oder seltener sei. Was für ein toller | |
| Zufall, der ideal zur sozialen Norm passt. | |
| Andere begründeten ihre Entscheidung mit „Tradition“. Trotzdem gaben Frauen | |
| über alle Alters-, Bildungs- und Herkunftsgruppen hinweg an, dass sie gerne | |
| ihren Namen behalten hätten. Doch was tun mit diesem Wunsch? Den Namen der | |
| Frau angenommen haben laut GfdS-Studie [6][nur etwa 6 Prozent der Männer.] | |
| Alternativ könnten beide ihre Familiennamen behalten. Wollen sie Kinder, | |
| verschiebt sich der Streitpunkt bloß auf später. Wenn es dann um die | |
| Nachfahren geht, werde wieder vorrangig der Name des Vaters genutzt, so | |
| Rosar. Eine weitere Möglichkeit, ihren Nachnamen dennoch zu behalten, waren | |
| die bisherigen Doppelnamen. Die gesetzliche Bezeichnung ist akkurater: | |
| Begleitnamen. Sie können von nur einem Partner (zu 88 Prozent der Frau) mit | |
| einem Bindestrich angehängt werden. Der Name ist dann schon irgendwie noch | |
| da, ja, aber auf den Rest der Familie hat er keine Auswirkungen. | |
| Eine wirkliche Lösung für Partner:innen, die beide ihren Namen weitergeben | |
| wollten, gab es bisher eindeutig nicht. Natürlich muss keine Frau ihren | |
| Namen im Sinne des Feminismus behalten wollen. Und natürlich ist damit oft | |
| noch immer mehr Skepsis der Umfeldes verbunden. Annegret Kramp-Karrenbauer | |
| ist nur eins von vielen Beispielen, über deren Namen sich oft genug | |
| belustigt wurde. Doppelnamen nicht schön zu finden, ist völlig | |
| verständlich. | |
| Schön ist aber, dass Paare zum ersten Mal seit 1991 einen wirklich fairen | |
| Kompromiss eingehen können; und dass Frauen eine höhere Chance haben, zu | |
| hinterfragen, ob sie wirklich zurückstecken wollen. Auch für aus dem | |
| konservativen Weltbild ausbrechende Lebensrealitäten wie etwa | |
| Patchwork-Familien stellt das neue Gesetz eine echte Bereicherung dar. | |
| Toll, dass es nach 30 Jahren doch noch geklappt hat. | |
| 1 May 2025 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Bundestag-stimmt-fuer-neues-Namensrecht/!6004154 | |
| [2] /Gesetzesentwurf-des-Justizministeriums/!5950002 | |
| [3] https://www.enorm.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/0823_Namens… | |
| [4] /!1621963&s/ | |
| [5] https://gfds.de/wp-content/uploads/2023/10/gfds.de-familiennamen-bei-der-he… | |
| [6] /Recht-auf-Namensaenderungen/!5847438 | |
| ## AUTOREN | |
| Charlina Strelow | |
| ## TAGS | |
| Namen | |
| Ehe | |
| Justizreform | |
| GNS | |
| Social-Auswahl | |
| GNS | |
| Bundestag | |
| Familie | |
| CDU | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Bundestag stimmt für neues Namensrecht: Bald mehr lange Namen | |
| Die Reform des Namensrechts ist beschlossene Sache. Ehepaare können sich ab | |
| 2025 einen Doppelnamen teilen und an ihre Kinder weitergeben. | |
| Recht auf Namensänderungen: Erobern wir den Namen! | |
| In Italien darf der Nachname eines Kindes nun nicht mehr automatisch der | |
| des Vaters sein. Auch in Deutschland gibt es Nachholbedarf beim | |
| Namensrecht. | |
| Die Wahrheit: Die eingefleischte Püttlingerin | |
| Schurken, die die Welt beherrschen wollen – heute: Die provinzielle | |
| Herleitung der Annekampf Krieg-Grätenhauer. |