| # taz.de -- Juristin über Schwangerschaftsabbrüche: „200 Kilometer zu reise… | |
| > In Deutschland sei der Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen nicht | |
| > ausreichend gesichert, sagt Céline Feldmann vom Deutschen | |
| > Juristinnenbund. | |
| Bild: Demonstrierende protestieren in Berlin gegen § 218, am 8.3.2025 | |
| taz: Frau Feldmann, wann ist ein Schwangerschaftsabbruch legal in | |
| Deutschland? | |
| Céline Feldmann: In Deutschland ist ein Schwangerschaftsabbruch | |
| grundsätzlich strafbar, aber es gibt Ausnahmen: Die medizinische | |
| Indikation, also wenn das Leben oder die Gesundheit der schwangeren Person | |
| gefährdet ist, hat keine Frist. Und die kriminologische Indikation, zum | |
| Beispiel nach einer Sexualstraftat. Die greift bis zur 12. Woche. In beiden | |
| Fällen übernimmt die Krankenkasse die Kosten. Am häufigsten findet ein | |
| Abbruch nach der Beratungslösung statt: Wenn sich die schwangere Person in | |
| einer anerkannten Beratungsstelle beraten lässt, mindestens drei Tage bis | |
| zum Abbruch wartet und den Abbruch von einer Ärzt*in durchführen lässt, | |
| ist dieser bis zur 12. Woche straffrei. Die Kosten werden nur übernommen, | |
| wenn die schwangere Person entweder über kein oder nur ein sehr geringes | |
| Einkommen verfügt. Und dann gibt es noch eine juristische Privilegierung | |
| von schwangeren Personen: Wenn sie eine Beratung hatte und der Abbruch bis | |
| zur 22. Woche stattfindet, sieht das Gericht von einer Strafe ab. | |
| taz: Wie bewerten Sie diese gesetzliche Lage? | |
| Feldmann: Der Schwangerschaftsabbruch ist im Strafgesetzbuch geregelt. Hier | |
| gilt er in Form der Beratungsregelung als tatbestandslos, aber dennoch als | |
| rechtswidrig – eine Konstruktion, die in der Rechtswissenschaft heftig | |
| kritisiert wird. Das gibt es sonst im Strafgesetzbuch nicht und hat | |
| weitreichende Folgen. Durch die Stellung als „rechtswidrig“ wird | |
| ausgedrückt, dass der Abbruch vorwerfbares Unrecht darstellen soll. Das | |
| begünstigt gesellschaftliche Stigmatisierung und erschwert es, den | |
| Schwangerschaftsabbruch als normale Gesundheitsleistung zu betrachten. Das | |
| ist einer der Gründe dafür, warum Schwangerschaftsabbrüche nach der | |
| Beratungsregelung nicht von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen | |
| werden. | |
| taz: Wofür plädiert der Deutsche Juristinnenbund (DJB)? | |
| Feldmann: Die Entscheidung über einen Abbruch ist verfassungsrechtlich | |
| geschützt, als Teil des reproduktiven Selbstbestimmungsrechts sowie des | |
| Rechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit. In Deutschland wird der | |
| Zugang zu einem straffreien Abbruch aber nicht ausreichend gesichert, was | |
| vor allem daran liegt, dass die Zahl der Anbieter sich seit 2003 fast | |
| halbiert hat. Besonders in ländlichen Regionen gibt es oft keine | |
| Versorgung. Der DJB fordert daher eine Neuregelung und eine | |
| Entkriminalisierung des Abbruchs. Es geht nicht um eine ethische Debatte, | |
| sondern um eine Frage von Rechten. Das Strafrecht ist der falsche Ort, um | |
| moralische Fragen zu diskutieren. Es ist auch nicht hinnehmbar, dass | |
| Personen bis zu 200 Kilometer reisen müssen, um einen Abbruch vornehmen zu | |
| lassen, besonders wenn man bedenkt, dass viele Ärzt*innen, die noch | |
| Abbrüche vornehmen, in den kommenden Jahren in Rente gehen werden. Das muss | |
| sich ändern, und ein erster Schritt wäre eine Entkriminalisierung. | |
| taz: Wie steht Deutschland da [1][im Vergleich zu anderen Ländern]? | |
| Feldmann: Interessanterweise ist der Schwangerschaftsabbruch in vielen | |
| europäischen Ländern auch im Strafgesetzbuch geregelt. In den Niederlanden | |
| ist der Abbruch bis zur 24. Woche erlaubt, wobei es früher eine fünftägige | |
| Wartezeit nach der Beratung gab, die aber seit 2022 abgeschafft wurde. Also | |
| deutlich einfacher als bei uns. In Österreich gilt er, wie bei uns, | |
| grundsätzlich als Straftat, wird aber nicht verfolgt und es gibt Ausnahmen. | |
| Die Frist beträgt dort drei Monate, wobei theoretisch ein Abbruch bis zur | |
| 16. Woche möglich wäre. Es gibt auch später noch Ausnahmen, zum Beispiel | |
| bei einer medizinischen Indikation, wenn das Leben der Schwangeren | |
| gefährdet ist oder der Fötus eine Gefahr darstellt. | |
| taz: Ist es auch grundsätzlich strafbar, wenn Personen aus Deutschland | |
| einen Abbruch im Ausland vornehmen lassen? | |
| Feldmann: Auf der sicheren Seite ist die schwangere Person auf jeden Fall, | |
| wenn sie die Voraussetzungen der Beratungslösung erfüllt – dann ist der | |
| Eingriff nach dem Gesetz ohnehin straffrei. Theoretisch gilt das deutsche | |
| Strafrecht im Falle des Abbruchs für Deutsche, die ihren Lebensmittelpunkt | |
| in Deutschland haben, auch im Ausland. Ob das für die schwangere Person | |
| heute noch zeitgemäß ist, ist fraglich – und übrigens ein weiterer Grund, | |
| warum der Schwangerschaftsabbruch entkriminalisiert werden sollte. | |
| taz: 2024 [2][lag ein Gesetzentwurf vor], der einen Abbruch vor der 12. | |
| Woche straffrei stellen sollte. Er wurde nicht mehr beschlossen. Wie stehen | |
| jetzt die Chancen für eine Änderung? | |
| Feldmann: Es ist schwer zu sagen, ob eine Gesetzesänderung noch | |
| durchgesetzt werden kann, besonders wenn man die Haltung von CDU und CSU | |
| zur Reform von Paragraf 218 betrachtet. Der Gesetzesentwurf, der von über | |
| 324 Abgeordneten verschiedener Fraktionen unterstützt wurde, hat es leider | |
| nicht zur Abstimmung geschafft, dabei enthielt er den Minimalkonsens. Das | |
| ist enttäuschend, vor allem, weil es sich um eine langjährige und dringende | |
| Forderung handelt. Wir setzen uns weiterhin für die Entkriminalisierung des | |
| Abbruchs ein. | |
| 12 Apr 2025 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Schwangerschaftsabbrueche-in-Europa/!6065823 | |
| [2] /Abschaffung-des-Paragrafen-218/!6045917 | |
| ## AUTOREN | |
| Mayya Chernobylskaya | |
| ## TAGS | |
| Schwerpunkt Abtreibung | |
| Schwerpunkt Paragraf 219a | |
| Feminismus | |
| Ärzte | |
| Schwerpunkt Abtreibung | |
| Schwerpunkt Abtreibung | |
| Schwerpunkt USA unter Trump | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Deutscher Ärztetag gegen Paragraf 218: Ärzt*innen wollen legale Schwangerscha… | |
| Die Mediziner*innen sind weiter als die Bundesregierung: Mit großer | |
| Mehrheit plädiert der Ärztetag dafür, das Abtreibungsverbot aufzuheben. | |
| Recherche „Exporting Abortion“: Schwangerschaftsabbrüche über Grenzen hin… | |
| Für Schwangerschaftsabbrüche müssen Frauen oft weite Wege auf sich nehmen – | |
| wegen der politischen Lage, komplizierter Verfahren oder schlechter | |
| Betreuung. | |
| Schwangerschaftsabbruch und Recht: Ungewollt Schwangere schützen, bevor es zu … | |
| Abtreibungen nicht zu legalisieren, war angesichts der erstarkenden AfD ein | |
| fataler Fehler der Ampel. Welche Gefahr das birgt, zeigt sich in den USA. | |
| Donald Trump haut weitere Erlasse raus: Landesweiter Zugang zu Schwangerschafts… | |
| Der US-Präsident hebt zwei entsprechende Dekrete seines Vorgängers wieder | |
| auf. Zudem entlässt er 17 Generalinspekteure. Die Einwanderungsbehörde soll | |
| leichter abschieben können. |