Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Oberster Gerichtshof in Wisconsin: Die größte kleine Wahl aller Z…
> 25 Millionen Dollar pumpte Elon Musk in den Wahlkampf um ein
> Richter*innenamt im US-Staat Wisconsin. Am Ende gewann trotzdem die
> liberale Kandidatin.
Bild: Ein Wink für die Demokrat*innen im Land: Die Richterkandidatin Susan Cra…
Berlin taz | Es war die teuerste Richter*innenwahl in der
US-Geschichte: Trotz massiver Einmischung durch Multimilliardär und
Trump-Intimus Elon Musk hat die von den Demokrat*innen unterstützte
Kandidatin Susan Crawford gewonnen. Mit ihrem zehnjährigen Mandat auf der
Richter*innenbank bleibt die 4:3-Mehrheit der Liberalen im Obersten
Gerichtshof von Wisconsin bestehen.
Wohl noch nie hat eine Richterwahl in einem Bundesstaat so viel nationale
und internationale Aufmerksamkeit erregt. Beide Seiten investierten
zusammen 100 Millionen Dollar in den Wahlkampf. Musk allein versuchte mit
25 Millionen Dollar, dem konservativen Kandidaten Brad Schimel über die
Ziellinie zu helfen. Von dieser Wahl, erklärte er, hinge das Schicksal der
USA und der westlichen Zivilisation ab.
Der Grund für die besondere Aufmerksamkeit der Maga-Rechten ist einfach:
Vor den nächsten Kongresswahlen im November 2026 wird Wisconsins Oberster
Gerichtshof den Zuschnitt der acht Wahlbezirke für das Repräsentantenhaus
neu ziehen. Obwohl die Stimmen im Bundesstaat etwa 50:50 verteilt sind,
halten die Demokraten derzeit nur zwei der acht Sitze. Eine Neuordnung
könnte das Verhältnis ausgleichen. Angesichts der knappen Mehrheit der
Republikaner im Repräsentantenhaus könnte jede Veränderung [1][den weiteren
Durchmarsch der Trump-Regierung nach den Wahlen] stoppen.
Musk beließ es nicht dabei, TV-Werbespots zu finanzieren: Er mischte sich
persönlich ein, reiste mehrfach nach Wisconsin und bot
Schimel-Wähler*innen persönliche Geldgeschenke an. Als dies als
illegaler Stimmenkauf kritisiert wurde, versprach er allen Bürger*innen
100 Dollar, die eine Petition gegen „aktivistische Richter“
unterzeichneten. Schließlich überbrachte er noch zwei persönliche Schecks
in Höhe von 1 Million Dollar an „zufällig ausgewählte“
Unterstützer*innen von Schimel.
## Bedeutende Wahl auch für Abtreibungsrechte
Aber es nutzte alles nichts – im Gegenteil: Musk mobilisierte offenbar mehr
demokratische als republikanische Wähler. Lachend verkündete Susan Crawford
am Wahlabend: „Als ich als kleines Mädchen in Chippewa Falls, Wisconsin,
aufgewachsen bin hätte ich nie gedacht, dass ich einmal für das Recht gegen
den reichsten Mann der Welt antreten würde. Und wir haben gewonnen!“
Wisconsin ist einer der sieben Staaten, [2][die im November die Wahl für
Donald Trump entschieden, er ist der Inbegriff eines Swing State]. Barack
Obama gewann hier 2008 und 2012, Biden 2020, Trump 2016 und 2024, zuletzt
jedoch mit weniger als 1 Prozentpunkt Vorsprung – so knapp wie nirgends
sonst. Der Gouverneur ist Demokrat, beide Parlamentskammern sind
republikanisch dominiert. Wegen dieses Patts landen viele politische
Streitfragen vor dem Obersten Gerichtshof. Der hat seit 2023 eine liberale
Mehrheit, die ihm jetzt bis mindestens 2028 erhalten bleibt.
Bis dahin wird es nicht nur mit großer Sicherheit um die Frage des
Zuschnitts der Stimmbezirke gehen, sondern auch um das Recht auf Abtreibung
und das der Gewerkschaften auf Tarifverhandlungen im öffentlichen Dienst.
Scott Walker, der republikanische Vorgänger des jetzigen demokratischen
Gouverneurs Tony Evers, hatte in seiner achtjährigen Amtszeit alles getan,
um die Rechte von öffentlichen Angestellten zu schleifen, was zu heftigen,
teils gewaltsam ausgetragenen Auseinandersetzungen führte. Susan Crawford,
60, seit 2018 Bezirksrichterin von Dane County, hat als Anwältin sowohl für
Gewerkschafts- als auch für Frauenrechte gekämpft.
Richter*innen zu wählen ist in 43 der 50 US-Bundesstaaten üblich,
allerdings in unterschiedlicher Form. Es gibt im Wesentlichen drei Arten:
parteiliche, über- (bzw. nicht-)parteiliche Wahlen sowie
Bestätigungswahlen. Bei parteilichen Richterwahlen stellen sich die
Kandidat*innen gemäß ihrer parteipolitischen Identifikation zunächst
Vorwahlprozessen innerhalb der Lager. Überparteiliche Wahlen lassen alle
Kandidat*innen gegeneinander antreten, bevor die beiden Bestplatzierten
in einer Stichwahl aufeinandertreffen. Bei Bestätigungswahlen können die
Wähler*innen die Richter*innen nicht auswählen – das macht dann etwa
der oder die Gouverneur*in –, können aber zum Ende einer Amtszeit
darüber abstimmen, ob die Person weiter im Amt bleiben soll. In vielen
Bundesstaaten gibt es eine Kombination aus allen drei Verfahren, je nach
Gericht. Wisconsin verwendet für sein Oberstes Gericht das nichtparteiliche
Verfahren – auch wenn der Wahlkampf alles andere als unparteiisch wirkte.
Bei zwei ebenfalls am Dienstag abgehaltenen [3][Nachwahlen in Florida]
konnten die Republikaner beide Sitze für das Repräsentantenhaus
verteidigen, die durch den Rücktritt von Michael Waltz und Matt Gaetz frei
geworden waren. Waltz wurde Trumps Nationaler Sicherheitsberater, Gaetz
legte sein Mandat nach seiner gescheiterten Nominierung zum Justizminister
nieder. Die Demokrat*innen gaben sich trotz der Niederlagen erfreut:
Immerhin hatten beide ihrer Kandidat*innen im Vergleich zum November
zweistellige Prozentpunkte aufgeholt.
2 Apr 2025
## LINKS
[1] /Trumps-Gerede-ueber-eine-dritte-Amtszeit/!6075800
[2] /US-Praesidentschaftswahl/!6044082
[3] /Nachwahlen-in-Florida/!6075786
## AUTOREN
Bernd Pickert
## TAGS
Schwerpunkt USA unter Trump
Wisconsin
Oberster Gerichtshof
Elon Musk
Schwerpunkt Abtreibung
Elon Musk
Schwerpunkt USA unter Trump
Zölle
Schwerpunkt USA unter Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
US-Regierung: Musk soll Trump-Regierung vorzeitig verlassen
Tesla-Gründer Elon Musk entwickelte sich zunehmend zu einer Belastung für
die Trump-Regierung. Nun soll er das Amt des Sonderbeauftragten abgeben.
Filibuster im US-Senat: 25 Stunden Reden gegen Trump
Bisher wirkt die demokratische Opposition gegen Donald Trump wie gelähmt.
Ein besonderes Zeichen setzte jetzt der demokratische Senator Cory Booker.
Welthandelsorganisation im Zollstreit: Der blockierte Schiedsrichter
Wenn sich die EU vor der Welthandelsorganisation gegen US-Zölle wehrt, ist
verbindliche Hilfe nicht möglich: Trump hat das WTO-Berufungsgericht
lahmgelegt.
Handelskonflikt mit den USA eskaliert: Die Welt in Angst vor Trumps Zöllen
Was plant Trump als Nächstes und wie darauf reagieren? Europa will
verhandeln, China nähert sich Südkorea und Japan an, Vietnam kuscht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.