Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Daniela Klette vor Gericht: Großes Bohei um Geldraub-Vorwürfe
> Daniela Klette steht vor dem Oberlandesgericht Celle. Um die RAF sollte
> es in dem Verfahren eigentlich nicht gehen – und doch tut es genau das.
Bild: Daniela Klette (links) mit ihrer Anwältin: Es geht um mehr als um eine 6…
Celle taz | Es ist eine kleine Zeitreise zurück in die 70er Jahre. Die
Nervosität ist spürbar in Celle, wo im Staatsschutzsaal des
Oberlandesgerichts der [1][monatelang vorbereitete Prozess gegen Daniela
Klette] begonnen hat. Klette wird der dritten Generation der RAF
zugerechnet.
Ab 7.30 Uhr dürfen Journalisten und Zuschauer anstehen und während man vor
vermummten Polizeibeamten mit Maschinenpistolen von einem Bein auf das
andere tritt, fährt schräg gegenüber ein Transporter mit Handwerkern vor –
er wird sofort von drei Polizisten umringt. In der Kanzleistraße wird heute
niemand Material ausladen oder arbeiten. Dass sich diese linken Terroristen
als ganz normale Menschen, als Angestellte oder Handwerker tarnen,
beschäftigte die Boulevardpresse schon damals nachhaltig.
Schon diese Umstände machen klar: Hier geht es um mehr als eine 66-jährige
Räuberin. Formal angeklagt ist aber genau das: 13 bewaffnete Raubüberfälle
auf Geldtransporter und die Kassenbüros von Supermärkten sowie Verstöße
gegen das Waffengesetz. Das Verfahren wegen der mutmaßlichen
RAF-Mitgliedschaft ist bei der Bundesanwaltschaft noch in Vorbereitung.
Doch eigentlich ist diese Trennung zwischen einem irgendwie unpolitischen
Strafverfahren hier und einem Terrorismus-Prozess dort kaum sauber
durchzuhalten. Was Klettes Verteidiger später auch ins Zentrum ihrer Kritik
stellen werden.
Erst einmal wird allerdings mit einiger Verspätung die Hauptperson
hereingeführt – ohne Handschellen und Fußfesseln, dafür sitzt sie mit ihren
Verteidigern in einem Kasten aus Sicherheitsglas. Das darin auch noch ein
paar Justizwachtmeister sitzen, die alles mithören können, sorgt für den
ersten Konflikt zwischen Verteidigung und Gericht. Der vorsitzende Richter
Lars Engelke bemüht sich allerdings, den schnell abzuräumen, nach der
Mittagspause bleiben die Wachtmeister draußen.
## Das meiste der Anklageschrift ist längst bekannt
Daniela Klette strahlt ihre Verteidiger an und umarmt sie, blickt dann
aufmerksam in den Zuschauerraum, wo sich nicht nur etliche Journalisten,
sondern auch Unterstützer tummeln – darunter Ariane Müller, die für die
Organisation von Soli-Demos Ärger mit ihrem Arbeitgeber, einem Klinikum in
Bremen bekommen hat. Klette wirkt noch mädchenhafter als auf den meisten
Fotos, klein, zierlich, die Haare zu einem lässigen Knoten geschlungen. Die
Fragen des Richters nach ihren Personalien beantwortet sie prompt und mit
leiser Stimme.
Dann beginnt Staatsanwältin Annette Marquardt mit der Verlesung der
Anklageschrift. Das meiste davon ist längst bekannt. Marquardt schildert
Überfall für Überfall, so wie ihn die Ermittlungsbehörden glauben
rekonstruieren zu können, wobei Klette meist das Fluchtauto gefahren haben
soll. In drei Fällen soll sie sich allerdings auch bedrohlich mit einer
Panzerfaust-Attrappe aufgebaut haben – meist um die Fahrer dazu zu bringen,
die Geldtransporter zu entriegeln.
Sehr oft ist von „den gesondert Verfolgten“ die Rede, gemeint sind damit
die immer noch flüchtigen Burkhard Garweg und Ernst-Volker Staub, die wohl
den gröberen Teil der Arbeit erledigten: In die Märkte gingen, in
Kassenhäuschen eindrangen, Fahrer bedrängten. Man erfährt das ein oder
andere drollige Detail: Etwa, dass Staub und Garweg in Osnabrück zur
Tarnung Kaninchenstreu in den Wagen legten oder sich in Leverkusen
verabschiedeten mit den Worten „Vielen Dank, meine Damen und auf
Wiedersehen“. Immer wieder betont die Staatsanwaltschaft aber auch die
Todesangst bei den betroffenen Kassiererinnen oder Fahrern, ihre
Krankschreibungen, den Therapiebedarf, die posttraumatischen
Belastungsstörungen. Vier Nebenklage-Vertreter sitzen ebenfalls mit im
Gerichtssaal.
Am schwersten wiegt der Vorwurf beim Raubüberfall in Stuhr bei Bremen,wo
einer der beiden Männer zunächst in den Reifen und dann in die Beifahrertür
schoss, um den Fahrer dazu zu bringen, die Türen zur Ladefläche zu öffnen.
Der konnte das aufgrund der automatischen Verriegelung gar nicht. Man
musste ohne Beute abziehen. Es war der Überfall, bei dem alles schiefging.
Auch der Brandsatz mit dem selbst gebastelten Zeitzünder am Fluchtauto
funktionierte nicht. Die Ermittler fanden darin DNA-Spuren, die sie
letztlich erst auf die Spur der „RAF-Rentner“ brachte, wie es bald
spöttisch hieß.
Die große Frage wird allerdings sein, ob sich auch Daniela Klette diese
Schüsse zurechnen lassen muss. Die Staatsanwaltschaft argumentiert hier mit
der Struktur der Bande: Man habe sich gemeinsam zur Tat entschlossen und
diese minutiös durchgeplant, Klette wusste außerdem, dass die Männer
scharfe Schusswaffen bei sich tragen, habe also – genau wie diese –
Verletzte und Tote in Kauf genommen. Das war ein gängiges Verfahren bei
RAF-Prozessen: Weil die Angeklagten fast alle schwiegen, nahm man ihre
Beteiligung an Tathandlungen oft mehr an, als dass man sie in jeder
Einzelheit nachweisen konnte. Nur: Eine RAF-Mitgliedschaft müsste Klette ja
auch erst nachgewiesen werden, immerhin gibt es auch Zeugen, die behaupten,
sie habe zumindest nicht zur Kommandoebene gehört. Überhaupt ist über die
Mitglieder der sogenannten dritten Generation und ihre Struktur wenig
bekannt.
Die Verteidigung hält den Vorwurf des versuchten Mordes aber noch aus
anderen Gründen für an den Haaren herbeigezogen: Das sich der Vorfall in
Stuhr überhaupt so abgespielt hat wie von der Staatsanwaltschaft
geschildert, ergebe sich nicht aus den Akten, sagt Undine Weyers.
Keinesfalls sei da auf einen Menschen gezielt worden. Der Projektilsplitter
in der Rückenlehne müsse auf andere Weise dorthin gekommen sein.
Und auch die Aussagen zur Struktur der Gruppe stimmten so nicht: Die
Staatsanwaltschaft versuche hier Erkenntnisse aus anderen RAF-Generationen
auf Klette, Staub und Garweg zu übertragen, um die als wild um sich
schießende Mörderbande erscheinen zu lassen. Dabei sind lediglich bei zwei
der 13 Überfälle Schüsse gefallen. Und auch bei ihrer Verhaftung habe
Klette keine Anstalten gemacht, sich den Weg freizuschießen, obwohl sie
dazu Gelegenheit gehabt hätte.
## Klette macht deutlich: Sie steht, wofür sie immer stand
Der Prozesstag ist schon weit fortgeschritten, als sich dann auch Klette
selbst noch äußert. Zu den einzelnen Tatvorwürfen sagt sie nichts – das
hatte sie auch schon angekündigt. Auch zu den traumatisierten Opfern der
Überfälle, für die sich Garweg in seinem Schreiben aus dem Untergrund immer
noch die maximal distanzierte Formulierung „ist zu bedauern“ rauswandte,
sagte sie nichts.
Dafür sprach sie vom Verfolgungsdruck, dem man sich auch nach dem Ende des
Projekts Stadtguerilla so lange erfolgreich entzogen hätte, über eine
wertvolle Zeit, die sie bestärkt habe in der Auffassung, dass eine bessere
Welt möglich sei. Sie bedauere vor allem, dass nun so viele ahnungslose
Freunde und Bekannte aus diesen Jahren Bekanntschaft mit staatlicher
Repression und intensiven Verhören machen mussten. Die Hetze gegen
„Burkhard und Volker“ bezeichnet sie als maßlos, der Prozess werde nicht
gegen sie, Daniela Klette, sondern gegen die RAF geführt, obwohl die schon
seit 27 Jahren Geschichte sei. Das sei auch der Versuch, diese
Widerstandsgeschichte auszulöschen und mundtot zu machen. In diesem Sound
geht es eine Weile weiter: von der allgemeinen politischen Weltlage, dem
neuen Militarismus, der Flüchtlingskrise bis zu ihren Haftbedingungen und
Besuchsverboten. Klette macht deutlich: Sie steht, wofür sie immer stand.
Und nach ihr versucht dann noch ihr dritter Verteidiger, Lukas Theune, ein
weiteres Ass aus dem Ärmel zu ziehen. Er beantragt, das Verfahren und den
Haftbefehl auszusetzen. Der Grund: 18 Terrabyte an Aktenbestandteilen, die
der Verteidigung erst kurz vor Prozessbeginn zugegangen sind.
Es handelt sich dabei vor allem um digitale Asservate, die das LKA mit
Hilfe einer KI ausgewertet hat. Genau das, argumentiert Theune, sei aber
hochproblematisch. Erstens, weil der Auswertungsprozess nicht
nachvollziehbar sei, zweitens, weil die Verteidigung nicht ohne Weiteres
nachziehen könne, drittens, weil auch das Gericht diese Aktenbestandteile
ja noch gar nicht zur Kenntnis habe nehmen können. Wenn das Verfahren nicht
ausgesetzt oder eingestellt werden solle, dann müsse man der Verteidigung
wenigstens auch diese KI zur Verfügung stellen und sie in der Nutzung
unterweisen – im Sinne der Waffengleichheit.
Mit diesen Anträgen wird sich das Gericht am nächsten Verhandlungstag, dem
1. April, auseinandersetzen müssen. Dann hätte eigentlich ein an Klettes
Verhaftung beteiligter Polizeibeamter aussagen sollen, unter anderem zu der
Frage, ob sie wirklich so etwas sagte wie: „Ich bin die Daniela Klette von
der RAF.“ Dazu wird es nun frühestens am 6. Mai kommen.
25 Mar 2025
## LINKS
[1] /Anwaelte-vor-Prozess-gegen-Daniela-Klette/!6074344
## AUTOREN
Nadine Conti
## TAGS
Rote Armee Fraktion / RAF
Celle
Bankraub
GNS
Rote Armee Fraktion / RAF
Rote Armee Fraktion / RAF
Rote Armee Fraktion / RAF
Schwerpunkt Klimawandel
Rote Armee Fraktion / RAF
Schwerpunkt 1. Mai in Berlin
## ARTIKEL ZUM THEMA
Vereitelter Brandanschlag in Verden: Dumm gelaufen für Möchtegern-Terroristen
2018 haben drei Männer einen Brandanschlag in Verden geplant – aus
Solidarität mit der RAF, so die Staatsanwaltschaft. Jetzt hat der Prozess
begonnen.
Prozess gegen Daniela Klette: Verhandeln statt Reiten
Der zehnte Verhandlungstag im Klette-Prozess ist der erste am neu
erstellten Gerichtssaal in Verden. Warum das für Kritik sorgt.
Daniela Klette vor Gericht: Und wer nimmt jetzt den Hund?
Im Prozess gegen die mutmaßliche RAF-Terroristin Daniela Klette sagt ein
Fahnder des LKA aus. Er schildert skurrile Szenen bei der Festnahme.
Verhandlungen in Berlin: Klimapolitik unter neuen Vorzeichen
Der Petersberger Klimadialog in Berlin wird überschattet von Trump und der
eskalierenden Erderhitzung. Baerbock hofft auf ökonomische Kipppunkte.
Anwälte vor Prozess gegen Daniela Klette: „Hier wird eine RAF 2.0 konstruier…
In Kürze steht die RAF-Beschuldigte Daniela Klette wegen 13 Überfällen vor
Gericht. Ihr Anwälteteam kritisiert eine Dämonisierung und Vorverurteilung.
Revolutionäre 1. Mai-Demo in Berlin: Daniela Klette als Rednerin angefragt
Die Veranstalter der 1.-Mai-Demo in Berlin wollen eine Rede von Daniela
Klette verlesen. Die Ex-RAF-Angehörige hat sich mehrfach aus der Haft zu
Wort gemeldet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.