Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Prozess gegen Letzte Generation: Wie die Hoffnung auf Klimaschutz s…
> Vor dem Amtsgericht Hamburg steht ein Aktivist der Letzten Generation
> wegen Sachbeschädigung. Begegnung mit einem Mann, der keine Zukunft mehr
> sieht.
Bild: Schwer zu beseitigen: orangene Farbe am Hamburger Audimax
Hamburg taz | Der Richter am Amtsgericht und der Angeklagte Philipp F.
kennen sich bereits. F. war zum ersten Verhandlungstermin nicht erschienen,
sodass der Richter ihn per Haftbefehl kommen ließ. F. sagt, dass der Brief
des Gerichts bei ihm untergegangen sei. Kein Wunder, der 25-Jährige gehört
zur [1][Letzten Generation und ist gerade mit mehreren Verfahren
beschäftigt]. Heute steht er zum fünften Mal vor Gericht.
F. ist ein schmaler Mann mit dunklem Zopf. Von Beruf ist er Solarmonteur,
aber derzeit arbeitslos. Das, was ihm das Gericht vorwirft, räumt er
umstandslos ein: F. hat im Oktober 2023 mit einem anderen Mitglied der
Letzten Generation die Glasfassade sowie die angrenzenden Betonstützpfeiler
und Türen des Audimax der Uni Hamburg großflächig mit wasserfester Farbe
besprüht. Pressevertreter:innen haben die Aktion gefilmt, sodass das
Beweismaterial ohnehin solide ist.
Juristisch ist dieser Prozess erst einmal nicht besonders interessant.
Presse ist kaum da, aber eine Schulklasse sitzt im Zuschauerraum. Was sie
sieht, könnte einmal als Absatz in Geschichtslehrbüchern auftauchen:
[2][Klimaschutzbewegungen im 21. Jahrhundert]. Bei der Letzten Generation
steht dann vielleicht als Zusatz: und ihr Scheitern.
Für Philipp F. geht es heute um Finanzielles, aber nicht um Entscheidendes.
Am Anfang sei er auf jeder Klimademo gewesen, sagt er, habe gespendet und
gemerkt, dass er damit nichts ausrichtete. Deshalb habe er sich der Letzten
Generation angeschlossen – [3][aber das 1,5-Grad-Ziel hätten sie trotz
aller Aktionen verfehlt]. „Seit Anfang des Jahres habe ich keine Aktion der
Letzten Generation mehr mitgemacht, weil ich einfach keine Hoffnung mehr
habe“, sagt F. Er sagt es sachlich.
## Hartnäckiges Orange
Das Gericht beschäftigt sich noch kurz mit der Beweisaufnahme. Es gibt
Rechnungen der Universität, die gleich zwei Unternehmen mit der
Farbentfernung beauftragen musste, weil das Orange, das die Aktivisten
versprüht hatten, hartnäckig war. Im ersten Durchgang lagen die Kosten bei
7.999 Euro und 47 Cent und für den zweiten schrieb ein Maler Poppe eine
Rechnung über 12.003 Euro und 27 Cent.
Es gibt auch ein Gutachten des Landeskriminalamts Hamburg zur Frage, wie
aufwendig die Farbentfernung war. Ein Teil der Farbe war mit Wasser
vermischt, ein anderer nicht, und der vermischte Teil war deutlich leichter
zu entfernen. Liegt es da für einen umsichtigen Aktivisten nicht nahe,
vermischte Farbe zu nehmen, um nicht bis ans Ende aller Tage für den
Schaden aufkommen zu müssen? Das ist eine Frage, zu der Philipp F. nach dem
Prozess etwas Erhellendes sagen wird, aber erst einmal fragt der Richter
ihn nach seinen wirtschaftlichen Verhältnissen.
F. bezieht als Arbeitsloser 900 Euro, davon zahlt er 700 Euro Miete. Er
arbeitet ehrenamtlich auf einem „Lebenshof“, den Freund:innen betreiben.
Von ihnen bekommt er „Unterstützung und Essen“, sagt F. Der Lebenshof ist
ein Gnadenhof für Nutztiere, so erklärt er auf Nachfrage des Staatsanwalts.
„Beim letzten Mal sollte doch ein Schwein kommen“, wirft der Richter ein.
Das ist einer der wenigen Momente, in denen F. seine Zurückhaltung
verliert. „Leider ist es noch nicht geliefert worden“, sagt er und lacht.
## Staatsanwalt und Richter sind freundlich
Der Staatsanwalt und der Richter sind freundlich zu F., der ohne
anwaltliche Vertretung im Gericht sitzt. Vielleicht sind sie freundlich
wegen der Schulklasse, vielleicht wertschätzen sie eine Sachbeschädigung
aus Motiven, die, so sagt es der Richter, „nicht Jux und Dollerei“ sind.
„Sind Sie desillusioniert?“, fragt der Staatsanwalt den Angeklagten. „Mein
Fokus ist auf kleinen Projekten wie dem Lebenshof“, antwortet der. Der
Richter gibt ihm das letzte Wort, aber er hat nichts zu sagen. Dann fällt
ihm doch noch etwas ein: „Durch andere Verfahren zahle ich schon 50 Euro
pro Monat.“
Der Staatsanwalt fordert in seinem Plädoyer 60 Tagessätze, die nicht über
20 Euro liegen sollen. Das, so sagt er, sei weniger als der übliche Satz.
Der Richter schließt sich ihm an. Was zum Strafrechtlichen hinzukommt: F.
muss zivilrechtlich für den Schaden am Unigebäude aufkommen.
Der nimmt das Urteil ruhig entgegen, wünscht einen guten Tag und verlässt
den Raum. Auf dem Gang erklärt er, was ihn so ruhig bleiben lässt. Kann er
die Strafe für die Sachbeschädigung nicht zahlen, droht ihm Haft. Aber für
die knapp 20.000 Euro, die er der Uni schuldet, gilt ein Pfändungsschutz
auf seinem Konto: dort müssen 1.500 Euro bleiben. Was bei seinen
wirtschaftlichen Verhältnissen ohnehin ambitioniert ist.
## Farbwahl ist kein Versehen
Die Farbwahl ist kein Versehen, das ihm im Nachhinein leid täte:
Schließlich sei es darum gegangen, ein dauerhaftes Zeichen zu setzen. F.
setzt sich im Gang auf eine Bank und fragt: „Möchten Sie noch etwas
wissen?“ Warum hat er im Gericht nicht, wie viele andere Angeklagte der
Letzten Generation, die Möglichkeit für einen Appell in Sachen Klimaschutz
genutzt – schließlich saß da eine ganze Schulklasse? Weil es zu spät ist.
Das Klimaziel von 1,5 Grad sei gerissen, sagt F. „Es wird nun nicht mehr
schlechter werden“, sagt er und korrigiert sich, „Entschuldigung, es wird
nicht besser“.
Der Gnadenhof sei ein Projekt von ehemaligen Aktivist:innen der Letzten
Generation, die den Kampf ums Klima aufgegeben haben. Fand F. das Gericht
und sein Urteil milde? Na ja, sagt er, es habe auch schon Urteile mit
Tagessätzen von zehn Euro gegeben. Dann erzählt er noch von dem Lebenshof,
der auf einem Grundstück in einem Kleingartenverein Schweinen eine Zuflucht
geben will.
Am Tag, als sein Haftbefehl vollstreckt wurde, wollte F. einen Stall für
das erste Schwein bauen, schließlich ist er der einzige mit handwerklichen
Kenntnissen. Da der Stallbau ausfiel, musste das Schwein anderweitig
vermittelt werden. Nun warten sie auf ein anderes. Während F. erzählt, was
Zukunft ist, wenn es keine gibt, kommt der Staatsanwalt vorbei. Er tippt an
das Baseballcap, das er nun trägt, und das ist vielleicht eine
Respektsbekundung.
2 Dec 2024
## LINKS
[1] /Prozess-gegen-Letzte-Generation/!6045630
[2] /Streitgespraech-ueber-Klimaschuld/!6036448
[3] /Klimaklage-kommt-nach-Karlsruhe/!6032934
## AUTOREN
Friederike Gräff
## TAGS
Neue Generation
Prozess
Schwerpunkt Klimaproteste
Universität Hamburg
Social-Auswahl
Neue Generation
Neue Generation
Neue Generation
Schwerpunkt Klimaproteste
## ARTIKEL ZUM THEMA
Privatjet auf Sylt besprüht: Haftstrafen für Letzte Generation – ohne Bewä…
Klimaaktivist:innen hatten 2023 auf Sylt mit Protest gegen
Klima-Fußabdruck Superreicher für Aufsehen gesorgt. Nun sind die Urteile
gefallen.
Prozess gegen Letzte Generation: Mehr Angst vor der Klimakrise als vor dem Gef�…
Klimaaktivist:innen hatten auf Sylt unter anderem ein Flugzeug
besprüht. Der Itzehoer Gerichtssaal war gesichert wie bei großen
Terrorprozessen.
Letzte Generation auf dem Rollfeld: Weiterhin ungehorsam
Die Letzte Generation blockiert mal wieder – diesmal Flughäfen. Die
Aktivistinnen und Aktivisten müssen mit harten Strafen rechnen.
Harte Strafen für Klimaprotest: Britische Aktivisten müssen in Haft
Die bisher längsten Haftstrafen für friedlichen Protest: Britische
Klimaaktivist*innen müssen für bis zu fünf Jahre ins Gefängnis.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.