# taz.de -- Europäisches Urteil zu Transferregeln: Es ist noch kein Bosman-zwo | |
> Der Europäische Gerichtshof beanstandet Sanktionen für vertragsbrüchige | |
> Fußball-Profis als unverhältnismäßig. Doch kippen wird das System wohl | |
> nicht. | |
Bild: Lassana Diarra im Jahr 2018 im Dress von Paris Saint-Germain | |
Manche sprechen schon von einem [1][Bosman]-2-Urteil, doch das ist noch | |
verfrüht. Die neue Entscheidung des [2][Europäischen Gerichtshofs] (EuGH) | |
ist zwar geeignet, den internationalen Transfermarkt im Profifußball | |
durcheinanderzurütteln, das Ausmaß wird sich aber erst in den kommenden | |
Monaten oder gar Jahren zeigen. | |
Das Bosman-Urteil: 1995 entschied der EuGH im [3][Fall] des belgischen | |
Fußballers Jean-Marc Bosman, dass bei einem Vereinswechsel nach | |
Vertragsende keine Ablöse verlangt werden darf. Seitdem schließen die | |
Vereine gerne besonders lang laufende Verträge ab, sodass ein Wechsel meist | |
während der Vertragslaufzeit stattfindet und Ablösesummen verlangt werden | |
können. Im neuen EuGH-Fall ging es um die Frage, ob die Fifa-Transferregeln | |
einen Wechsel während der Vertragslaufzeit unnötig erschweren. | |
Der Fall: Der französische Nationalspieler [4][Lassane Diarra] schloss 2013 | |
einen 4-Jahres-Vertrag mit Lok Moskau. Nach einem Streit mit dem Trainer | |
kürzte der Verein sein Gehalt, Diarra erschien nicht mehr zum Training. Lok | |
Moskau warf ihm vor, dass er vertragsbrüchig geworden sei. Diarra suchte | |
und bekam ein Angebot vom belgischen Erstligisten Sporting Charleroi, der | |
dann aber wegen drohender Fifa-Sanktionen auf die Verpflichtung | |
verzichtete. Erst ein Jahr später fand Diarra mit Olympique Marseille einen | |
neuen Verein. | |
Die Fifa-Regeln: Erstens muss ein Spieler, der ohne triftigen Grund seinen | |
Vertrag bricht, dem alten Verein eine Entschädigung bezahlen. Für diese | |
Entschädigung haftet auch der neue Verein. Zweitens kann der nationale | |
Fußballverband des alten Vereins bei einem vertragsbrüchigen Spieler die | |
internationale Freigabe verweigern. Und drittens kann der neue Verein ein | |
Jahr lang keine neuen Spieler verpflichten, wenn er nicht die Vermutung | |
widerlegen kann, er habe Spieler zum Vertragsbruch angestiftet. | |
Das Urteil: Der Europäische Gerichtshof entschied, dass diese Fifa-Regeln | |
für vertragsbrüchige Spieler in ihrer Gesamtheit gegen EU-Recht verstoßen. | |
Sie verletzen das Recht auf internationale Freizügigkeit (Artikel 45 | |
EU-Arbeitsvertrag) und das EU-Kartellrecht (Artikel 101 EU-Arbeitsvertrag. | |
Der EuGH erkannte zwar an, dass bei Profisportwettbewerben ein „gewisser | |
Grad an Beständigkeit“ der Mannschaften sichergestellt werden muss, doch | |
die Fifa-Transferregeln seien darüber hinausgegangen und daher | |
unverhältnismäßig. Sie belasteten die wechselwilligen Spieler und die | |
aufnahmebereiten Vereine mit zu großen Risiken. | |
Wie weiter: Das Berufungsgericht im belgischen Mons, das dem EuGH den Fall | |
zur Klärung der EU-rechtlichen Fragen vorgelegt hatte, muss nun | |
entscheiden, ob Diarra von der Fifa Schadenersatz bekommt, weil der Wechsel | |
zu Sporting Charleroi wegen der rechtswidrigen Fifa-Transferregeln nicht | |
zustande kam. Und wenn die Fifa nicht ständig verklagt werden will, muss | |
sie ihre Regeln entschärfen. Der EuGH machte aber keine konkreten Vorgaben, | |
wie die neuen Regeln aussehen sollen. | |
Die Ablösesummen: Wenn ein Spieler während der Vertragslaufzeit ohne große | |
sportliche und finanzielle Sanktionen zu einem Verein wechseln kann, der | |
ihm ein besseres Gehalt zahlt, dann hat der neue Verein keine Veranlassung, | |
dem alten Verein eine Ablösesumme zu bezahlen, die höher ist als die | |
fällige Entschädigung. Das wäre vor allem für kleine Vereine schlecht, die | |
beim Verlust ihrer besten Spieler bisher wenigstens mit der Ablösesumme | |
viel Geld einnehmen konnten. Um das zu vermeiden, wird die Fifa wohl | |
versuchen, in ihren Regeln die Sanktionen für vertragsbrüchige Spieler | |
möglichst wenig einzuschränken, etwa indem sie nur die Berechnung der | |
Entschädigung transparenter macht. Nur wenn der EuGH die | |
Fifa-Transferregeln dann immer noch beanstandet, dürfte es größere | |
Änderungen im Fußball-Transfermarkt geben. | |
7 Oct 2024 | |
## LINKS | |
[1] /20-Jahre-Bosman-Urteil/!5257278 | |
[2] /Europaeischer-Gerichtshof/!t5009204 | |
[3] /Durchgelesen-und-abgelegt/!1377473/ | |
[4] /!6034932/ | |
## AUTOREN | |
Christian Rath | |
## TAGS | |
Transfer | |
Fifa | |
Europäischer Gerichtshof | |
Fußball | |
Kolumne Press-Schlag | |
Fußballvereine | |
Fußball | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Streik für den Vereinswechsel: Grauzone der Entmündigung | |
Die moralische Ächtung von Fußballern, die sich aus ihrem Vertrag streiken | |
wollen, nimmt ab. Das ist gut so! | |
Kolumne Über Ball und die Welt: Premier League bald ohne Bosmans? | |
Der Brexit könnte auch die Zukunft des britischen Fußballs ändern. Fast die | |
Hälfte der Premier-League-Spieler kommt aus dem Ausland. | |
20 Jahre Bosman-Urteil: Opfer der Maschinerie | |
Das Bosman-Urteil, das vor 20 Jahren erging, hat den Profifußball radikal | |
verändert. Der Belgier Jean-Marc Bosman konnte davon kaum profitieren. |