# taz.de -- EU klagt gegen Apple: Apple ist nicht unantastbar | |
> Es ist kein Naturgesetz, dass Apple es seinen Nutzern schwer machen darf, | |
> zu Android-Geräten zu wechseln oder auch nur kompatibel zu sein. | |
Bild: Einmal Apple, immer Apple? | |
Lange war es eine Art Naturgesetz: der goldene Käfig von Apple. Der | |
unausgesprochene Deal: Die Geräte des IT-Riesen haben Vorteile, werden etwa | |
länger mit Updates versorgt und bieten etwas mehr Schutz für die | |
Privatsphäre als vieles, was mit Googles Android läuft. Preis dafür sind | |
die höheren Kaufpreise, sowohl bei Geräten als auch bei einem Teil der Apps | |
– und das digitale Leben im Käfig. | |
Denn Apple sperrt seine Nutzer:innen ein. [1][Apple-Geräte funktionieren | |
am besten oder ausschließlich im Zusammenspiel miteinander]. Aus | |
Konzernperspektive ist das ein genialer Trick: Wird Nutzer:innen zum | |
Beispiel der Wechsel von einem iOS- auf ein Android-Gerät schwer gemacht, | |
steigen die Chancen, dass das nächste Smartphone wieder eines aus dem Hause | |
Apple wird. Doch der goldene Käfig geht noch weiter und macht selbst bei so | |
etwas Simplem wie der Installation von Software nicht halt. Bei Apple gab | |
es kein Vorbeikommen am hauseigenen Vertriebskanal, dem App-Store. | |
Doch nun zeigt sich: Der goldene Käfig ist kein Naturgesetz, zumindest, was | |
den App-Store angeht. Die jüngsten Plattformregulierungen der EU sollen die | |
Monopole der IT-Riesen zumindest etwas aufbrechen. Und dass die | |
EU-Kommission es ernst meint mit der Umsetzung, zeigt sie mit ihrer | |
aktuellen Untersuchung gegen Apple. Dessen Schritte, um Nutzer:innen und | |
Entwickler:innen Alternativen zum App-Store zu bieten, reichen der | |
Kommission nicht aus. | |
Die Käfigstäbe sind also bislang nur etwas angesägt. Und es gibt noch viel | |
zu tun. Denn Apple ist nicht der einzige Konzern, der seine Nutzer:innen | |
nicht teilen möchte, andere fahren ähnliche Strategien. Amazon etwa | |
unternimmt viel, um Kaufwillige im eigenen Universum zu halten. | |
[2][Microsoft kassierte] schon vor gut zehn Jahren ein Bußgeld im | |
dreistelligen Millionenbereich, weil es Nutzer:innen nur den hauseigenen | |
Browser anbot. Und die Google-Mutter Alphabet ist mittlerweile so groß, | |
dass es fast unmöglich ist, im digitalen Raum unterwegs zu sein, ohne bei | |
ihr [3][Daten zu hinterlassen]. Aber auch das ist kein Naturgesetz. | |
24 Jun 2024 | |
## LINKS | |
[1] /Digital-Markets-und-Digital-Services-Act/!5992274 | |
[2] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_13_196 | |
[3] /Scannen-von-iPhones-durch-Apple/!5792315 | |
## AUTOREN | |
Svenja Bergt | |
## TAGS | |
Apple iOS | |
EU-Kommission | |
Android | |
Alphabet | |
Social-Auswahl | |
Apple | |
Digitalisierung | |
Digitalwirtschaft | |
Apple | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Apple muss Steuern nachzahlen: Kohle wider Willen | |
Die irische Regierung freut sich nicht darüber, dass Apple ihr Steuern | |
nachzahlen muss. Vielmehr fürchtet sie den Rückzug ausländischer | |
Investoren. | |
EU-Kommission startet Verfahren: Apples Monopol im Visier | |
Neue EU-Regeln sehen vor, dass das App-Store-Monopol ein Ende haben muss. | |
Die Zugeständnisse des Konzerns gehen der EU-Kommission nicht weit genug. | |
Provisionen für Käufe in Apps: Apples Salamitaktik | |
Der Tech-Konzern will auf einen Teil seiner Provisionen in App-Stores | |
verzichten. Großzügig – doch warum dulden Gesetzgeber überhaupt derartige | |
Monopole? | |
Prozess um Nachzahlung: EU will Apple Steuern abknöpfen | |
Apple und die EU liefern sich einen juristischen Schlagabtausch um die | |
gigantische Steuernachforderung von 13 Milliarden Euro in Irland |