Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- EU klagt gegen Apple: Apple ist nicht unantastbar
> Es ist kein Naturgesetz, dass Apple es seinen Nutzern schwer machen darf,
> zu Android-Geräten zu wechseln oder auch nur kompatibel zu sein.
Bild: Einmal Apple, immer Apple?
Lange war es eine Art Naturgesetz: der goldene Käfig von Apple. Der
unausgesprochene Deal: Die Geräte des IT-Riesen haben Vorteile, werden etwa
länger mit Updates versorgt und bieten etwas mehr Schutz für die
Privatsphäre als vieles, was mit Googles Android läuft. Preis dafür sind
die höheren Kaufpreise, sowohl bei Geräten als auch bei einem Teil der Apps
– und das digitale Leben im Käfig.
Denn Apple sperrt seine Nutzer:innen ein. [1][Apple-Geräte funktionieren
am besten oder ausschließlich im Zusammenspiel miteinander]. Aus
Konzernperspektive ist das ein genialer Trick: Wird Nutzer:innen zum
Beispiel der Wechsel von einem iOS- auf ein Android-Gerät schwer gemacht,
steigen die Chancen, dass das nächste Smartphone wieder eines aus dem Hause
Apple wird. Doch der goldene Käfig geht noch weiter und macht selbst bei so
etwas Simplem wie der Installation von Software nicht halt. Bei Apple gab
es kein Vorbeikommen am hauseigenen Vertriebskanal, dem App-Store.
Doch nun zeigt sich: Der goldene Käfig ist kein Naturgesetz, zumindest, was
den App-Store angeht. Die jüngsten Plattformregulierungen der EU sollen die
Monopole der IT-Riesen zumindest etwas aufbrechen. Und dass die
EU-Kommission es ernst meint mit der Umsetzung, zeigt sie mit ihrer
aktuellen Untersuchung gegen Apple. Dessen Schritte, um Nutzer:innen und
Entwickler:innen Alternativen zum App-Store zu bieten, reichen der
Kommission nicht aus.
Die Käfigstäbe sind also bislang nur etwas angesägt. Und es gibt noch viel
zu tun. Denn Apple ist nicht der einzige Konzern, der seine Nutzer:innen
nicht teilen möchte, andere fahren ähnliche Strategien. Amazon etwa
unternimmt viel, um Kaufwillige im eigenen Universum zu halten.
[2][Microsoft kassierte] schon vor gut zehn Jahren ein Bußgeld im
dreistelligen Millionenbereich, weil es Nutzer:innen nur den hauseigenen
Browser anbot. Und die Google-Mutter Alphabet ist mittlerweile so groß,
dass es fast unmöglich ist, im digitalen Raum unterwegs zu sein, ohne bei
ihr [3][Daten zu hinterlassen]. Aber auch das ist kein Naturgesetz.
24 Jun 2024
## LINKS
[1] /Digital-Markets-und-Digital-Services-Act/!5992274
[2] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_13_196
[3] /Scannen-von-iPhones-durch-Apple/!5792315
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Apple iOS
Google
EU-Kommission
Android
Alphabet
Social-Auswahl
Apple
Digitalisierung
Digitalwirtschaft
Apple
## ARTIKEL ZUM THEMA
Apple muss Steuern nachzahlen: Kohle wider Willen
Die irische Regierung freut sich nicht darüber, dass Apple ihr Steuern
nachzahlen muss. Vielmehr fürchtet sie den Rückzug ausländischer
Investoren.
EU-Kommission startet Verfahren: Apples Monopol im Visier
Neue EU-Regeln sehen vor, dass das App-Store-Monopol ein Ende haben muss.
Die Zugeständnisse des Konzerns gehen der EU-Kommission nicht weit genug.
Provisionen für Käufe in Apps: Apples Salamitaktik
Der Tech-Konzern will auf einen Teil seiner Provisionen in App-Stores
verzichten. Großzügig – doch warum dulden Gesetzgeber überhaupt derartige
Monopole?
Prozess um Nachzahlung: EU will Apple Steuern abknöpfen
Apple und die EU liefern sich einen juristischen Schlagabtausch um die
gigantische Steuernachforderung von 13 Milliarden Euro in Irland
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.