| # taz.de -- Nationalpark in NRW abgelehnt: Nur noch ein kleiner Wald im Rennen | |
| > In Paderborn und Höxter wird kein Nationalpark eingerichtet. Was Gegner | |
| > des Schutzgebiets sagen, sei schlicht falsch, so die Befürworter. | |
| Bild: Kein zweiter Nationalpark in in NRW Sicht? Ein Ranger im Nationalpark Eif… | |
| Berlin taz | In Ostwestfalen wird es vorerst keinen Nationalpark geben. Die | |
| Bevölkerung in den Landkreisen Paderborn und Höxter hat mit jeweils | |
| deutlicher Mehrheit gegen eine Bewerbung für solch ein streng geschütztes | |
| Naturschutzgebiet beim Land NRW gestimmt. | |
| In ihrem Koalitionsvertrag hatte die schwarz-grüne Landesregierung | |
| festgelegt, dass sie neben der Eifel einen zweiten Nationalpark einrichten | |
| will, findet dafür aber keine Flächen. Nach der Ablehnung im Nordosten NRWs | |
| ist nur noch ein kleineres Waldgebiet am Niederrhein im Rennen. | |
| „Die größte Gewinnerin ist hier die Demokratie“, kommentierte der | |
| Paderborner Landrat Christoph Rüther am Montag das Ergebnis der Abstimmung. | |
| „Die Menschen haben ihre Chance genutzt und ihre Meinung kundgetan. Und das | |
| ist, gerade in diesen Zeiten, ein tolles Signal.“ | |
| Die Autorin Tanja Busse, die aus der Gegend kommt und sich für den | |
| Nationalpark eingesetzt hatte, sieht einen „Sieg der Desinformation“. Die | |
| sehr konservative CDU vor Ort habe in ihrer Kampagne mit unwahren | |
| Behauptungen gearbeitet. | |
| Die Menschen hätten geglaubt, ihre Wanderwege würden gesperrt und die | |
| Landwirte müssten wegen angeblicher Pufferzonen ihre Höfe aufgeben. „Das | |
| hatten wir in einem offenen Brief beklagt“, sagt sie, „doch ohne Erfolg.“ | |
| Die Entscheidung sei „sicher nicht im langfristigen Interesse der | |
| Anwohner“. Denn [1][nun sei das vom Fichtensterben gebeutelte Waldgebiet] | |
| beispielsweise nicht vor Windparks geschützt. | |
| ## „Herber Rückschlag für die Natur“ | |
| „Für die Natur ist die Ablehnung ein herber Rückschlag“, sagt der Biologe | |
| und Landschaftsplaner Günter Bockwinkel, der die Umweltverbände und | |
| Nationalpark-Befürworter fachlich beraten hatte. Die Chance auf Klima- und | |
| Artenschutz – also darauf, [2][wilde Wälder und Moore in der Egge wieder | |
| herzustellen] –, sei vertan worden. | |
| Jörg Schlüter, der für die Grünen im Kreistag von Paderborn sitzt, gibt zu | |
| Bedenken: „Wir sind laut EU-Gesetz verpflichtet, Wildnisflächen in NRW | |
| auszuweisen.“ Irgendwann müsse man also wieder über das Thema diskutieren. | |
| Denkbar sei, dass das Land NRW seine Staatsforsten nicht mehr forstlich | |
| nutze – nur ohne das Vermarktungslabel Nationalpark. | |
| 17 Jun 2024 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Zukunft-des-deutschen-Waldes/!6008721 | |
| [2] /Entscheidung-ueber-neuen-Nationalpark/!5996161 | |
| ## AUTOREN | |
| Heike Holdinghausen | |
| ## TAGS | |
| Nationalpark Eifel | |
| Schwerpunkt Artenschutz | |
| NRW | |
| Biodiversität | |
| Naturschutz | |
| Biodiversität | |
| Nationalpark Eifel | |
| Biodiversität | |
| Schwerpunkt Europawahl | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Schutz der Wildnis: Kein zweiter Nationalpark für NRW | |
| Deutschland braucht mehr Schutzgebiete und Nordrhein-Westfalen ist dabei | |
| bisher Schlusslicht. Nach einem Bürgerentscheid wird das vorerst so | |
| bleiben. | |
| Zweiter Nationalpark in NRW: Höxter stimmt dagegen | |
| Auf dem Gebiet von Höxter wird das Waldgebiet Egge nicht streng geschützt | |
| werden. Im Nachbarkreis Paderborn steht die Entscheidung noch aus. | |
| Bürgerentscheid über Nationalpark: Schutz oder Nutz | |
| In Ostwestfalen entscheiden Bürger, ob ein neuer Nationalpark entsteht. | |
| Dabei prallen zwei unterschiedliche Konzeptionen von Naturschutz | |
| aufeinander. | |
| Agrarlobby gegen Naturschutz: Natur auf der Todesliste | |
| Von den Plänen zur Renaturierung ist nicht viel übrig. Wie sie abgeräumt | |
| wurden, liest sich wie ein Schurkenstück. In der Hauptrolle: EVP-Chef | |
| Weber. |