# taz.de -- Coronapandemie in Schweden: Der „etwas andere“ Weg

	# taz.de -- Coronapandemie in Schweden: Der „etwas andere“ Weg

	> Der damalige Staatsepidemiologe Anders Tegnell setzte bei der
	> Coronapandemie auf Freiwilligkeit statt auf Verbote. Jetzt blickt er in
	> seinem Buch zurück.

	Bild: Neue Begrüßungsrituale in Hochzeiten von Corona

	Stockholm taz \| „Ich war wirklich total geschockt“, erinnert sich Anders
	Tegnell. Es habe in der Wissenschaft keine Anhaltspunkte dafür gegeben,
	dass Schulen und Kitas spezielle Infektionsherde sein könnten, und trotzdem
	hätten viele Länder bei der Reaktion auf Covid-19 ausgerechnet das Leben
	der Kinder so eingeschränkt. Wohlwissend, welche negativen Folgen das für
	sie haben könnte, schreibt der ehemalige schwedische Staatsepidemiologe
	Anders Tegnell.

	Die Frage von Schulschließungen ist ein Punkt, bei dem sich mittlerweile
	sogar Karl Lauterbach mit Tegnell einig ist. Sie seien ein „Fehler“
	gewesen, gestand der deutsche Gesundheitsminister Anfang des Jahres ein.
	Wobei andere Länder das ja von vornherein „etwas anders“ gemacht hätten.
	Der nicht nur beim [1][Verzicht auf Schulschließungen] für das „etwas
	anders“ der schwedischen Coronastrategie mitverantwortliche Tegnell hat
	jetzt ein Buch veröffentlicht. Von dem Buch erhofft er sich, „dass es
	Lehren für die nächste Pandemie beitragen kann“.

	In diesen „Gedanken nach einer Pandemie“ versucht Tegnell, der vor seiner
	Zeit als Staatsepidemiologe im Auftrag von Weltgesundheitsbehörde (WHO),
	Ärzte ohne Grenzen und der EU-Kommission in Asien, Afrika und Europa an der
	Bekämpfung von Epidemien gearbeitet hat, minutiös zu erklären, warum die
	schwedische Volksgesundheitsbehörde FHM in der jeweiligen Coronaphase
	welche Maßnahmen getroffen hatte.

	Der grundsätzliche Ausgangspunkt sei immer gewesen, das Alltagsleben nur so
	zu beschränken, wie man es den Menschen über längere Zeit zumuten konnte.
	Es sei von vornherein klar gewesen, so Tegnell, dass die Pandemie mehrere
	Jahre andauern würde. Deshalb habe Schweden primär auf Appelle und
	Freiwilligkeit gesetzt statt auf formelle Vorschriften und Verbote.

	## Coronamaßnahmen wurden positiv eingeschätzt

	Die Strategie hatte Erfolg. Umfragen zeigten, dass die in Schweden
	getroffenen Coronamaßnahmen von einer dauerhaft stabilen
	Vier-Fünftel-Mehrheit der Bevölkerung positiv eingeschätzt wurden. Anders
	als beispielsweise in Frankreich oder Deutschland habe es in Schweden keine
	ernsthaften Konflikte gegeben, weil die Menschen nicht mit Verboten
	behelligt worden seien, die sie als unverständlich oder unverhältnismäßig
	erlebt hätten, meint Tegnell.

	„Im Unterschied zu anderen Ländern mussten wir uns in Schweden keine
	Gedanken wegen eines bedeutenden Impfwiderstands machen. Die Impfskepsis
	war hier immer sehr schwach, auch angesichts Covid-19“, schreibt Tegnell.
	66 Prozent der Bevölkerung ab 18 Jahren hatten drei Impfdosen gegen
	Covid-19 erhalten, bei den über 70-Jährigen waren es 92 Prozent.

	Die Kehrseite des schwedischen Modells war die hohe Sterblichkeit in den
	Altersheimen zu Beginn der Pandemie. Die schwedische Corona-Kommission
	kritisierte: „Es wurden zu wenig und zu spät Maßnahmen ergriffen. Weil ein
	Plan zum Schutz älterer Menschen und anderer Risikogruppen fehlte, hätten
	frühere und stärkere Anstrengungen unternommen werden müssen, um zu
	versuchen, die allgemeine Ausbreitung der Infektion zu verlangsamen.“

	Tegnell redet die anfängliche Übersterblichkeit in Altersheimen in seinem
	Buch zwar nicht klein, zeigt sich aber mit der Bilanz insgesamt zufrieden:
	Denn Schweden gehöre unter Berücksichtigung aller gängigen
	Berechnungsmethoden zu der Handvoll europäischer Länder, die die Pandemie
	mit der [2][niedrigsten Sterblichkeitsrate überstanden hätten].

	## Die gleichen Fehler wie anderswo auch

	Nachträglich habe er nicht das Gefühl, dass man zu wenig getan habe,
	schreibt Tegnell, sondern eher, dass Schweden manchmal über das Ziel
	hinausgeschossen sei. Beispielsweise habe man auf die durch mangelhafte
	Vorsorge und fehlende Schutzausrüstung in der Altenpflege verursachte
	Sterblichkeit mit der Anordnung pauschaler Besuchsverbote reagiert.

	Die Älteren hätten wochenlang ihre Angehörigen nicht sehen können. Es sei
	falsch gewesen, sie an dieser Entscheidung nicht zu beteiligen. Sei man alt
	und krank, wolle man dieses Risiko vielleicht lieber eingehen, als in der
	letzten Lebensphase so isoliert zu sein.

	In diesem Punkt habe Schweden den gleichen Fehler begangen, der in vielen
	Ländern den Umgang mit Corona geprägt habe. Bei den Vorsorge- und
	Schutzmaßnahmen hätten sie nur scheuklappenartig ein mögliches
	Ansteckungsrisiko im Auge gehabt und dabei den Blick für die Auswirkungen
	auf das soziale Leben verloren. Sein Appell: Dieser Fehler dürfe sich nicht
	wiederholen.

	## Viele Länder drücken sich vor der Aufarbeitung

	Tegnell ist besorgt: Es fehle weiterhin an einer wirklichen Aufarbeitung
	der mit Covid-19 gemachten Erfahrungen. Während es beispielsweise in
	skandinavischen Ländern teilweise schon mehrere Untersuchungskommissionen
	gegeben habe, aus deren Berichten man nun versuche Lehren zu ziehen, würden
	sich viele Länder bislang vor dieser Selbstverständlichkeit drücken.

	Wenn PolitikerInnen jetzt erst zugestehen würden, dass Schulschließungen
	ein Fehler waren, würden sie unterschlagen, dass es [3][entsprechende
	Studien schon lange gegeben habe]. Diese seien ignoriert worden, und viele
	Länder hätten Kitas und Schulen trotz fehlender wissenschaftlicher
	Grundlagen geschlossen. Das habe zu einem regelrechten Dominoeffekt
	geführt, kritisiert Tegnell.

	PolitikerInnen in zahlreiche Ländern hätten sich gezwungen gesehen,
	Maßnahmen anderer Länder zu kopieren, um nicht der Untätigkeit bezichtigt
	zu werden. Gerade im südlichen Afrika habe das zur Folge gehabt, dass viele
	Kinder – insbesondere Mädchen – nach dem Ende der Lockdowns ihren
	[4][Schulbesuch nicht wieder aufgenommen] hätten.

	## Ein Lockdown galt als Handeln

	Was für die Schulen gelte, müsse auch für alle übrigen Schutzmaßnahmen
	wegweisend sein. Die Wissenschaft müsse Vorrang vor den Vermutungen und dem
	Bauchgefühl der Politik haben. „Ein Lockdown galt als Handeln, die
	Gesellschaft offen zu halten als passiv“, konstatiert Tegnell. Viel
	sinnvoller wären selektive und der Situation angepasste Maßnahmen gewesen.
	Ziehe man Bilanz, so hätte etwa der [5][Umfang von Lockdownmaßnahmen]
	keinen wesentlichen Unterschied beim Pandemieverlauf gemacht.

	Bei Gesprächen mit Kollegen in anderen Ländern sei er sich mit diesen einig
	gewesen, dass eine allgemeine Maskenpflicht nahezu keinen Effekt auf das
	Infektionsrisiko haben werde, schreibt Tegnell. Als allgemein sichtbares
	Zeichen, dass man irgendetwas gegen das Ansteckungsrisiko tue, hätte die
	Politik trotzdem auf Masken nicht verzichten wollen: „Die Frage bekam
	schnell eine starke politische Sprengkraft.“

	Dabei könnten Masken eine falsche Sicherheit vorgaukeln und seien deswegen
	womöglich sogar kontraproduktiv. Wirklich sinnvoll könne ein Mund- und
	Nasenschutz erst sein, wenn man ihn dreimal täglich wechselt. Das habe man
	den Menschen aber nicht gesagt. Ein damit verbundener Maskenverbrauch –
	jeden Monat rund einhundert pro Person, also mehrere Milliarden monatlich
	in Ländern wie Deutschland oder Frankreich – wäre, was Produktion,
	Entsorgung oder Finanzierung angehe, auch kaum zu bewältigen gewesen.

	In Schweden ist Tegnells Position zum Tragen von Masken umstritten. Die
	schwedische Corona-Kommission gibt Tegnell und der Gesundheitsbehörde zwar
	recht, dass anders als sonst in der medizinischen Forschung
	Laborexperimente zum Mund- und Nasenschutz nicht wirklich aussagekräftig
	sind, sondern vor allem Erfahrungen aus der Realität. Aber da habe es
	damals nur die Bangladesch-Studie gegeben. Bangladesch und Schweden seien
	aber nicht vergleichbar.

	Der Alleingang Schwedens gegen die Empfehlungen der WHO wird auch im
	Hinblick auf das Vorsichtsprinzip bei Aufenthalten in Innenräumen und
	öffentlichen Verkehrsmitteln infrage gestellt. Für Tegnells Position, dass
	Mundschutz eine falsche Sicherheit vorgaukeln könne, gebe es ebenfalls
	keine belastbare Studie. Das Fazit der Kommission lautet: „Das Tragen eines
	Mundschutzes in Innenräumen und öffentlichen Verkehrsmitteln als Maßnahme
	zur Infektionskontrolle hätte nicht einfach abgelehnt werden dürfen.“

	## Westlichen Länder haben sich egoistisch verhalten

	Auf internationaler Ebene hätten sich beim Umgang mit der Pandemie noch
	größere Mängel gezeigt. Bei der Frage von Schutzkleidung und -materialien
	wie bei der Versorgung mit Impfstoffen habe das Recht des Stärkeren
	gegolten, kritisiert er. Untereinander und erst recht im Verhältnis zu
	Dritte-Welt-Ländern hätten sich die westlichen Länder egoistisch verhalten.

	Sie hätten die Preise hochgetrieben und Masken und Impfdosen gehortet, nur
	um später einen Großteil vernichten zu müssen: „Erst wollte man jeweils den
	eigenen Bedarf decken, bevor man bereit war, anderen zu helfen. Wir müssen
	viel besser werden bei der globalen Zusammenarbeit im Gesundheitssektor und
	Strukturen schaffen, um die Ressourcen vernünftig zu verteilen.“ Denn eines
	sei gewiss: Die nächste Pandemie komme bestimmt.

	2 Jan 2024

	## LINKS

	[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0883035522000891
	[2] https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2023/olika-matt-pa-overdodlighe…
	[3] https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(09)70176-8/…
	[4] https://seychelles.un.org/sites/default/files/2021-09/COVID-19-A%20Catastro…
	[5] https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Met…

	## AUTOREN

	Reinhard Wolff

	## TAGS

	Schwerpunkt Coronavirus
	Gesundheitspolitik
	Weltgesundheitsorganisation
	Schweden
	Pandemie
	Impfung
	Göttingen
	Schweden
	Schwerpunkt Coronavirus
	Schweden

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Ex-Chef der Ständigen Impfkommission: „Es war nie mein Ziel, erkannt zu werd…

	Virologe Thomas Mertens gehörte zu den Gesichtern der Pandemie. Jetzt
	verlässt er die Stiko. Ein Gespräch über Politiker, Angst und gefrorenen
	Urin.

	Abriegelung während Coronaquarantäne: Bewohner fordern Schmerzensgeld

	Während der Coronapandemie wurde ein Wohnblock in Göttingen rechtswidrig
	abgeriegelt. Nun verlangen 78 Familien Entschädigung von der Stadt.

	Übersterblichkeit in den Corona-Jahren: Lockdownfrei und Erfolg dabei

	War Schwedens Weg, weitgehend auf Schutzmaßnahmen gegen Corona zu
	verzichten, der bessere? Eine Studie zur Übersterblichkeit in der EU legt
	das nahe.

	Schwedens Coronastrategie: Alle sollen, niemand muss

	Seit Pandemiebeginn geht Schweden einen Sonderweg: Statt auf strenge
	Maßnahmen setzt das Land auf Selbstverantwortung.

	Schwedens Staatsepidemiologe Tegnell: Anders macht es anders

	Anders Tegnell steuert Schwedens Kampf gegen Covid-19. Dabei weicht er vom
	Weg der europäischen Nachbarn ab.