Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Sammelklage gegen Starbucks: Mangotee ohne Mango
> Verbraucher:innen haben die Kaffeehaus-Kette in den USA verklagt. In
> den Getränken seien teils nicht die Zutaten enthalten, die die Namen
> implizieren.
Bild: Nicht immer drin, was drauf steht: Getränke bei Starbucks
New York rtr | In den USA muss sich die Kaffeehaus-Kette [1][Starbucks]
Klagen von Verbrauchern stellen, weil ihre Fruchtgetränke die namensgebende
Hauptzutat teils gar nicht enthalten. US-Bezirksrichter John Cronan in
Manhattan lehnte am Montag den Antrag des Unternehmens ab, den größeren
Teil einer Sammelklage abzuweisen. Schließlich würden viele
[2][Verbraucher:innen] erwarten, dass ihre Getränke die Früchte, die in
ihrem Namen erwähnt werden, auch tatsächlich enthalten.
Kund:innen hatten sich unter anderem darüber beschwert, dass in Starbucks
Mango Dragonfruit Lemonade keine Mango sei und in Pineapple Passionfruit
Lemonade keine Passionsfrucht.
Die Kläger:innen Joan Kominis aus Astoria in New York und Jason
McAllister aus Fairfield in Kalifornien sagten, die Hauptzutaten seien
Wasser, Traubensaftkonzentrat und Zucker gewesen. Die Namen seien
irreführend gewesen und hätten zu überhöhten Preisen geführt. Das verstoße
gegen die Gesetze zum Verbraucherschutz in ihren Bundesstaaten.
Starbucks argumentierte, die Produktnamen würden den Geschmack der Getränke
und nicht deren Zutaten beschreiben. Auf den Getränke-Karten seien die
Geschmacksrichtungen beworben. Auch müsse auch kein normaler Kunde verwirrt
sein, denn die [3][Mitarbeiter:innen] könnten einer Verwirrung
abhelfen, wenn Verbraucher:innen Fragen hätten.
## Richter sieht Verwirrungspotenzial
Richter Cronan sagte jedoch, dass im Gegensatz zum Begriff „Vanille“, der
Gegenstand vieler Klagen sei, nichts darauf hindeute, dass „Mango“ oder
„Passionsfrucht“ Begriffe seien, die normalerweise nur als Bezeichnung für
einen Geschmack verstanden würden, ohne die Zutat auch tatsächlich zu
enthalten.
Außerdem könne es sehr wohl Verwirrung geben, weil andere
Starbucks-Produkte die Zutaten, die in ihrem Namen erwähnt würden, auch
wirklich enthielten. So sei im Ice Matcha Tea Latte Matcha und Honey Citrus
Mint Tea enthalte Honig und Minze.
19 Sep 2023
## LINKS
[1] /Starbucks/!t5025929
[2] /Verbraucher/!t5009539
[3] /Arbeitskampf-in-den-USA/!5887462
## TAGS
Starbucks
Verbrauchertäuschung
Verbraucherschutz
Klage
USA
USA
Arbeitsrecht
## ARTIKEL ZUM THEMA
Arbeitskampf in den USA: Der Zorn des neuen Proletariats
Sie sind jung, fleißig, selbstbewusst – und wollen sich nicht länger
ausbeuten lassen. Jetzt streiten Starbucks-Beschäftigte US-weit für ihre
Rechte.
Starbucks gegen US-Gewerkschaften: Niederlage für Kaffeekette
In den USA wollten Starbucks-Beschäftigte eine Gewerkschaft gründen – der
Konzern feuerte sie. Zu Unrecht, wie nun eine Richterin entschied.
Demo gegen Arbeitsunrecht bei Starbucks: Der letzte Latte
An jedem Freitag, den 13., gehen Arbeitnehmer:innen für ihre Rechte auf die
Straße. Auch Michael Gläser, Ex-Betriebsrat bei der Coffeeshop-Kette.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.