Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Tandler-Prozess in Bayern: Die Frau hinter der Maske
> Andrea Tandler wurde mit Maskengeschäften reich. Vor Gericht wehrt sich
> die Politikertochter nun gegen den Vorwurf, den Staat betrogen zu haben.
Bild: Die Angeklagte Andrea Tandler bestreitet Steuerverbrechen begangen zu hab…
München taz | Das Phantom bekommt ein Gesicht. Nachdem Andrea Tandlers
absurder Auftritt vor [1][dem Untersuchungsausschuss] des Bayerischen
Landtags noch vielen in Erinnerung ist – damals erschien sie komplett
vermummt mittels Baseballkäppi, großer Sonnenbrille und Schutzmaske und
verweigerte die Aussage –, gibt sich die 40-Jährige am Mittwoch vor dem
Landgericht München umso offener.
Als sie den Sitzungssaal B 277 betritt, stellt sie sich den Fotografen und
Kameraleuten, um sich kurz darauf umfassend einzulassen. Einen ganzen
Vormittag lang spricht Tandler über ihr Leben, ihren neben ihr sitzenden
Geschäftspartner und ihre Maskengeschäfte, die sie in kürzester Zeit extrem
reich – und für manche zu einer der unsympathischsten
Corona-Krisengewinnlerinnen gemacht haben.
Tandler trägt ein blaues Kleid, Brille, die dunklen Haare hat sie zum
Pferdeschwanz gebunden. Sie könne sich schon vorstellen, sagt sie, welche
Gedanken denjenigen, die den Prozess verfolgten, in diesem Moment durch den
Kopf gingen: „Da sitzt sie, die Tochter eines CSU-Amigos. Sie hat die
politischen Kontakte ihres Vaters genutzt, um Millionen an Steuergeldern
abzuzocken.“ Davon, was echte Arbeit bedeutet, habe sie keine Ahnung, ihre
Steuern habe sie nicht gezahlt, dafür eine Wohnung in Davos.
In der Tat ist es keine Kleinigkeit, wegen der Andrea Tandler, Tochter des
ehemaligen CSU-Generalsekretärs und Strauß-Intimus Gerold Tandler, und ihr
Geschäftspartner Darius N. hier vor Gericht sitzen.
## Vorwurf: Steuerhinterziehung in Millionenhöhe
Rund eine halbe Stunde lang hat Staatsanwältin Susanne Gehrke-Haibl kurz
zuvor vorgetragen, was den beiden Angeklagten zur Last gelegt wird: Tandler
und N. hatten zu Beginn der Pandemie gigantische Provisionszahlungen für
die Vermittlung von Masken des Schweizer Unternehmens Emix kassiert, die
nach der Ansicht von Kritikern auch noch stark überteuert gewesen waren.
Das freilich mag in Anbetracht der Notlage vieler Menschen zu diesem
Zeitpunkt moralisch fragwürdig gewesen sein, illegal war es nicht.
Nur: Die über 48 Millionen Euro wurden nach Ansicht der Staatsanwaltschaft
auch nicht korrekt versteuert. Insgesamt sollen Tandler und N. 23,5
Millionen Euro Steuern hinterzogen haben – 8,7 Millionen Einkommensteuern,
6,6 Millionen Schenkungssteuern und 8,2 Millionen Gewerbesteuer. Summa
summarum kommt Gehrke-Haibl auf einen wirtschaftlichen Gesamtschaden von
15,2 Millionen Euro.
Zu allem Überfluss soll Tandler gleichzeitig auch noch eine
Corona-Soforthilfe in Höhe von 9.000 Euro beantragt haben – in den Augen
der Staatsanwaltschaft Subventionsbetrug. Seit Januar sitzen Tandler und N.
[2][deshalb in Untersuchungshaft.] Sie wolle nun für Transparenz sorgen,
alle Fragen beantworten, sagt Tandler am Mittwoch. Es gebe absolut nichts,
was sie zu verbergen habe. „Ich habe diese Geschäfte nach bestem Wissen und
Gewissen abgewickelt und wollte, dass alles steuerlich korrekt gehandhabt
wird.“ Aber ja, es sei eine hektische Zeit gewesen, in der „Fehler passiert
sein können“. 35 Seiten umfasst das Statement, das Tandler verliest.
Sie sei in die Familie des CSU-Politikers hineingeboren worden, sagt
Tandler. „Aber dafür kann ich nichts.“ Sie habe ihren Namen nicht bewusst
eingesetzt, als ihr von einem in der Schweiz lebenden Bekannten das Angebot
gemacht wurde, für Emix Kontakte herzustellen und Schutzausrüstung zu
vermitteln. Die Kontakte zu den Gesundheitsministerien in Bayern,
Nordrhein-Westfalen und im Bund kamen unter anderem über Vermittlung der
Strauß-Tochter Monika Hohlmeier, einer Freundin Tandlers, zustande.
## Nicht nur Freunde und Geschäftspartner, sondern ein Paar?
Auch Darius N. bestätigt Tandlers Aussage in einem am Nachmittag von seinen
Verteidigern verlesenen Statement und betont, dass man doch schließlich
Tausenden von Menschen das Leben gerettet habe.
Beide wollen zudem dem Eindruck entgegenwirken, sie seien nicht nur Freunde
und Geschäftspartner, sondern ein Paar gewesen, Tandler habe Darius N.
seinen „Anteil“ de facto geschenkt.
Richterin Andrea Wagner zeigt sich skeptisch, erwähnt ein Testament, in dem
Tandler ihren Freund als Alleinerben eingesetzt habe. Außerdem lässt sie
SMS-Verläufe an die Wand projizieren, die anderes vermuten lassen: „Ich
lieb dich so“, heißt es zum Beispiel in einer Nachricht Tandlers an ihren
Geschäftspartner. Sie seien eben sehr gute Freunde gewesen, entgegnet
Tandler. Ihrer Mutter oder anderen Freunden schreibe sie dasselbe.
Für den Prozess hat das Gericht bislang sechs Wochen eingeplant.
4 Oct 2023
## LINKS
[1] /Untersuchungsausschuss-zu-CSU-Affaeren/!5806005
[2] /Vorwuerfe-gegen-Tochter-von-CSUler/!5911457
## AUTOREN
Dominik Baur
## TAGS
Bayern
Atemschutzmasken
Steuerhinterziehung
CSU
Maskenaffäre
Prozess
Atemschutzmasken
Schwerpunkt Korruption
Schwerpunkt Coronavirus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Geschäft mit Corona-Masken in Bayern: Knast für Tochter von CSU-Granden
Andrea Tandler hat den Staat um Millionen geprellt. Jetzt muss die Tochter
des CSU-Politikers Gerold Tandler für mehrere Jahre ins Gefängnis.
Korruptionswahrnehmungsindex 2022: Deutschland stagniert
Korruption bleibt laut Transparency International ein Problem in
Deutschland. Ein Schlaglicht warfen Skandale wie die Maskendeals, Cum-Ex
oder Wirecard.
Vorwürfe gegen Tochter von CSUler: Haft wegen Masken-Geschäften
Andrea Tandler, Tochter von Ex-CSU-Generalsekretär Gerold Tandler, wurde
verhaftet. Hintergrund sind steuerrechtliche Vorwürfe.
Maskenaffäre von CSU-Abgeordneten: BGH sieht keine Bestechlichkeit
Die bayerischen Politiker Sauter und Nüßlein vermittelten beim Ankauf von
Masken zu Beginn der Pandemie. Die erhaltenen Provisionen dürfen sie
behalten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.