Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Bevölkerungswachstum: Menschen als Gefahr
> Die Diskussion über ein nötiges Schrumpfen der Weltbevölkerung hat oft
> einen rassistischen Unterton. Und weniger Menschen sind auch keine
> Lösung.
Bild: Radikal weniger Menschen bringen radikal weniger Innovationen hervor
Glauben Sie wirklich, sagte die Künstlerin, die ich neulich zum Tee traf,
dass die Menschheit überleben sollte? Ich war kurz überrascht über die
Direktheit der Frage; aber ich verstand, was sie meinte: Wenn die
Menschheit gerade den Planeten zerstört, kann das Überleben des Planeten
dann nicht besser gelingen ohne den Menschen?
Es war eine hypothetische Frage und doch sehr realistisch. Die Künstlerin
ist, nach allem, was ich weiß, eine sehr menschenfreundliche Person – aber
paradoxerweise muss sich in diesen Tagen der sich überlagernden
Katastrophen gerade der Menschenfreund mit dem Ende der Menschheit ziemlich
aktiv auseinandersetzen.
Am anderen Ende des moralischen wie politischen Spektrums sind es einzelne,
sich gottgleich wähnende Individuen, die sich um das Überleben nicht der
Spezies, sondern ihrer selbst sorgen – und alles dafür tun, ihr Leben auf
diesem Planeten zu verlängern, am besten in die Unendlichkeit hinein. Bryan
Johnson etwa, ein Tech-Milliardär, der im Podcast „The Immortals“ davon
erzählt, wie er sich Blutplasma seines Sohnes injizieren lässt, um seinen
Körper zu verjüngen.
[1][Es gibt ein Foto der beiden mit bloßem Oberkörper]: Johnson, der 46
Jahre alt ist, hat eine sehr ausgeprägte Brustmuskulatur und ist auch sonst
sehr trainiert; sein Sohn hat ebenfalls sehr definierte Muskeln und schaut
genauso selbstsicher in die Kamera wie sein Vater – es ist nicht allein die
leicht riefenstahlhafte, von unten fotografierte Perspektive, die dem Bild
etwas Faschistoides verleiht.
## Die Weltbevölkerung wird schrumpfen
Was bedeutet es also, wenn sich ein paar Superreiche um ihr ewiges Leben
kümmern, während wir anderen langsam immer weniger werden? Denn das ist der
eigentliche Trend, der erst einmal überraschend wirkt: Die Weltbevölkerung
wird schrumpfen, so zeigt es die Recherche des amerikanischen Ökonomen
[2][Dean Spears], die er in der New York Times veröffentlichte – und das
ist keine gute Nachricht.
Die Grafik, die seine Recherche illustriert, ist ziemlich eindrucksvoll:
Der Anstieg der Bevölkerung ist rasant und exponentiell. Bis etwa 2085 wird
die Weltbevölkerung weiterwachsen, auf dann zehn Milliarden Menschen.
Danach aber, und das ist etwas unheimlich, wird sie ebenso rasant fallen –
in 300 Jahren, so die Projektion, auf dann zwei Milliarden Menschen. Und
zwar vor allem aus einem Grund: sinkende Geburtenraten.
Spears ist dabei kein kaltherziger Malthusianer (eine Theorie, wonach es
nicht genug Nahrungsmittel für eine wachsende Bevölkerung gebe und diese
zwangsläufig sinke, d. Red.) – gerade in Tech-Kreisen ist diese oft
rassistisch konnotierte Sichtweise verbreitet, dass für das Überleben der
Menschheit deren Schrumpfung notwendig sei und es die Verantwortung der
Eliten sei, über die Opfer, Probleme, das Leiden der Gegenwart die Zukunft
im Blick zu haben.
[3][„Longtermism“] heißt diese Bewegung, die von einem antihumanitären Wa…
unterlegt ist – im Zuge der zunehmenden Klimakatastrophen werden diese
Diskussionen über den unterschiedlichen Wert von Leben mehr werden, oft
unterlegt von wirtschaftlichen oder biologistischen
Überlegenheitsfantasien: Individuelles und kollektives Überleben wird damit
zu einer extrem politisierten Frage.
## Ausbeutung ist die Gefahr
Wie kann man aber damit umgehen, dass eine Flutwelle mehr als 10.000
Menschen ins Meer und in den Tod spült, wie gerade in Libyen? Das Tückische
ist dabei, dass der Bevölkerungsdiskurs oft dazu genutzt wird, vorgebliche
Sorge oder sogar Menschlichkeit zu simulieren – Bevölkerungswachstum, wird
oft gesagt, sei das eigentliche Problem der Welt und damit der Menschheit.
Es sei also der Mensch in seiner Masse, der die Gefahr ist – nicht die
Systeme von Abhängigkeiten und Ausbeutung, die Menschen geschaffen haben.
Nicht zufällig sind es oft besonders reiche Menschen, die diese
Argumentation vertreten, vor allem mit Blick auf den Klimawandel und den
Ressourcenverbrauch – als seien es nicht gerade die reichen Länder der Erde
und deren reiche Menschen, die den allergrößten Anteil an der Erderwärmung
hätten.
Spears weist deshalb auch in seinem Beitrag in der New York Times darauf
hin, dass die schrumpfende Weltbevölkerung nicht dazu führt, den
Klimawandel auf irgendeine Weise zu bremsen – bis zum Ende des Jahrhunderts
wird sie noch wachsen, genau in dieser Zeit aber müssen sich Energie,
Ernährung, Verkehr, Bauen auf der Erde radikal verändern, um ein
gemeinsames Überleben zu ermöglichen.
## Weniger Innovation bei weniger Menschen
Die Probleme, die durch die radikal schrumpfende Weltbevölkerung entstehen,
so Spears, sind dabei in manchem ähnlich zu denen, die durch die
notwendigen Veränderungen im Zeichen des Klimawandels notwendig sind: Es
stellt sich in einem ganz grundsätzlichen Sinn die Frage danach, wie wir
gemeinsam leben wollen – unter gänzlich anderen Bedingungen.
Politisch merken wir schon die Verschiebung in Richtung einer alternden
Gesellschaft, wenn in den USA etwa eine Gerontokratie etabliert wird, im
Präsidentenamt wie im Kongress. Ökonomisch werden sich die Grundlagen von
Wohlstand radikal ändern. Es muss eine Verschiebung der Werte geben, hin zu
mehr Fürsorge und einer anderen Sicht auf nichtmaterielle Güter und
Dienste. Und, ziemlich interessant: Spears vermutet, dass radikal viel
weniger Menschen auch radikal viel weniger Innovation hervorbringen werden.
Man kann das aus misanthropischer Sicht begrüßen – entscheidend für die
Frage des Überlebens bleibt dabei, dass die Menschheit sich heute eben
schon Gedanken machen muss über eine komplett andere Welt. Im politischen
Raum werden diese Gedanken aus verschiedenen Gründen nicht entwickelt. Wir
brauchen aber Orte, Techniken, Fähigkeiten, die Zukunft zu trainieren. Die
Kunst kann eine solche Möglichkeit sein.
21 Sep 2023
## LINKS
[1] https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2023/sep/05/the-immortals-meet-the…
[2] https://deanspears.net/
[3] /Mitbestimmung-kuenftiger-Generationen/!5954484
## AUTOREN
Georg Diez
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Postwachstum
Bevölkerung
Vereinte Nationen
wochentaz
Indien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Zwischenergebnis der Agenda 2030: Unterwegs zum guten Leben für alle
Die UN haben sich bis 2030 hohe Ziele gesetzt. Wo liegen die größten
Schwierigkeiten in China, Uganda und Indien?
Nachhaltigkeitsziele der UN: Halbzeit!
Ein gutes Leben für alle – das wollten die Vereinten Nationen mit der
Agenda 2030 erreichen. Sieben Jahre bleiben fürs große Ziel.
China überholt: Indien erringt Bevölkerungsrekord
Schätzungen zufolge zählt Indien jetzt mehr Menschen als China. Das birgt
Hoffnungen vom wirtschaftlichen Aufstieg.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.