Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Angriff auf Geflüchteten: Schläger will Freispruch
> Der Polizist Stefan K. wurde 2022 wegen Körperverletzung verurteilt.
> Jetzt will er das Urteil anfechten, am Dienstag startete der Prozess.
Bild: Da müssen die Akten nochmal gewälzt werden; Stefan K. geht in Berufung …
Stefan K. geht in Berufung. Der 40-jährige Berliner Polizist wurde letztes
Jahr wegen gemeinschaftlicher gefährlicher Körperverletzung verurteilt. Er
und zwei weitere Männer sollen einen Geflüchteten krankenhausreif
geschlagen haben. Eine rassistische Tatmotivation sah die Richterin des
Amtsgerichts als gegeben an. Das Urteil und die verhängte Geldstrafe von
insgesamt 9.600 Euro möchte der Polizist K. nun anfechten.
Zum fünfstündigen Auftakt des Berufungsverfahrens an diesem Dienstag will
sich der Angeklagte nicht äußern, sein Anwalt plädiert für einen
Freispruch. Geladen waren die Zeugen Philipp G. und Dennis Y. Im
ursprünglichen Verfahren wurden sie mitangeklagt: [1][Gemeinsam sollen sie
den Geflüchteten Jamal Ahmadi (Name geändert) im April 2017 am S-Bahnhof
Karlshorst im Rahmen eines Streits angegriffen haben].
Philipp G. ist gesprächsbereit, gibt auf die Fragen der Richterin aber zu
erkennen, dass er sich nicht mehr so gut an den Vorfall vor sechs Jahren
erinnern könne. Dennis Y. ist bei der Befragung weniger auskunftsfreudig,
was die Richterin veranlasst zu sagen, dass sie der „plötzlichen Demenz“
des Zeugen nicht so ganz Glauben schenken könne.
Bei der ebenfalls geladenen Zeugin Melina G. weichen die Erinnerungen von
den früheren Aussagen vor Gericht und Polizei an einigen Stellen ab. Sie
gibt an, dass sie sich an den genauen Ablauf nicht erinnern könne.
## Videoschalte aus Kabul
Während die Zeug*innen in der in den Sicherheitstrakt verlegten Kammer
aussagen können, sitzt der Nebenkläger Ahmadi in Kabul, wohin er noch
während des laufenden Prozesses abgeschoben wurde. Ein Antrag seiner
Anwältin, dass es eine Videoschalte zu Ahmadi geben müsse, damit er
aussagen kann, wurde angehört, auch der Anwalt von Stefan K. plädierte für
eine Zuschaltung. Die Entscheidung darüber wurde vertagt.
Ein im Vorhinein angekündigter Protest des Flüchtlingsrats vor dem Gebäude
fand nicht statt. Der Flüchtlingsrat hatte vor dem Berufungsprozess eine
Rückholung von Ahmadi nach Deutschland gefordert. Für den Flüchtlingsrat
und Pro Asyl ist die Abschiebung Ahmadis ein Skandal.
Denn eigentlich gibt es in Berlin eine Regelung, dass Opfer von
Hasskriminalität ein Bleiberecht erhalten. Diese trat aber erst zwei Monate
nach der Tat in Kraft und wurde deshalb von Innensenator Andreas Geisel
nicht anerkannt. Stefan K. war vor der Tat in der [2][Sondereinheit der
Berliner Polizei eingesetzt, die in der bis heute nicht aufgeklärten
rassistischen Anschlagsserie in Neukölln ermittelte].
21 Feb 2023
## LINKS
[1] /Rassistische-Gewalt-gegen-Gefluechteten/!5853152
[2] /Prozess-gegen-Neukoellner-Neonazis/!5913176
## AUTOREN
Ann-Kathrin Leclère
## TAGS
Schwerpunkt Rassismus
Rechter Terror in Berlin-Neukölln
Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
Gerichtsverfahren
Schwerpunkt Rassismus
Schwerpunkt Polizeigewalt und Rassismus
Gerichtsprozess
Schwerpunkt Rassismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nach Urteil wegen rassistischen Angriffs: Suspendierung gefordert
Das Urteil gegen den prügelnden Polizisten Stefan K. ist rechtskräftig. Der
Berliner Flüchtlingsrat fordert seine Entlassung.
Tödlicher Polizeieinsatz in Dortmund: Anklage gegen fünf Polizisten
Polizisten haben im August den 16-jährigen Mouhamed Dramé im Einsatz
erschossen– offenbar rechtswidrig. Nun klagt die Staatsanwaltschaft.
Prozess gegen Neuköllner Neonazis: „Es bleiben viele Fragen“
Vor dem zweiten Urteil im Neukölln-Prozess beklagt Bianca Klose, Leiterin
der Mobilen Beratung gegen Rechtsextremismus, Versäumnisse der Justiz.
Angriff auf Geflüchteten: Rassistische Attacke außer Dienst
Prozessauftakt gegen Polizeibeamten. Stefan K. soll mit zwei anderen
Männern einen geflüchteten Afghanen verprügelt haben.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.