Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wladimir Putins Russland: Mission erfüllt, Putin kann gehen
> Die Bilanz von Russlands Präsident Putin ist verheerend – wirtschaftlich,
> demografisch und politisch. Das Adjektiv „russisch“ steht für Zerstörun…
Bild: Russlands Präsident Wladimir Putin bei dem Besuch einer Rüstungsfabrik …
Russlands Wladimir Putin glaubt wahrscheinlich selbst, dass es seine
Mission sei, Amerika zu besiegen, eine neue Weltordnung zu schaffen, in der
Russland das Sagen haben wird, und so weiter und so fort. Aber er irrt
sich. Seine Mission war es, Russland zu vernichten. Und das hat er auch
geschafft. Er kann nun in Frieden gehen.
Tatsächlich ist dies das Einzige, was er erreicht hat, sonst nichts. Die
Wirtschaft schrumpft, die demografische Situation verschlechtert sich, die
technologische Rückständigkeit vertieft sich, überall herrscht eine
überwältigende Heuchelei – all dies sind Errungenschaften seiner
Regierungszeit. Die Aufzählung ließe sich noch lange fortsetzen. Krieg und
Massaker sind der Höhepunkt.
Für die Welt ist ein Land verschwunden, mit dem man zusammenarbeiten und
interagieren kann. Nun bleibt nur ein Gebiet, von dem eine Bedrohung
ausgeht. Um diese abzuwehren, muss man sich zusammenschließen.
Ein Land ist mehr als ein Gebiet. Das Territorium geht nirgendwohin, und
die Menschen werden zumeist auch bleiben: Selbst heute ist es keine
Mehrheit, die Russland verlässt. Ein Land ist eine Kultur, eine
Lebensweise, eine Identität, eine Art, in der Welt gesehen zu werden. Das
Land ist ein Bindeglied zwischen der Gegenwart und der Vergangenheit –
Kontinuität –, und die Zukunft betrifft sowohl das, was heute ist, als auch
das, was früher war.
## Das Land nach dem Oktoberputsch 1917
Unser Land ist schon einmal verschwunden – es wurde von den Bolschewiken
zerstört. [1][Nach dem Oktoberputsch] gab es ein Territorium, auf dem
gewisser Wahnsinn stattfand, aber zu Russland, zu seiner Kultur, zu seiner
Geschichte hatte das keinen Bezug mehr, außer zu den pathologischsten
Momenten – wie der Zeit der Herrschaft Iwans des Schrecklichen.
Das Land wurde zu einer Negation der russischen Geschichte und Kultur, es
tötete oder verbannte diejenigen, die das alte Land symbolisierten, und
ließ die Erinnerung an diejenigen, die vor 1917 gestorben waren, in
Vergessenheit geraten oder entstellte sie. Danach erlebte das Land
jahrzehntelang eine lange und schmerzhafte Wiederbelebung – aber es gelang
ihm nicht, jemals wieder ganz zu sich zu kommen.
Jetzt ist etwas ganz Ähnliches passiert. Bis vor Kurzem wurde das Wort
„Russland“ sowohl mit schlechten als auch mit guten Dingen in Verbindung
gebracht – Diktatur, Stalin, Lager, aber auch russische Kultur, Aufbruch
ins All, Sieg. Aber das ist alles Vergangenheit. So wie einst die Worte
„Deutschland“ oder „deutsch“ nicht mit Goethe oder den großen deutschen
Wissenschaftlern, sondern mit der SS, dem wahnsinnigen Führer und den Öfen
von Auschwitz und Treblinka assoziiert wurden, so wird heute alles, worauf
das Adjektiv „russisch“ angewendet wird, nur als Tod, Zerstörung,
Aggression und Lüge wahrgenommen. Und das wird lange so bleiben!
Das Land ist verschwunden. Und nicht nur das: Alles, was wir [2][seit Ende
der achtziger Jahre] aufgebaut haben, ist zerstört worden. Es gibt keine
russische Kultur. Ja, die Opernsaison der Mailänder Scala wurde mit Modest
Mussorgsky eröffnet und Anton Tschechow wird an allen Theatern der Welt
inszeniert. Aber wenn es früher hinter diesen Namen etwas gab, was man
große russische Kultur nannte, so stehen Alexander Puschkin oder Pjotr
Tschaikowsky heute für sich allein da, ohne Bezug zu einem kulturellen
Kontext. Sie sind da, doch hinter ihnen gähnt nichts als Leere.
## Es gibt auch keine russische Armee
Eine russische Armee gibt es nicht mehr, es gibt [3][nur eine gefährliche
bewaffnete Gruppe], die in der Ukraine den Tod sät. Denn eine Armee
verteidigt ihr Land und agiert nicht wie Banditen in einem benachbarten
Land, ohne ein anderes Ziel als die Verwirklichung vager Fantasien in der
ersten Person. Eine moderne Armee ist eine Einheit und besteht nicht aus
sich bekriegenden Privatarmeen. Eine moderne Armee hat Disziplin. Dort
kommt es auch zu Exzessen, aber sie bestraft Vergewaltiger und Plünderer,
anstatt sie zu ermutigen, eine Stadt zu plündern oder Einheiten von
Verbrechern den Titel der Garde zu verleihen. Es gibt keine Armee mehr.
Mit dem Wort Russland verbindet man seit Peter dem Großen die Vorstellung
von militärischer Macht. Jetzt hat Putin der Welt gezeigt, dass es
überhaupt keine Macht gibt. Dies ist bereits gefährlich für die Sicherheit
des Gebiets, das Russland bis vor Kurzem war. Stalins erfolgloser
Winterkrieg gegen Finnland (er dauerte von November 1939 bis März 1940 und
offenbarte Schwächen der sowjetischen Armee; d. Red.) veranlasste Hitler
zum Einmarsch in die UdSSR – warum nicht angreifen, wenn die Rote Armee
schwach war?
Die von der Nato ausgehende Bedrohung wurde natürlich von unseren Behörden
erfunden, wohingegen die Bedrohung durch China oder einige Taliban sehr
real ist. Ihr entschlossenes Handeln gegenüber benachbarten Gebieten ist
wahrscheinlicher geworden. Früher gab es (in den Augen der Welt) ein
militärisch starkes Land und jetzt, egal wie viele Trickfilme über
Wunderwaffen gezeigt werden, egal wie viele Paraden abgehalten werden, ist
alles, was übrig bleibt, ein Gebiet, das für jeden Aggressor zugänglich
ist.
## Russland hat keinen Präsidenten mehr
Auch in Russland gibt es eigentlich keinen Präsidenten. Es ist nicht so,
dass er keine Legitimität durch Wahlen hätte. Ein Präsident, König oder
Sultan ist jemand, der die Ordnung aufrechterhält (nicht unbedingt die
verfassungsmäßige, aber eine gewisse) und mit der Außenwelt und dem eigenen
Land kommuniziert.
Die Ordnung ist ebenso wie die Verfassung schon lange nicht mehr gegeben –
Brände, schmutzige Abwässer, Nichteinhaltung eingegangener Verpflichtungen
(bald wird man im Gefängnis landen, wenn man offizielle Versprechen der
letzten Jahre veröffentlicht, denn der Staat wird diskreditiert).
[4][Doch Putin verweigert die Kommunikation. Er trat zum Beispiel nicht auf
dem letzten G20-Gipfel auf], der eine großartige Gelegenheit geboten hätte,
der Welt zu erklären, dass sie im Unrecht sei, während Putin im Gegenteil
in allem recht habe.
Auch mit seinen eigenen Leuten will er nicht kommunizieren – [5][er hat die
Pressekonferenz] und die verfassungsmäßig vorgeschriebene Rede vor der
Föderationsversammlung (sie besteht aus beiden Kammern des Parlaments; d.
Red.) abgesagt, genauso wie den Neujahrsempfang – er will nicht einmal zu
„seinen Getreuen“ sprechen.
Vor nicht allzu langer Zeit trat Putin auf dem Valdai-Forum (einem seit
2004 jährlich im Herbst in Russland stattfindenden Treffen von
Journalisten, Politikern, Experten/Wissenschaftlern und Personen des
öffentlichen Lebens aus Russland und anderen Ländern; d. Red.) auf. Dort
sagte er: „Warum brauchen wir eine Welt ohne Russland?“ Genau diese Art von
Welt – ohne Russland –, ist dank Wladimir Putins Bemühungen im Jahr 2022
entstanden.
Aus dem Russischen [6][Gemma Terés Arilla]
21 Jan 2023
## LINKS
[1] /20-Jahre-nach-dem-Ende-der-Sowjetunion/!5104688
[2] /Michail-Gorbatschow-ist-tot/!5878475
[3] /Wagner-Soeldnertruppe-in-der-Ukraine/!5908629
[4] /Politikwissenschaftler-ueber-G20-Gipfel/!5894779
[5] /Groessenwahn-im-Kreml/!5899029
[6] /Gemma-Teres-Arilla/!a100800/
## AUTOREN
Leonid Gozman
## TAGS
Novaya Gazeta Europe in der taz
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Russland
Wladimir Putin
GNS
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Russland
Nato
Novaya Gazeta Europe in der taz
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte über Klos in Russland: So ein Scheiß
„Entnazifizierung“ lautete das offizielle Ziel des Kremls für den Überfall
auf die Ukraine. Jetzt kommt raus: Es geht um genderneutrale Klos.
70. Todestag von Josef Stalin: Sein Geist in Putins Russland
Vor 70 Jahren starb der sowjetische Diktator Josef Stalin. Sein Erbe prägt
Russland und viele seiner Mechanismen werden im System Putin gefördert.
Putins Rede zur Lage der Nation: Alles für den Krieg
Der russische Präsident signalisiert Bereitschaft, bis zum Äußersten zu
gehen. Sterben fürs Vaterland – das ist die Ideologie des Kreml.
+++ Nachrichten im Ukrainekrieg +++: Warschau kündigt Leopard-Antrag an
Polen will Deutschland um Erlaubnis bitten, Leopard-Kampfpanzer an die
Ukraine liefern zu können. Der neue russische Befehlshaber stößt auf
Skepsis.
Militärbudget weltweit steigt deutlich: Krieg in der Ukraine als Trigger
Der Kreml hat mit seinem Angriff weltweit einen neuen Rüstungswettlauf
entfesselt. Auch Moskaus Verbündete erhöhen ihre Rüstungsausgaben.
Opposition gegen Putin-Regime: Ein langer Weg zum Frieden
Russlands Opposition ist noch zu schwach, um Putins Diktatur etwas
entgegenzusetzen. Trotzdem leisten viele Widerstand. Denn Aufgeben ist
keine Option.
Russland äußert sich zur Ukraine: Putin schimpft, Lawrow hetzt
Kremlchef hält einen Sieg in der Ukraine als „unvermeidlich“. Der russische
Außenminister vergleicht das Handeln der USA mit Hitler.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.