Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Blödsinn des VAR: Fouls, Lügen und Video
> An jedem Wochenende beweist der Videoassistent, dass er auf einer
> Illusion beruht: der Vorstellung, Fußball sei objektivierbar.
Bild: Im Stadion sieht doch am besten: Schiedsrichter bei der Videoüberprüfung
Wer’s sieht, weiß Bescheid: Ein Verteidiger stößt einen Stürmer im
Strafraum um. Der Stürmer bekommt gerade den Ball, er ist, was Stürmer ja
gerne machen, bereit zum Schießen, doch er wird von hinten umgeschubst.
Soweit alles klar, aber wer sieht’s, wer hat’s gesehen? Psychologie hilft
da weiter, Medienanalyse auch. Die Psychologie lehrt, dass bei großer
Sympathie für den Verteidiger der Stoß vielleicht nicht als Schubsen,
sondern als leichte Berührung interpretiert wird. Fans machen so was. Von
der Medienanalyse wissen wir, dass ein Schubs je nach Standort des
Betrachters bzw. der Kamera mal so und mal so zu deuten ist: zwischen
„Foul, Elfer!“ und „Nix, da war gar nix!“ ist jeder Ausruf möglich.
Von der Sportsoziologie wissen wir, dass solche Debatten über solche Szenen
schlicht zum Sport gehören. Die Wembley-Tor-Debatte 1966 hat den weiteren
Aufstieg des Fußballs zum Weltsport Nummer eins nicht behindert, sondern
massiv nach vorne, ja, doch: geschubst.
Aber zum Glück haben wir ja, wenn wir die großen Phänomene der Moderne
verstehen wollen, nicht nur die Wissenschaft, sondern auch den DFB und
andere Verbandsfunktionäre. Die wissen, dass es nur eine Wahrheit gibt, und
das ist die, die [1][auf ihren Videos] aufgezeichnet ist.
## Fußball und wissenschaftlicher Fortschritt
Sascha Stegemann, der am Samstag als Schiedsrichter die Partie zwischen
Eintracht Frankfurt und Borussia Dortmund gepfiffen hat und dabei einen
bestimmten Elfmeter nicht pfiff, sagte später zu der Szene: „Auf dem
Spielfeld stellte sich die Situation für mich wie folgt dar, dass es zu
einem normalen Körperkontakt kam.“
Ja. So ist Fußball. Der Schiri stand da, sah etwas und hat dann
entschieden. [2][Falsch] oder richtig, darüber darf man streiten. Die
Vorstellung, ein objektiv wahres Urteil sei möglich, ist eine Illusion. Und
zwar eine, von der die sich für solche Fragen interessierende Welt seit
etwa hundert Jahren weiß, seit der frühen sowjetischen Filmtheorie. Das
gehört zum Wissensbestand der Menschheit wie die Entstehung der Arten durch
Evolution, wie die Existenz von Ich, Es und Über-Ich, wie die Erkenntnis,
dass menschliche Arbeit Mehrwert produziert oder dass sich keinesfalls die
Sonne um die Erde dreht.
Das könnte man wissen, das sollte man wissen. Es sei denn, man ist
Fußballfunktionär und fest davon überzeugt, dass der Sport eine eigene Welt
ist, der mit nichts Irdischem beizukommen ist. Solche Leute glauben, auf
dieser Erde sei nichts anderes rund als ihr Ball. Alles andere ist für sie
so flach wie ihr Denken.
Machen wir es kurz: Schafft den [3][VAR] ab!
30 Oct 2022
## LINKS
[1] /Archiv-Suche/!5793286&/
[2] /Kolumne-Gilet-jaune/!5607334
[3] /Debatte-um-VAR-und-neue-Regeln/!5603718
## AUTOREN
Martin Krauss
## TAGS
Kolumne Press-Schlag
VAR
Fußball
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Kolumne Press-Schlag
Kolumne Okzident
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Hubertus Heil
Videobeweis
## ARTIKEL ZUM THEMA
Neue Messmethode für Handspiel: Chip im Ball
Durch den Einsatz technischer Hilfsmittel soll der Fußball gerechter
werden. Ob das gelingen kann? Der Preis: Das Spiel wird immer
komplizierter.
Debatte um Schiedsrichter*innen: Für gleiche Rechte an der Pfeife
Es gibt Forderungen, Männer bei Spielen der Frauenbundesliga als
Schiedsrichter einzusetzen. Gute Idee, wenn man sie zu Ende denkt.
Lange Nachspielzeiten bei der WM: Ein Spiel dauert
Die Partien werden länger, die sogenannte Nettospielzeit steigt. Aber
braucht es wirklich die Basketballisierung des Fußballs?
Nach dem Elfmeter für England: Kein Sommer ohne Schwalben
Mit dem Videoassistenten sollte die absolute Gerechtigkeit Einzug halten in
den Fußball. Wie schön, dass es anders gekommen ist!
Wiederaufnahme der Fußball-Bundesliga: Im Dienst der Menschheit
Der Fußball setzt auf eine Sonderbehandlung. Darüber ließe sich trefflich
streiten. Stattdessen wird über Kicker mit Masken debattiert.
Debatte um VAR und neue Regeln: Schrödingers Videobeweis
Wie genau muss der VAR noch werden? Die Frauen-WM zeigt, dass Toleranzzonen
gut wären. Fifa-Oberschiri Collina versteht das Problem nicht.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.