Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Essayband „Über Könige“: Die Widersacher des Monarchen
> Marshall Sahlins und David Graeber untersuchen die Wirkmächtigkeit von
> Monarchien. Götter gab es demnach auch in atheistischen Gesellschaften.
Bild: Ein frischgebackener König: Charles III
Die Ethnologie ist eine hochpolitische Wissenschaft. Nicht allein weil sie
in der Vergangenheit staatlichen und imperialen Rassismus legitimierte,
sondern auch weil ihre Erkenntnisse Aufschluss über die Ursprünge von
Ideen, Praktiken und Institutionen geben, auf denen moderne Staaten
gründen.
[1][David Graeber, 2020 früh verstorben,] war ein besonders umtriebiger
Vertreter seines Fachs. Der bekennende Anarchist und Anführer der Bewegung
Occupy Wallstreet avancierte mit internationalen Bestsellern wie „Schulden
– Die ersten 5.000 Jahre“ oder „Bullshit-Jobs“ zu einem Stichwortgeber
der Linken.
Gemeinsam mit seinem einstigen Doktorvater Marshall Sahlins brachte Graeber
2017 einen Essayband heraus, der nun stark gekürzt bei Wagenbach auf
Deutsch erscheint. „Über Könige“ ist der Versuch einer Archäologie der
Souveränität, worunter Graeber die Macht versteht, unter Strafandrohung
Befehle zu erteilen.
Er lehnt sich eng an [2][Carl Schmitt] an, der lehrte, souverän sei, wer
über den Ausnahmezustand entscheide, also das Recht nicht nur setzen,
sondern auch außer Kraft setzen könne. Auf Basis einer beeindruckenden
Materialfülle versuchen er und Sahlins die Wurzeln dieser Idee aufzudecken
und deuten ihre Genese bis zur Volkssouveränität in der Demokratie an.
## Imitation göttlicher Hierarchie
Sahlins entwickelt zunächst die interessanteste These des Bands: Die
gesellschaftliche Hierarchie sei eine Imitation der göttlichen. Damit
widerspricht er der seit Durkheim verbreiteten Gewissheit, dass religiöse
Ordnungen aus gesellschaftlichen abgeleitet wurden, oder – mit Marx
gesprochen –, dass das Sein das Bewusstsein bestimme.
Laut Sahlins war es genau umgekehrt. Selbst in Kulturen, die kein Königtum
kannten, wurden die Menschen von Göttern regiert. Sie waren die Herrscher,
insofern sie willkürlich über Hunger, Krankheit und Naturkatastrophen
entschieden. Wenn sich nun ein Königtum herausbildete, dann indem es die
göttliche Ordnung auf Erden verdoppelte.
In der Folge beschreibt Graeber das Verhältnis zwischen Volk und König als
fortwährenden Krieg. Während der König den kosmischen Vorbildern nacheifert
und versucht, seine Macht über das Volk zu vergrößern, wehrt sich dieses,
indem es das Oberhaupt mittels Tabus und Riten von der Gesellschaft
entfernt und so seinen Einfluss schmälert.
In einem solchen Sakralkönigtum mag die Macht theoretisch total sein, sie
findet ihre Grenzen aber zum Beispiel darin, dass der König weit von seinen
Untertanen separiert wird und sie niemals zu Gesicht bekommen darf. Selbst
Königsmorde sind in diesen Systemen üblich, sofern der Monarch seinen
Gottstatus nicht mit militärischen Siegen oder reichen Ernten unter Beweis
stellen kann.
## In Konkurrenz zu toten Vorgängern
Ein König muss sich aber nicht nur mit den Lebenden herumschlagen, seine
größten Widersacher sind häufig die Toten. In zahlreichen Kulturen werden
seine Vorgänger auch nach ihrem Ableben verehrt, sie behalten ihren Besitz
und sogar ihren Hofstaat.
Das hat zur Folge, dass der aktuelle König neue Gebiete erobern muss, um
das eigene Gefolge zu ernähren und Ruhm zu erlangen. Auch Massenmorde an
der eigenen Bevölkerung seien durch das Streben motiviert, die Ahnen auf
dem Feld der Grausamkeit zu überbieten.
Die politische Botschaft für die Gegenwart entfaltet sich eher im
Hintergrund der Essays. Die Autoren konstatieren „eine tiefe strukturelle
Verwandtschaft zwischen der heutigen Idee, dass alle Bürger ‚vor dem Gesetz
gleich‘ sind, und dem monarchischen Prinzip, dass sie gleich sind als
potenzielle Opfer rein willkürlicher königlicher Verwüstung“.
Daraus lässt sich Folgendes schließen: Wenn sich erstens die Idee der
Souveränität aus der Imitation einer kosmischen Ordnung ableitet und sie
zweitens in unserer Gegenwart fortwirkt, können sich heutige Hierarchien
nicht darauf berufen, rationale oder humane Ideen zu verwirklichen.
Freilich erforderte ein derart radikaler Schluss weitere Ausführungen. Man
muss ihm jedoch nicht zwangsläufig folgen, um diesen schmalen, doch prall
gefüllten Band mit Gewinn zu lesen.
1 Nov 2022
## LINKS
[1] /Nachruf-auf-David-Graeber/!5712410
[2] /Buch-Intellektuelle-Rechtsextremisten/!5868368
## AUTOREN
Michael Wolf
## TAGS
Monarchie
Queen Elizabeth II.
König Charles III.
Schwerpunkt Occupy-Bewegung
Politisches Buch
Schwerpunkt Frankreich
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nachruf auf David Graeber: Die Welt ganz neu sehen
Der Anthropologe David Graeber wollte Kapitalismus nicht nur verstehen,
sondern überwinden. Sein ungewöhnlicher Blick wird fehlen.
Neues Buch von David Graeber: Geistlos und nervig
Der Erfolgsautor untersucht in „Bullshit-Jobs“ sinnlose Arbeit. Die scheint
trotz Automatisierung nicht weniger, sondern eher mehr zu werden.
Soziologe Didier Eribon in Berlin: Gegen einen linken Populismus
Warum man nicht zwischen Kämpfen wählen, aber von sozialen Klassen sprechen
muss: Eribon sorgte in den vergangenen Tagen für volle Säle in Berlin.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.