# taz.de -- Vom Wert der Besonnenheit: Kraftmeier und Leisetreter | |
> Empört euch nicht nur! Vom Vorteil des Linksliberalismus für das Leben – | |
> vorgelebt vom Anführer der österreichischen Sozialisten im 19. | |
> Jahrhundert. | |
Bild: Bemühte sich stets, beide Seiten zu sehen: Victor Adler, Gründer der ö… | |
Victor Adler, der legendäre Gründer und Anführer der österreichischen | |
Sozialisten im 19. Jahrhundert, war einmal von irgendeiner | |
Partei-Unterorganisation eingeladen, um über das „Parteiprogramm“ zu reden. | |
Seinem Freund Karl Kautsky berichtete er, dass „ein gescheiter Genosse“ | |
hinterher gemeint habe, er – Adler – habe gar nicht „über“, sondern �… | |
das Programm“ geredet. Tatsächlich habe er einige Phrasen und | |
„Generalisierungen“ der eigenen Leute durch den Kakao gezogen, Schlagworte | |
und Kraftmeierslogans. Bei anderer Gelegenheit gestand Adler ein, „dass ich | |
mich bemühe, bei allen Dingen beide Seiten zu sehen“. Mentalitätsmäßig war | |
Adler wohl das, was heutige junge Sektierer und Eindeutigkeitsfanatiker | |
„Liberalo“ nennen. Also so eine Art „Linksliberaler“. | |
Was „Linksliberalismus“ heißt, ist sowieso nicht ganz klar. Ist damit eine | |
umfassende Programmatik gemeint, eine weltanschauungsmäßige | |
Eigenständigkeit? Dann gehört zu dieser ein Paket, das Demokratisierung | |
umfasst, eine prinzipientreue Pro-Freiheitshaltung und eine im weitesten | |
Sinne keynesianische Wirtschaftstheorie, die Wohlfahrt für alle, | |
Regulierung wild gewordener Märkte erstrebt, aber auch skeptisch ist | |
gegenüber Staats- und Planwirtschaft. Ein solcher grundlegender | |
Linksliberalismus will Machtprivilegien schleifen und die Zwänge bekämpfen, | |
[1][die Menschen knechten] – von Armut und Ungleichheit bis Konventionen | |
und Diskriminierungen. Er versucht, Freiheit und Gleichheit zu verbinden. | |
Es gibt aber auch eine schwächere Form von „Linksliberalismus“, die mehr | |
Mentalität und geistige Lebensform ist. So wie Adler: Der war ja nicht | |
linksliberal. Er war ein Linker. Aber eben ein schlauer. Einer, der den | |
simplen Phrasen und Eindeutigkeiten misstraute. Der bei allen Dingen „beide | |
Seiten“ sah. | |
Nun kann man dieses „Von allen Dingen beide Seiten“-Sehen auch auf den | |
Linksliberalismus selbst anwenden, der einen „Nutzen und Nachtheil für das | |
Leben“ hat, um Nietzsche eine Phrase aus anderem Kontext zu klauen. Er | |
nimmt überall das Einerseits und Andererseits wahr, ist wach für | |
Ambivalenzen und Graustufen, und wenn er dann alle Für und Widers | |
wahrgenommen hat, dann ist viel Zeit vergangen und bei so viel Pro und | |
Contra weiß er am Ende nicht mehr, was er tun soll. Zu viel kluge Abwägerei | |
macht auch handlungsunfähig. Das Gute an der linksliberalen Mentalität: Man | |
hat als Linksliberaler in diesem Wortverständnis nicht eine eindeutige | |
Meinung. Das Schlechte: Man hat meist zwei, oft sogar drei oder vier | |
gleichzeitig. Die Vereindeutigung der Welt ist laut und auftrumpfend, die | |
Vervieldeutigung ist ruhig, nachdenklich und zweifelnd. Was ihre Stärke | |
ist, ist zugleich ihre Schwäche. | |
Insofern finde ich es richtig lustig, wenn Leute wie Precht oder Welzer in | |
die Welt posaunen, „in den Medien“ komme nur eine Meinung vor. Wo ich doch | |
selbst schon zu jedem Thema drei Meinungen habe und die kommen eigentlich | |
alle vor. | |
Die Vereindeutiger klagen empört an, dass „[2][die unfähige Regierung]“ | |
(oder wer auch immer) zu einem beliebigen Problem nicht die perfekte Lösung | |
aus einem Guss ausarbeitet. Das klingt überzeugend und kommt manchmal sogar | |
bei Leuten gut an, die genau wissen, dass es die „perfekte“ Lösung nicht | |
gibt. Nehmen wir die gegenwärtige Inflation. Die kann man bremsen, man kann | |
mit verschiedenen Maßnahmen gegensteuern, man hat zeitgleich die Frage der | |
Versorgungssicherheit sowie die der Leistbarkeit zu berücksichtigen (und | |
noch hundert Variablen dazu) – aber nichts wird jemals perfekt sein. | |
Oder in der Kriegsfrage: Einer imperialen Despotie ist entgegenzutreten, | |
die Ukraine muss unterstützt und das Putin-Regime geschwächt werden. | |
Zugleich braucht es aber Besonnenheit und es ist nicht irre, die Frage zu | |
stellen, wie man Putin und seiner Kamarilla einmal einen gesichtswahrenden | |
Ausweg eröffnen kann. Mit jemandem, der einen imperialen Eroberungs- und | |
Auslöschungskrieg führt, ist schwer zu verhandeln, gegen jemanden, der ein | |
großes Nukleararsenal besitzt, ist andererseits ein Siegfrieden ziemlich | |
unrealistisch, wie [3][Jürgen Habermas] etwa im Frühjahr in der | |
Süddeutschen schrieb. Habermas wurde schwer geprügelt für diese Meinung. | |
Ich war nicht von jedem Aspekt der Habermas’schen Ableitung völlig | |
überzeugt, aber sie ist auch nicht so abwegig, dass ich mich über sie | |
empören könnte. | |
## Den Anderen als Scheusal darstellen | |
Wie erwähnt, habe ich zu vielen Fragen nicht eine Meinung, sondern drei, | |
aber es gibt durchaus auch Meinungen, die ich nicht vertrete, sogar relativ | |
viele. Es gibt heute allerdings die verbreitete Obsession, jeden, der eine | |
andere Meinung vertritt, zum Verräter, Feind oder Schlimmeren zu stempeln, | |
und zu diesem Zweck irgendeinen Halbsatz zu finden, den man möglichst fies | |
verdrehen kann, um diesen Anderen als Scheusal darzustellen. Dieser Andere | |
und dessen Meinung soll als mindestens nicht achtenswert erscheinen, oft | |
geht das mit der Forderung einher, dass diese Meinung nicht mehr öffentlich | |
vorkommen solle. | |
Linke, Rechte, Mitte und ganz normale Trottel sind mittlerweile ähnlich | |
geübt in dieser Operation. Es ist freilich ein charakteristisches Merkmal | |
einer Debatte, dass dabei auch Meinungen geäußert werden, die ich nicht | |
teile, denn ein Diskurs, in dem nur meine Meinung vorkäme, wäre keiner. Es | |
ist auch eine der unangenehmen Charakteristika von „Gesellschaft“, dass sie | |
ein Puzzle von Minderheiten ist, und aus unterschiedlichen Ansichten eine | |
Balance und ein wackeliger Konsens gefunden werden muss. | |
Die starken Emotionen – Wut, Angst, Empörung – sind aufseiten der | |
populistischen Versimpelungen; die linksliberale Mentalität hat die Wucht | |
des großen Gefühls eher nicht auf ihrer Seite. Man müsste Besonnenheit und | |
Entschiedenheit unter einen Hut bringen, Nachdenklichkeit ohne | |
Antriebslosigkeit hinkriegen. Das ist nicht leicht, aber wir sind ja auch | |
nicht auf der Welt, damit wir es leicht haben. | |
12 Oct 2022 | |
## LINKS | |
[1] /Marx-und-der-Krieg/!5856391 | |
[2] /Aerger-um-die-Gasumlage/!5874612 | |
[3] /Kritik-von-Philosoph-Juergen-Habermas/!5881995 | |
## AUTOREN | |
Robert Misik | |
## TAGS | |
Schlagloch | |
Debattenkultur | |
Liberalismus | |
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine | |
Robert Habeck | |
Diskurs | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Deutschland und der Krieg in der Ukraine: Angst vor dem K-Wort | |
Sind wir im Krieg? Seit Monaten scheut die Bundesregierung ein eindeutiges | |
Wording, nicht aber Waffenlieferungen. Ein Bluff. | |
Ärger um die Gasumlage: Deutsche Dummheit | |
Wirtschaftsminister Habeck irrlichtert bei der Gasumlage. Die Ampel zeigt | |
sich uneins und unfähig, die Eliten an den Krisenkosten zu beteiligen. | |
Politische Debattenkultur in Deutschland: Diskursive Unfähigkeit | |
Die deutsche Öffentlichkeit verliert sich gern im Klein-Klein. Bis sich in | |
Krisen zeigt: Auf komplexere Fragen ist niemand vorbereitet. |