Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Angriff von Identitären in Halle: Freispruch trotz massiver Gewalt
> Identitäre sollen in Halle drei Studierende attackiert haben – und werden
> freigesprochen. Das Gericht sieht Notwehr, die Nebenklage einen Skandal.
Bild: Hausprojekt der Identitären in Halle 2019
Halle taz | Es ist am Donnerstagnachmittag, als ein Lächeln über die
Gesichter der vier Identitären huscht. Soeben hat Richterin Kathleen
Aschmann im Amtsgericht Halle ihr Urteil über die Rechtsextremen verkündet.
Zwar sei nicht gänzlich auszuschließen, dass die Männer an dem Angriff auf
die drei Studierenden vor [1][ihrem einstigen Hausprojekt in Halle]
beteiligt waren, sagt Aschmann. Es sei ihnen aber eben auch nicht sicher
nachzuweisen. Und deshalb seien sie allesamt freizusprechen.
Es ist das Ende eines bemerkenswerten Verfahrens – und eines, das die Opfer
dieser Attacke hart treffen dürfte. Diese nehmen als Nebenkläger am Prozess
teil, sind am Donnerstag jedoch nicht im Saal. Ihre Anwälte aber zeigen
sich entsetzt und sprechen von einem „Skandal“.
Der Vorfall, um den es geht, ereignete sich bereits im März 2019 vor dem
damaligen Hausprojekt der Identitären in Halle. Der 2017 eröffnete
Vierstöcker, mit Veranstaltungssaal, Bar und Filmstudio, war ein neurechtes
Prestigeobjekt der Szene – und eine Provokation. Immer wieder kam es zu
Protesten gegen das Haus und auch zu Attacken von dort durch Identitäre,
die sich eigentlich Gewaltlosigkeit auf die Fahnen schrieben.
Der Angriff in der Nacht des 2. März 2019 war der wohl heftigste. Im Haus
fand damals eine Faschingsfeier statt. Einige Identitäre standen nach
Mitternacht rauchend und kostümiert davor auf der Straße. Laut eigenen
Angaben war es eine Verkleidung als Wildecker Herzbuben, laut der späteren
Opfern sah es nach den Protagonisten aus Clockwerk Orange aus – dem
Kubrick-Film, der brutale Gewalt zur Schau stellt.
## Mit Fäusten und Pfefferspray
Der Studierende Martin S. (Name geändert) kam damals mit zwei Bekannten an
dem Haus vorbei. Er habe sich schon länger am rechtsextremen Gebaren der
Identitären gestört und auch schon mal an einer Sitzblockade gegen sie
beteiligt, erklärte er vor Gericht. Auch bei der nächtlichen Begegnung habe
ihn aufgeregt, dass diese den öffentlichen Raum so in Beschlag nahmen.
Sie sollten verschwinden, rief er und ging auf sie zu – was zu einem ersten
Schlagwechsel führte. Dann habe er impulsiv reagiert, wie Martin S.
einräumte. Er riss ein Haustürschild ab und warf eine Mülltonne vors Haus.
Was folgte, war der Gewaltausbruch der Identitären.
Mit Fäusten und Pfefferspray attackierten die Identitären dann Martin S.
und seine Begleiterinnen. Der 27-Jährige wurde noch getreten, als er schon
am Boden lag. Seiner Begleiterin wurde eine Pfefferspraydose ins Gesicht
geschlagen, was eine Schnittwunde verursachte, die genäht werden musste und
Narben hinterließt. Ihre Freundin stürzte nach einem Stoß mit dem Gesicht
auf eine Bordsteinkante, wurde ohnmächtig.
Seit April saßen dafür nun die vier Identitären vor dem Amtsgericht Halle,
23 bis 32 Jahre alt. Unter ihnen sind die zumindest früheren Kader
Till-Lucas W., der bei der AfD auftrat und für das neurechte Sezession-Blog
schrieb, und Luca H., der sich in einem Identitären-Video selbst
„Führungsrollen“ zuschrieb.
## „Täter-Opfer-Umkehr“
Im Prozess hatten sich alle vier auf Notwehr berufen: Martin S. habe die
Gewalt provoziert und sie sich nur gewehrt. Zu den Angriffen auf die
unbeteiligten Frauen aber schwiegen die Angeklagten allesamt. Ihre
Verteidiger – einer bei der AfD aktiv, ein anderer ein früherer
Rechtsrocksänger – forderten durchweg Freisprüche. Im Prozess beschimpften
sie Martin S. als „Störenfried“ und „Krawallmacher“, der wahrscheinlich
unter Drogen gestanden habe. Auch über die Opferanwälte ziehen sie hier,
nennen ihre Anträge „einen Dreck“. Richterin Aschmann lässt es geschehen.
Aber auch die Staatsanwältin fordert am Ende Freispruch. Auch sie sieht
Notwehr und kritisiert, dass die Opfer bei der Polizei zunächst nur von den
Angriffen der Identitären berichteten und nichts zu den Aktionen von Martin
S. ausgesagt hatten.
Richterin Aschmann folgt dem in ihrer Urteilsverkündung. Gerade die Gewalt
gegen die Frauen „sei traurig und nicht zu akzeptieren“, sagt sie.
Letztlich sei aber auch durch die widersprüchlichen Aussagen der Opfer
nicht mehr zu klären, ob und wie die Angeklagten sich an dem Angriff
konkret beteiligten. Auch sei eine Notwehrhandlung tatsächlich nicht
auszuschließen. Deshalb könne es nur Freisprüche geben, auch wenn am Ende
„vieles offen bleibt“, wie Aschmann betont, die ihre Urteilsverkündung
ausschließlich an die Angeklagten richtet und die Opferanwälte kaum eines
Blickes würdigt.
Carsten Ilius, Anwalt von Martin S., kritisiert das Urteil scharf. „Der
Prozess wurde sehr vorurteilshaft geführt und führte letztendlich zu einer
Täter-Opfer-Umkehr. Ein derartig zustande gekommener Freispruch ist ein
Skandal.“ Auch könne es nicht sein, dass die Identitären mit ihrem
Teilschweigen zu den Angriffen auf die Frauen durchkämen. Und Lukas Theune,
der eine der attackierten Frauen vertrat, betonte die massive Gewalt,
welche die Frauen erfahren hätten und unter der sie bis heute leiden
würden.
Ilius hatte in seinem Plädoyer zudem daran erinnert, wie die Identitären
damals eine „rechte Hegemonie“ um ihr Haus aufzubauen versuchten, teils mit
Quarzsandhandschuhen patrouillierten und sich Nachbarn bedroht fühlten.
Über Kampfsport im Haus sei auch Gewalt eingeübt worden. Und zu der
konkreten Tat hatte im Prozess ein Polizist von frischen Schürfwunden an
den Händen zweier Angeklagter berichtet, die er den Angriffen auf Martin S.
und die Frauen zurechnete. Dazu sagte Richterin Aschmann nichts.
Die Attacke war kein Einzelfall: Schon 2017 hatten zwei Identitäre aus dem
Haus zwei Männer mit Pfefferspray angegriffen – die sich als
Zivilpolizisten entpuppten. Hier gab es eine achtmonatige Bewährungsstrafe
und ebenso einen Freispruch.
Das Hausprojekt der Identitären musste letztlich Ende 2019 nach den
zahlreichen Gegenprotesten schließen. Und auch sonst befindet sich die
Bewegung, die vom Verfassungsschutz [2][als rechtsextrem eingestuft ist]
und vor Jahren noch mit der Besetzung des Brandenburger Tors für Aufsehen
sorgte, im Niedergang. Nennenswerte Aktionen finden nicht mehr statt, ihre
Social Media Kanäle sind gesperrt, der Verfassungsschutz zählte zuletzt nur
noch 500 Mitglieder. Den Freispruch ihrer vier Anhänger aber dürfte die
Gruppierung nun nochmal einmal feiern lassen.
22 Jul 2022
## LINKS
[1] /Identitaere-Bewegung-raeumt-Hausprojekt/!5649803
[2] /Identitaere-Bewegung-und-Social-Media/!5611738
## AUTOREN
Konrad Litschko
## TAGS
Identitäre Bewegung
Rechtsextremismus
Gerichtsurteil
GNS
Rechtsextremismus
Identitäre Bewegung
Identitäre Bewegung
## ARTIKEL ZUM THEMA
Identitäre Bewegung räumt Hausprojekt: Identitäre ohne Zentrum
In Halle kündigt die Identitäre Bewegung ihre Räume. Das rechtsextreme
„Leuchtturmprojekt“ scheiterte auch dank Druck aus der Gesellschaft.
„Identitäre Bewegung“ und Social Media: „Performance hauptsächlich im N…
Die rechtsextremen Identitären sind offiziell rechtsextrem. Der Journalist
Sören Musyal über deren Auftreten und Wirkungspotenzial in den sozialen
Medien.
Aktionen der Identitären Bewegung: Keine Bewegung der Massen
Die Identitäre Bewegung ist klein, erzielt aber durch spektakuläre Aktionen
Aufmerksamkeit. Und sie stützt sich teilweise auf linke Intellektuelle.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.